TEORÍA Y MODELOS DE LA COMPARACIÓN - 1.ª ED. 2019

Parte I MÉTODO

Las categorías del derecho civil y el parasitismo metodológico de los constitucionalistas en el estudio del Derecho comparado

Trasplantes, injertos, diálogos
Jurisprudencia y doctrina frente a los retos del derecho comparado

Reflexiones sobre la clasificación en el Derecho constitucional comparado
(enfoque dúctil y búsqueda de elementos determinantes)

Parte II DERECHOS Y LIBERTADES

Para una clasificación "dúctil" de "democracia militante"

¿Existe un derecho a una buena administración?
(algunas consideraciones sobre el (ab)uso de la palabra "derecho")

Parte III JUSTICIA CONSTITUCIONAL

Hacia una nueva sistemática de los modelos de justicia constitucional

Las opiniones jurídicas de los profesores como fuente del derecho (el papel de la doctrina en la jurisprudencia constitucional)

Parte IV DESCENTRALIZACIÓN

Para una teoría integradora del federalismo y la plurinación

Las definiciones de los ordenamientos descentralizados en los estatutos de las regiones italianas y de las comunidades autónomas

Parte V INSTITUCIONES

¿Guardianes de las elecciones, o garantes de la democracia?
El papel de los Tribunales y Comisiones electorales

Semántica de «control político»
(Elementos reconstructivos para un análisis comparado)

Temas y problemas (antiguos y actuales) de la reforma constitucional en el derecho comparado

Este volumen recoge algunos ensayos del autor de este libro publicados en los últimos años en castellano, sea en España como en América Latina, en Revistas o volúmenes colectivos.

Todos se encuentran vinculados a una idea de fondo: el Derecho comparado es una “ciencia subversiva”, que exige sólidas bases metodológicas y se ocupa poco del estudio de los derechos extranjeros. Hacer comparación significa detenerse en los problemas del lenguaje, las culturas, las tradiciones, la relación con otras ciencias, las clasificaciones, los modelos, las relaciones entre los denominados “formantes”, en particular entre doctrina, jurisprudencia, legislación, los “criptotipos” y lo que Rodolfo Sacco denomina “Derecho mudo”, y su circulación. Pensar en el Derecho comparado como suma de Derechos “nacionales” e intentar explicar (o comprender) un derecho extranjero a través de las categorías del Derecho de origen, es muy peligroso.


En esta óptica, los ensayos recogidos en este libro aspiran a establecer algunas bases metodológicas sobre el rol de la doctrina en la construcción de una ciencia comparada del Derecho constitucional, sobre la circulación del Derecho y los trasplantes jurídicos, sobre las clasificaciones, aplicando estas bases a las indagaciones sobre temas específicos de derecho sustancial: los derechos y las libertades, la justicia constitucional, descentralización, las instituciones.