BENAVENTE CHORRES, HESBERT
CAPÍTULO I
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN MATERIA PENAL
INTRODUCCIÓN
1.1 CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA PENAL
1.2 DERECHO A IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
1.3 RECURSOS IMPUGNATORIOS
1.4 ELEMENTOS QUE ESTRUCTURAN LA IMPUGNACIÓN EN MATERIA PENAL
1.5 CARACTERÍSTICAS DE LA IMPUGNACIÓN
1.6 PRINCIPIOS IMPUGNA TORIOS
1.7 LA DOBLE INSTANCIA Y EL EXAMEN POR UN TRIBUNAL SUPERIOR
1.8 PRINCIPIO DEL FAVOR REI Y NON REFORMATIO IN PEIUS
CAPÍTULO II
REGLAS GENERALES DE LA IMPUGNACIÓN EN MATERIA PENAL
2.1 CONCEPTO DE REGLAS GENERALES
2.2 LAS REGLAS GENERALES DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE CHIHUAHUA DEL 2006
2.3 LAS REGLAS GENERALES DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE OAXACA DEL 2006
2.4 LAS REGLAS GENERALES DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE ZACATECAS DEL 2007
2.5 LAS REGLAS GENERALES DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE MORELOS DEL 2008
2.6 LAS REGLAS GENERALES DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE DURANGO DEL 2009
CAPÍTULO III
EL RECURSO DE REVOCACIÓN
3.1 CONCEPTO DEL RECURSO DE REVOCACIÓN
3.2 FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE REVOCACIÓN
3.3 CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE REVOCACIÓN
3.4 FINALIDAD DEL RECURSO DE REVOCACIÓN
3.5 EFECTOS DEL RECURSO DE REVOCACIÓN
3.6 EL RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE CHIHUAHUA DEL 2006
3.7 EL RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE OAXACA DEL 2006
3.8 EL RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE ZACATECAS DEL 2007
3.9 EL RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE MORELOS DEL 2008
3.10 EL RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE DURANGO DEL 2009
3.11 EL RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MÉXICO DEL 2009
CAPÍTULO IV
EL RECURSO DE APELACIÓN
4.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL RECURSO DE APELACIÓN
4.2 CONCEPTO DE RECURSO DE APELACIÓN
4.3 NATURALEZA JURÍDICA DEL RECURSO DE APELACIÓN
4.4 FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN
4.5 CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE APELACIÓN
4.6 TIPOS DEL RECURSO DE APELACIÓN
4.7 LOS EFECTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN
4.8 EL AGRAVIO EN EL RECURSO DE APELACIÓN
4.9. EL RECURSO DE APELACIÓN Y LA DOBLE INSTANCIA: RESPUESTA A LA POSTURA QUE AFIRMA QUE EN EL ACUSATORIO ES SUFICIENTE UNA INSTANCIA ÚNICA
4.10 EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE CHIHUAHUA DEL 2006
4.11 EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE OAXACA DEL 2006
4.12 EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE ZACATECAS DEL 2007
4.13 EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE MORELOS DEL 2008
4.14 EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE DURANGO DEL 2009
4.15 EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MÉXICO DEL 2009
CAPÍTULO V
EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL PRIMERA PARTE: FUNDAMENTOS DOCTRINALES DEL MODELO DE CASACIÓN PENAL PURO
5.1 SIGNIFICADO DE LA VOZ CASACIÓN
5.2 ORÍGENES DE LA CASACIÓN
5.3 CONCEPTO DE CASACIÓN. CON ESPECIAL REFERENCIA A LA CASACIÓN PENAL PURO
5.4 CARACTERÍSTICAS DE LA CASACIÓN PENAL
5.5 FINES TRADICIONALES DE LA CASACIÓN
5.6 NUEVOS FINES DE LA CASACIÓN EN MATERIA PENAL
5.7 CLASES DE CASACIÓN PENAL
5.8 LOS HECHOS Y LA CASACIÓN PENAL EN EL MODELO PURO
CAPÍTULO VI
EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL SEGUNDA PARTE: EL MODELO DE CASACIÓN PENAL PURO EN LA EXPERIENCIA PERUANA (LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA CASATORIA)
6.1 NECESARIA PRECISIÓN
6.2 REGLAS GENERALES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO DEL 2004
6.3 REGLAS ESPECÍFICAS DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO DEL 2004
6.4 EL RECURSO DE CASACIÓN SEGÚN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO
6.5 EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL SEGÚN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DEL PERÚ
CAPÍTULO VII
LA CASACIÓN PENAL EN LA REFORMA MEXICANA: EL MODELO CASATORIO IMPURO
7.1 EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE CHIHUAHUA DEL 2006
7.2 EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE OAXACA DEL 2006
7.3 EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE MORELOS DEL 2008
7.4 EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE DURANGO DEL 2009
7.5 LOS CASOS DE ZACATECAS Y ESTADO DE MÉXICO
CAPÍTULO VIII
LA CASACIÓN EN EL DERECHO COMPARADO
8.1 LA CASACIÓN CIVIL EN EL DERECHO COMPARADO.
8.2 LA CASACIÓN PENAL EN EL DERECHO COMPARADO
CAPÍTULO IX RECURSO DE NULIDAD: EL CASO DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE ZA CA TECAS DEL 2007
9.1 CONCEPTO DE RECURSO DE NULIDAD
9.2 EL CONTROL FÁCTICO MEDIANTE EL RECURSO DE NULIDAD
9.3 EL RECURSO DE NULIDAD EN EL CÓDIGO PROCESAL PENALDEZACATECASDEL
CAPÍTULO X
EL RECURSO DE REVISIÓN
10.1 CONCEPTO DE REVISIÓN
10.2 FUNDAMENTO DE LA REVISIÓN
10.3 NATURALEZA JURÍDICA DE LA REVISIÓN
10.4 OBJETO DE LA REVISIÓN
10.5 EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE CHIHUAHUA DEL 2006
10.6 EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE OAXACA DEL 2006
10.7 EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE ZACATECAS DEL 2007
10.8 EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE MORELOS DEL 2008
10.9 EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE DURANGO DEL 2009
10.10 EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MÉXICO DEL 2009
Es usual que, al analizar la reforma al proceso penal los estudios incidan en el tema del Juicio Oral; sin embargo, la adopción del modelo acusatorio también influye en el tema de los recursos impugnatorios. Lo señalado se aprecia a través de la incorporación a los textos adjetivos de Chihuahua (2006), Oaxaca (2006), Morelos (2008) y Durango (2009) del denominado recurso de casación.
En ese sentido, el objetivo de este estudio consiste en estudiar los recursos impugnatorios regulados en los textos adjetivos de aquellas entidades federativas que han optado por la implementación del proceso penal acusatorio y oral. Así, se examinarán los recursos de revocación, apelación, casación y revisión; tanto de la perspectiva de la legislación, como de la jurisprudencia y la doctrina.
Al respecto, se ha incidido, entre otros temas, si en el proceso penal acusatorio es recomendable la instancia única o bien en la doble instancia; los principios de la impugnación; la prohibición de la reforma en peor; la apelación o casación subsidiaria en el trámite de la revocación; el principio de congruencia -que viene a reemplazar, la doctrina de la suplencia de queja en materia penal-; los modelos puro e impuro de la casación penal, etc.
Así, estos temas son tratados tomando como referencia las normas legales de Chihuahua, Oaxaca, Zacatecas, Morelos, Durango y Estado de México, las cuales presentan como nota común, la adopción del proceso penal acusatorio y oral; por lo que, como las demás entidades federativas, así como, el fuero federal, dentro del plazo de ocho años establecido en la reforma constitucional del 18 de junio del 2008, deberán aplicar el citado proceso penal, entonces este texto busca ser de utilidad para cualquier operador del sistema acusatorio.
$ 260.00 MXN$ 234.00 MXN
$ 300.00 MXN
$ 235.00 MXN$ 211.50 MXN
$ 240.00 MXN$ 216.00 MXN
$ 159.00 MXN
$ 159.00 MXN
$ 380.00 MXN
$ 550.00 MXN
$ 390.00 MXN
$ 230.00 MXN
$ 280.00 MXN
$ 280.00 MXN