OBLIGACIONES BÁSICAS DE LOS JUECES, LAS

HERNÁNDEZ MARÍN, RAFAEL

$ 1,199.00 MXN
$ 1,079.10 MXN
58.70 $
51,58 €
Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
2005
Materia
Filosofía y teoría del derecho
ISBN:
978-84-9768-251-0
Páginas:
338
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Filosofía y Derecho

Disponibilidad:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$ 1,199.00 MXN
$ 1,079.10 MXN
58.70 $
51,58 €

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. LA OBLIGACIÓN DE JUZGAR

CAPÍTULO II. LA APLICACIÓN DE LOS ENUNCIADOS JURÍDICOS

1. ENUNCIADOS PRIMARIOS Y ENUNCIADOS SECUNDARIOS
2. LA APLICACIÓN DE LOS ENUNCIADOS JURÍDICOS PRIMARIOS
2.1. La teoría del silogismo de la aplicaci{on del derecho
2.1.1. Exposición
2.1.2. Comentarios
2.2. La concepción lógica de la aplicación de los enunciados jurídicos
2.2.1. Exposición
2.2.2. Diferencias entre la concepción lógica y la teoría del silogismo de la aplicación del derecho
2.2.3. Comentarios
2.2.3.1. Afirmaciones gratuitas
2.2.3.2. Consecuencias absurdas
2.3. La tesis lógica de los tribunales
2.4. Concepciones alternativas
2.4.1. Exposición
2.4.2. Comentarios a las concepciones alternativas a la teoría del silogismo de la aplicación del derecho
2.4.2.1. Como teorías acerca de las decisiones judiciales en general
2.4.2.2. Como teorías acerca de las decisiones judiciales que aplican un enunciado jurídico (primario)
2.5. La concepción sistemática
2.5.1. La tesis central
2.5.2. Comentarios
3. LA APLICACIÓN DE LOS ENUNCIADOS JURÍDICOS SECUNDARIOS
3.1. Introducción
3.2. De nuevo, la concepción lógica
3.3. La concepción semántica
3.3.1. La tesis central
3.3.2. Comentarios
4. LA APLICACIÓN DE LOS ENUNCIADOS JURÍDICOS, EN GENERAL

CAPÍTULO III. LA APLICACIÓN DEL DERECHO

1. LA APLICACIÓN DEL DERECHO COMO APLICACIÓN DE ENUNCIADOS JURÍDICOS
1.1. Formulación de la tesis
1.2. Comentarios
2. EL TEMA DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO COMO PARTE DE LA TEORÍA GENERAL DEL DERECHO
3. LA APLICACIÓN DEL DERECHO Y EL PUNTO DE VISTA INTERNO

CAPÍTULO IV. LA JURISDICCIÓN

1. DECISIONES QUE DICEN EL DERECHO
1.1. Decir el derecho
1.2. Clasificaciones de las decisiones judiciales
1.2.1. Decisiones estimatorias y decisiones desestimatorias
1.2.1.1. Descripción
1.2.1.2. Decisiones que dicen el derecho material
1.2.1.3. Decisiones que dicen el derecho procesal
1.2.1.4. Corolarios
1.2.2. Decisiones no desestimatorias y decisiones desestimatorias
1.2.3. Importancia de las clasificaciones
2. LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
2.1. Definición
2.2. La actividad de juzgar y la actividad jurisdiccional
2.3. La actividad jurisdiccional en la aplicación de los enunciados jurídicos primarios
2.4. La actividad jurisdiccional en la aplicación de los enunciados jurídicos secundarios
2.4.1. Los enunciados jurídicos secundarios como prescripsiones
2.4.1.1. La aplicación como cumplimiento
2.4.1.2. Cumplimiento y obediencia en la amplificación de los enunciados jurídicos secundarios
2.4.2. Los enunciados jurídicos secundarios como advertencias
2.5. Cumplimiento y amplificación de los enunciados jurídicos
2.6. La jurisdicción como función judicial
2.6.1. El texto constitucional
2.6.2. Comentarios

CAPÍTULO V. LA CORRECCIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES

1. CORRECCIÓN COMO CONFORMIDAD AL DERECHO
2. CORRECCIÓN MATERIAL
2.1. De las decisiones en general
2.2. La corrección material de las decisiones
2.2.1. Definición
2.2.2. Concecuencias
2.2.2.1. Si una decisión aplica un enunciado jurídico entonces es materialmente correcta
2.2.2.2. La corrección material de las decisiones estimatorias y el proceso decisorio
2.3. La corrección material de las decisiones desestimatorias
2.3.1. Definición
2.3.2. La corrección material de las decisiones destimatorias y el proceso decisorio
2.4. La exigencia jurídica de que las decisiones judiciales sean materialmente correctas
3. CORRECIÓN PROCEDIMENTAL
3.1. Corrección procedimental como corrección procesal
3.2. Independencia entre corrección procesal y proceso decisorio
4. CORRECCIÓN MATERIAL Y CORRECCIÓN PROCESAL
5. LA SEGUNDA OBLIGACIÓN BÁSICA DE LOS JUECES

CAPÍTULO VI. LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES

1. LA EXIGENCIA JURÍDICA DE MOTIVAR LAS DECISIONES JUDICIALES
1.1. La tercera obligación básica de los jueces
1.2. ¿Qué es motivar una decisión judicial?
1.3. Independencia conceptual entre decisión judicial correcta y motivación
1.4. Dependencia legal entre decisión judicial correcta y motivación
2. EL RAZONAMIENTO JUSTIFICATORIO: TEORÍAS Y PRÁCTICA
2.1. La concepción estándar del razonamiento justificativo
2.1.1. Exposición
2.1.2. Comentarios
2.2. El razonamiento justificatorio, según las tesis defendidas en esta obra
2.2.1. La conclusión final del razonamiento justificatorio
2.2.2. El problema de la profundidad de la justificación
2.3. La motivación de las decisiones judiciales, según el legislador
2.3.1. Exposición
2.3.2. Comentarios
2.4. La motivación en la práctica forense
2.4.1. La finalidad de la motivación judicial
2.4.2. La motivación judicial y los enunciados juridicos primarios
2.4.3. La motivación judicial y los enunciados jurñidicos secundarios
3. LA JUSTIFICACIÓN DE LA CORRECCIÓN MATERIAL DE LAS DECISIONES JUDICIALES ESTIMATORIAS
3.1. Profundidad y solidez de los razonamientos justificatorios descritos en esta obra
3.2. La tesis ontológica
3.3. La tesis interpretativa
3.4. La tesis filosófico-lingüística
3.5. La tesis fáctico-juridica
3.5.1. Los enunciados calificativos
5.5.2. La cuestion fáctico-jurídica
5.5.3. La quaestio facti
3.5.3.1. El razonamiento probatorio: caracterización
3.5.3.2. Las premisas del razonamiento probatorio
3.5.3.3. La conclusión final del razonamiento probatorio
3.5.3.4. Fases del razonamiento probatorio
3.5.4. La quaestio facti
3.5.4.1. La calificación jurídica de los hechos: la subsución
3.5.4.2. Ejemplo
3.5.4.3. La quaesti iuris y las definiciones
3.5.4.4. La quaesti iuris y los problemas interpretativos
3.5.5. Características generales de la cuestión fáctico-jurista
3.5.5.

Obligaciones Básicas de los Jueces

La actividad judicial puede ser desconpuestas en tres tareas fundamentales, que corresponden a otras tantas obligaciones que el derecho impone a los jueces: decidir los casos litigiosos, decidirlos conforme al derecho y motivar sus decisiones. Sobre dichas obligaciones versa el presente libro.

Durante las últimas decadas, los filósofos del derecho han centrado su interés exclusivamente en la motivación de las decisiones judiciales. Sin embargo, motivar una decisión judicial consiste en justificar que la decisión es conforme al derecho. Por ello, el análisis de la obligación de motivar una decisión, el análisis de la obligación de justificar que una decisión es confor me al derecho, presupone que previamente ha quedado determinado qué es la decisión judicial conforme al derecho, un tema hasta ahora ignorado en gran medida.

La obligación de dictar decisiones que sean conformes al derecho presentado dos aspectos: la obligación de dictar decisiones que sean materialmente conformes al derecho y a la de dictar decisiones que sean procesalmente conformes al derecho.

La primera de ellas es, desde el punto de vista teórico, las más interesante. Una decisión materialmente conforme al derecho en una decisión que tiene el contenido que según el derecho debe tener. Y, desde el punto de vista de su contenido, lo que el derecho exige a las decisiones judiciales es que éstan digan el derecho. En esto consiste la obligación jurisdiccional. Y la noción clave para el análisis de la obligación jurisdiccional es la de aplicar el derecho. Esta noción, a su vez, se basa en la noción de aplicar un enunciado jurídico. De ahí que el núcleo de la presente obra sea un capítulo segundo, dedicado precisamente a la aplicación de los enunciados jurídicos.

Artículos relacionados

  • LENGUAJE Y DERECHO - DECISIÓN JUDICIAL Y FICCIÓN
    CASTILLO ROBLES, EDUARDO
    Todos los días, minuto a minuto, segundo a segundo, decidimos. Decidir implica, primero, una selección y luego una elección entre, por lo menos, dos opciones posibles: ¿Café o té? Muchas de nuestras decisiones cotidianas no tienen mayor trascendencia y, por tanto, las tomamos, pareciera, de manera irreflexiva. No todas nuestras decisiones son así, pues no es io mismo decidir qu...

    $ 299.00 MXN

  • TEORÍA GENERAL DEL ESTADO - 5.ª ED. 2015, 1.ª REIMP. 2021
    KELSEN, HANS
    La teoría general del Estado de Kelsen, es, para muchos estudiosos, el más completo y mejor estructurado de sus libros. Sea o no acertado lo anterior, con seguridad es el más importante libro acerca del Estado que se haya escrito.Contesta, exhaustivamente, a la pregunta casi siempre eludida: “¿qué es el Estado? Las teorías sociológicas y políticas casi nunca contestan esta preg...

    $ 530.00 MXN$ 424.00 MXN

  • PRINCIPIOS JUDICIALES, LOS
    ESTRADA MICHEL, RAFAEL / ERAÑA SANCHEZ, MIGUEL ANGEL
    Los principios judiciales es una obra colectiva conformada por diversos ensayos de especialistas en la materia, la cual inicia con una serie de estudios introductorios sobre el derecho por principios y la independencia judicial, para después mostrar distintas visiones contemporáneas sobre la función y la imparcialidad judicial, y hacer un repaso sobre el gobierno administrativo...

    $ 420.00 MXN

  • TEORÍA DEL ESTADO - 20.ª ED., 3.ª REIMP. 2021
    SERRA ROJAS, ANDRES
    En Teoría del Estado, Andrés Serra Rojas expone una serie de consideraciones en torno al concepto, origen, estructura, justificación y fines del Estado, así como con respecto a asuntos como la soberanía, las formas de Estado y de gobierno, la formación y la extinción de los Estados, las tendencias del Estado contemporáneo y el fortalecimiento del Estado democrático. Complementa...

    $ 550.00 MXN

  • SEGUIMIENTO DE REGLAS: EL AGUIJÓN «PRAGMÁTICO» EN LA TEORÍA DEL DERECHO
    SCATAGLINI, MARÍA GABRIELA
    Desde una concepción de la "pragmática" cuyo alcance filosófico aparece delineado desde el principio de la obra, la autora retoma el célebre planteamiento de Wittgenstein sobre el seguimiento de reglas, para precisar que no conduce ni al escepticismo ni a un mero convencionalismo y articular un espacio de objetividad constituido en torno a las ideas de trasfondo compartido, cri...

    $ 825.00 MXN$ 742.50 MXN

  • DERECHO NATURAL
    PASSERIN DENTREVES, ALESSANDRO
    Juzgo en todo momento válida la conclusión del libro que aquí se presenta; es decir, que "la mejor descripción del Derecho natural consiste en que este provee un nombre para el punto de intersección entre Derecho y moral". Tal definición permite entender efectivamente que el Derecho natural constituye, por una parte, un criterio de valoración moral del Derecho y, por otro lado,...

    $ 775.00 MXN$ 697.50 MXN

Otros libros del autor

  • RAZONAMIENTOS EN LA SENTENCIA JUDICIAL
    HERNÁNDEZ MARÍN, RAFAEL
    Esta obra trata de los razonamientos incluidos en una sentencia judicial que constituyen la motivación de la decisión resolutoria de un litigio, contenida en el fallo de la sentencia. En el último capítulo del libro, se analiza cómo son dichos razonamientos, después de haber expuesto en el capítulo precedente cómo deberían ser, en opinión del autor, esos razonamientos, a fin de...

    $ 1,199.00 MXN$ 1,079.10 MXN

  • COMPENDIO DE FILOSOFÍA DEL DERECHO
    HERNÁNDEZ MARÍN, RAFAEL
    Esta obra es esencialmente una exposición, abreviada en muchos casos, de los diversos temas en que se divide, en opinión del autor, la teoría general del derecho. Aunque resulta más detallada en algunos de los temas más importantes para la práctica del derecho, como son la interpretación del derecho y la aplicación del derecho, dos temas que no suelen ser debidamente distinguid...

    $ 1,599.00 MXN$ 1,439.10 MXN