MENTE DEL JURISTA

PRÓLOGO DEL AUTOR: LA MENTE DEL JURISTA (GENERALIDADES)
1. El punto de partida: el misterio oculto del derecho
2. El mito de la llave mágica jurídico-universal
3. Cazando mitos y develando mentiras
4. Abramos la Caja de Pandora

CAPÍTULO 1
LA MENTE DEL JURISTA Y SUS FORMAS DE TRABAJAR
5. ¿Cómo opera la mente jurídica?
6. Las familias de los juristas
7. La visión ortodoxa de la mente jurídica («Síndrome normativista»)
8. La visión heterodoxa de la mente jurídica
9. La visión ecléctica de la mente jurídica
10. La visión social-tecnológica
11. El proceso jurídico como drama simbólico. Síntesis

CAPÍTULO 2
LA MENTE DEL JURISTA Y SUS FORMAS DE RAZONAR
12. La escala cognitiva del derecho
13. Los muchos rostros de la razón
14. ¿Por qué es importante la legitimidad cognitiva del derecho?
15. La racionalidad de la mente jurídica
16. Primera conclusión parcial
17. La razonabilidad de la mente jurídica
18. Segunda conclusión parcial
19. La discrecionalidad de la mente jurídica: hacia un Estado de los jueces
20. Tercera conclusión parcial
21. Las máscaras de la irracionalidad y la arbitrariedad
22. Cuarta conclusión parcial
23. Los dos planos de la discusión: de los escritorios a los tribunales
24. Racionalidad, razonabilidad y discreción en el Discurso Jurídico (DJ)
25. Racionalidad, razonabilidad y discreción en la Praxis Jurídica (PJ)
26. La ruta del deseo (Wish Route). Síntesis

CAPÍTULO 3
LA MENTE DEL JURISTA Y SUS FORMAS DE PERCIBIR EL MUNDO
27. Experimento del Estado Mental Cero
28. La hipótesis de la representación simbólica y el Axioma de Pierce
29. Primera conclusión parcial
30. La prisión antropológica de la subjetividad
31. Segunda conclusión parcial
32. El mundo como sistema sintáctico objetivo
33. Unos criterios propios de la objetividad jurídica
34. La objetividad de la ciencia: el acuerdo de los expertos
35. Resumen general
36. Objetividad y subjetividad en el mundo jurídico. Síntesis

CAPÍTULO 4
LA MENTE DEL JURISTA Y SUS FORMAS DE JUZGAR LO JUSTO E INJUSTO
37. El ansia de justicia nace de las crisis individuales o colectivas
38. Los distintos niveles del problema. Una propuesta propia de clasificación
39. La región pragmática del concepto de justicia
40. Conclusión parcial
41. Las teorías de la justicia y su relevancia jurídica
42. Conclusión parcial
43. Los criterios materiales de la justicia
44. La escalera de la fe (FaitbLadder). Síntesis

CAPÍTULO 5
LA MENTE DEL JURISTA Y SUS FORMAS DE ARGUMENTAR
45. La argumentación jurídica (en los tribunales de justicia)
46. El asunto de los puntos de partida (axiomas) de una teoría
47. Los axiomas (ocultos) de la teoría de la argumentación de Atienza
48. Los presupuestos de un realismo-crítico como el defendido en este libro
49. Las tesis de Atienza en la palestra de la discusión
50. ¿En qué tiene razón Atienza y en qué no?
51. ¿Y qué pasó con el maldito puerco? Síntesis
52. Colofón: la respuesta de Atienza: si no estás conmigo, eres un «terrorista intelectual»

CAPÍTULO 6
LA MENTE DEL JURISTA Y SUS FORMAS DE FUNDAMENTAR LAS DECISIONES
53. ¿Por qué fundamentar las decisiones?
54. Funciones (oficiales y ocultas) de la fundamentación judicial
55. Tiempos y modos de la fundamentación
56. Tipos de fundamentación: entre el mito normativo y la realidad empírica
57. La fundamentación jurídica: consuelo individual y rito social

CAPÍTULO 7
LA MENTE DEL JURISTA Y LAS CIENCIAS SOCIALES
58. Introducción: la Santa Inquisición de las ciencias
59. Todos vivimos en la Torre de Babel (la inconmensurabilidad científica)
60. Somos prisioneros de la semántica (el relativismo lingüístico)
61. Imposible salirse de la «Matrix» (la autopoiesis)
62. En la ciencia no hay prisiones de alta seguridad. Síntesis

CAPÍTULO 8
LA MENTE DEL JURISTA Y SUS DILEMAS ÉTICOS
63. Los desvarios de la razón y su influencia en los problemas éticos
64. El estupidiario de los juristas
65. Teoría de las virtudes vs teoría de las reglas morales
66. Virtudes y vicios en concreto (algunos ejemplos judiciales
67. A contracorriente de los sermones morales. Síntesis

EPÍLOGO DEL AUTOR: UNAS POCAS CONCLUSIONES PARA EL JURISTA DE NUESTRO TIEMPO
68. Para terminar un ejemplo: la mujer, las niñas y los dramas del derecho
69. ¡Que mueran los hechos, que viva la pepa!

Este es un libro en contra del Derecho, pero a favor del Derecho. A favor y en contra de la mente jurídica y de su "arte". Dicho sin paradoja ni contradicción: a favor de lo bueno, lo noble y lo sensato que se cultiva en la provincia del Derecho; en contra de lo malo, lo injusto y lo insensato que habita en ella.

Los análisis ofrecidos procuran poner sobre la mesa una radiografía realista, abordada con amplia variedad de perspectivas, acerca de cómo piensan, y en especial sobre cómo no piensan, los operadores jurídicos en nuestra sociedad actual.

Para ello se examinan diversas pretensiones que recaen sobre el jurista de nuestros días: ser racional o razonable, justo, objetivo, moral. Se muestra, en clave de polémica a veces, el grado en que esas pretensiones se cumplen o no en la praxis vital misma de nuestras instituciones judiciales.

Un texto cuya meta es de vasto y ambicioso alcance en la caracterización y crítica de fondo de eso que su autor ha llamado, con esclarecedora concreción: La Mente del Jurista.