DELITOS DE DOMINIO Y DE INFRACCIÓN DE DEBER - 2.ª ED. 2016

AGRADECIMIENTOS
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN

PRIMERA PARTE
CAPÍTULO I
TEORÍA DEL DELITO
1. LAS DOCTRINAS IMPERANTES
2. CORRIENTES ACTUALES
3. FUNCIONALISMO
4. CONCEPTO DE DELITO

CAPÍTULO II
DELITOS DE DOMINIO
1. IDENTIFICACIÓN DE LOS DELITOS DE DOMINIO

CAPÍTULO III
COMPORTAMIENTO
1. INTRODUCCIÓN
2. FUNCIÓN DEL CONCEPTO DE COMPORTAMIENTO
3. TEORÍAS SOBRE EL COMPORTAMIENTO: INTRODUCCIÓN
4. EL CONCEPTO SOCIAL DE LA ACCIÓN
5. CONCEPTO JURÍDICO DE ACCIÓN
6. FUNCIÓN DEL CONCEPTO DE ACCIÓN
7. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN
8. OMISIÓN
9. DISTINCIÓN ENTRE ACCIÓN Y OMISIÓN
10. DELITOS DE COMISIÓN POR OMISIÓN O DE OMISIÓN IMPROPIA

CAPÍTULO IV
TIPO
1. INTRODUCCIÓN
2. CONTENIDO QUE SUBYACE EN LA NORMA PENAL. LA TIPICIDAD
3. DELITOS DE DOMINIO DOLOSOS DE ACCIÓN
4. EL TIPO OBJETIVO Y EL SUBJETIVO
5. EL TIPO SUBJETIVO
6. LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS Y LA CULPABILIDAD
7. CLASES DE DOLO
8. DOLO ALTERNATIVO
9. MOMENTO DEL DOLO
10. REGLAS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
11. AUSENCIA DE DOLO. ERROR DE TIPO
12. LA TIPICIDAD EN LOS DELITOS DE OMISIÓN
13. LA TIPICIDAD EN LOS DELITOS DE COMISIÓN POR OMISIÓN (OMISIÓN IMPROPIA)
14. RELACIÓN ESTRECHA ENTRE EL OMITENTE Y EL BIEN JURÍDICO
15. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE LA OMISIÓN DEL GARANTE Y EL RESULTADO
16. DOLO EN LOS DELITOS DE COMISIÓN POR OMISIÓN DOLOSA E IMPRUDENTE
17. DELITOS IMPRUDENTES. DOLO E IMPRUDENCIA

CAPÍTULO V
NEXO CAUSAL
1. RELACIÓN DE CAUSALIDAD
2. TEORÍAS
3. IMPORTANCIA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
4. IMPUTACIÓN PENAL
5. REGLAS DE CONDUCTAS
6. CRÍTICAS .
7. LO OBJETIVO Y LO SUBJETIVO EN LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
8. IMPUTACIÓN AL TIPO OBJETIVO
9. PROHIBICIÓN DE REGRESO
10. PRINCIPIO DE CONFIANZA
11. ACTUACIÓN DE LA VÍCTIMA
12. EL CONSENTIMIENTO EXCLUYENTE DEL TIPO Y EL OBRAR A RIESGO PROPIO
13. EL OBRAR A PROPIO RIESGO
14. DELITOS IMPRUDENTES. LA CREACIÓN DE PELIGRO DESAPROBADA
15. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RESULTADO
16. INTERRUPCIÓN DEL NEXO DE IMPUTACIÓN
17. COMPORTAMIENTOS ALTERNATIVOS AJUSTADOS A DERECHO
18. CRÍTICAS A LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RESULTADO
19. CASOS DEBATIDOS EN LA DOCTRINA

CAPÍTULO VI
ANTIJURIDICIDAD
1. INTRODUCCIÓN.
2. ANTIJURIDICIDAD MATERIAL Y FORMAL
3. ANTIJURIDICIDAD OBJETIVA E INJUSTO PERSONAL
4. EL ELEMENTO SUBJETIVO Y LA JUSTIFICACIÓN
5. EL EFECTO INDICIARIO DEL TIPO
6. ANTIJURIDICIDAD EN PARTICULAR
7. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
8. AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD
9. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN EL DERECHO PENAL ARGENTINO
10. LÍMITES DE LA ACCIÓN DEFENSIVA
11. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE Y DISCULPANTE
12. OMISIÓN Y PUESTA EN PELIGRO

CAPITULO VII
IMPUTACIÓN PERSONAL (CULPABILIDAD)
1. CONCEPTO
2. EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD
3. CO-CULPABILIDAD
4. CULPABILIDAD PERSONAL Y CULPABILIDAD POR EL HECHO
5. TEORÍAS DE LA CULPABILIDAD
6. LA CULPABILIDAD COMO PRESUPUESTO DE LA ACCIÓN
7. CULPABILIDAD Y RESPONSABILIDAD
8. FUNDAMENTO MATERIAL DE LA IMPUTACIÓN PERSONAL
9. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
10. TEORÍAS DEL ERROR
11. ERROR EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL
12. INIMPUTABILIDAD

CAPÍTULO VIII
TENTATIVA
1. INTRODUCCIÓN
2. FUNDAMENTO DE SANCIÓN DE LA TENTATIVA
3. COMIENZO DE EJECUCIÓN. ITER CRIMINIS
4. EL DOLO EN LA TENTATIVA
5. FALTA DE CONSUMACIÓN
6. LA PENA PARA LA TENTATIVA
7. ACTOS PREPARATORIOS, DELITO PUTATIVO, TENTATIVA IDÓNEA Y DELITO IMPOSIBLE
8. LA PUNIBILIDAD DEL DELITO IMPOSIBLE
9. DESISTIMIENTO VOLUNTARIO
10. TENTATIVA DEL DELITO DE OMISIÓN

SEGUNDA PARTE
DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER
1. INTRODUCCIÓN
2. ANTECEDENTES
3. ROXIN
4. JAKOBS
5. EL DEBER QUE SE VULNERA
6. SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES
7. DELITOS IMPRUDENTES. ¿DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER?
8. CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER
9. PARTICIPACIÓN FUNDADO EN INFRACCIÓN DE DEBER
10. TOMA DE POSICIÓN

BIBLIOGRAFÍA

En este segundo libro, he intentado profundizar las diferencias entre los delitos de dominio y de infracción de deber. Diferenciación que la he tomado de Jakobs, y no de Roxin, aunque a este último sea al que se le atribuye el descubrimiento de los delitos de infracción de deber.

Parafraseando a Jakobs, al referirse a la diferencia entre delitos de dominio y de infracción de deber, tenemos que los primeros están vinculados a los roles sin características especiales, los roles comunes (aquí se trata del quebrantamiento del único rol común que existe, el rol de comportarse como una persona en Derecho, es decir, el de respetar los derechos de los demás como contrapartida al ejercicio de los derechos propios); en tanto que en los delitos de infracción de un deber lo esencial radica en la infracción de un deber extrapenal del que está investido el autor.

Como se podrá apreciar, el libro tiene dos partes; la primera, donde se desarrollan ampliamente los delitos de dominio, podríamos decir, los más comunes; y la segunda, en la que se desarrollan los denominados delitos de infracción de deber, planteando las diferencias que creemos son más importantes.

En la primera parte, he tratado de llevar adelante este desarrollo desde la visión de la imputación objetiva, consultando a los autores más importantes en la materia. Es así que cada tema se ha tratado con las distintas posturas sostenidas en los últimos años, hasta llegar a las discusiones más modernas en la doctrina.

Con respecto a la segunda parte, estoy convencido de que, si bien en la actualidad hay literatura sobre el tema, ésta se irá acrecentando ya que dicha forma de delitos permite la atribución del resultado a personas que, en la concepción clásica de delitos de especiales, quedaban impunes. Por consiguiente, ofrece respuestas a posibles lagunas de punibilidad.

Entiendo, como lo manifiesto en el texto, que la concepción de Roxin puede ser entendida de manera muy amplia, ya que, en principio, cualquier delito que se cometa en infracción a las normas extrapenales podría ser considerado delito de infracción de deber. Así, por ejemplo, los delitos culposos -como los accidentes de automóvil que se cometen en infracción a las normas de tránsito- podrían ser considerados delitos de infracción de deber.