PRESENTACIÓN
Leonel Castillo González
INTRODUCCIÓN
Capítulo I
EVOLUCIÓN HISTÓRICA JURÍDICA DEL CONTROL JURISDICCIONAL Y SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
1.1. Introducción
1.2. Desarrollo de la Justicia Constitucional
1.3. Modelo de Justicia Constitucional
1.4. Posturas doctrinales que explican la naturaleza de la protección constitucional
1.4.1. El Control Jurisdiccional de la Constitución
1.4.2. El control Político de la Constitución
1.5. La Supremacía Constitucional como elemento determinante para la Justicia Constitucional
1.5.1. Supremacía Constitucional y jerarquía normativa
1.5.2. Eficacia de las disposiciones constitucionales
1.5.3. La fuerza vinculante de los derechos políticos electorales como derechos fundamentales
1.5.4. División de competencias de la justicia constitucional en el Estado Federal Mexicano
1.6. Sistemas de control jurisdiccional de la Constitución
1.6.1. Sistema de Control Jurisdiccional de la Constitución Concentrado. (Europeo o continental)
1.6.2. Sistema de Control Jurisdiccional de la Constitución difuso (norteamericano)
1.7. Historia del Control de Constitucionalidad en Materia Electoral
1.8. La División de Poderes como elemento fundamental de la Acción de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa en Materia Electoral
Capítulo II
GENERALIDADES Y ELEMENTOS DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONAL POR OMISIÓN LEGISLATIVA
2.1. Introducción
2.2. Definición de la Acción de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa
2.3. Características de la Acción de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa
2.4. Tipos de Omisión Legislativa
2.5. Posiciones Doctrinales, a favor y en contra, respecto de la Procedencia del control constitucional vía Omisión Legislativa
2.5.1. Teorías a favor de la procedencia de la Acción de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa en vía jurisdiccional
2.5.2. Teorías en contra de la procedencia de la Acción de Inconstitucionalidad en vía jurisdiccional para revisar la Omisión del Legislador
2.6. Importancia de la Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa en Materia Electoral en el modelo de control constitucional en México
Capítulo III
ANÁLISIS DE LOS MODELOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL MEDIANTE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN LEGISLATIVA EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS DE LA REPÚBLICA MEXICANA
3.1. Introducción
3.2. Revisión Procesal de la Acción de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa en los Estado de Chiapas, Nayarit, Tlaxcala y Veracruz
3.3. Fundamento de la Omisión Legislativa Local
3.4. Diseño de la Omisión Legislativa en la Legislación local
3.5. Órgano que resuelve
3.6. Objeto de la Acción de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa
3.7. Supletoriedad
3.8. Interposición
3.9. Cómputo de los términos
3.10. Demanda
3.11. Sujetos Legitimados
3.12. Pruebas
3.13. Desarrollo del Proceso
3.14. Resolución, Sentencia y efectos
3.15. Plazo para la emisión de la norma
Capítulo IV
ANÁLISIS DE LOS MODELOS DE CONTROL DE INCONSTITUCIONAL POR OMISIÓN LEGISLATIVA EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL
4.1. Introducción
4.2. Yugoslavia
4.3. Portugal
4.4. Brasil
4.5. Configuración constitucional de Yugoslavia, Portugal y Brasil
Capítulo V
EL SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL ELECTORAL EN MÉXICO
5.1. Introducción
5.2. Control de la Constitucional en Materia Electoral en México
5.3. Necesidad de Implementar un Instrumento de Protección Constitucional Vía Omisión Legislativa en Materia Electoral
5.4. La Justicia Electoral y los diversos mecanismos de justiciabilidad en materia electoral
5.4.1. Resoluciones de Controversias Constitucionales en materia de Omisión Legislativa resueltas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
5.4.2. Juicio para la protección de los Derechos Político-electorales del Ciudadano
5.4.3. Juicio de Revisión Constitucional
5.4.4. Acciones de Inconstitucionalidad en Materia Electoral
5.5. Algunas reflexiones sobre el modelo mexicano de acciones de inconstitucionalidad, en particular las relacionadas con la materia electoral
5.6. Importancia del control de constitucionalidad de las leyes electorales en tema de omisión
5.7. Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa, como mecanismo de fortalecimiento de la justicia constitucional
CONCLUSIONES
REFLEXIONES SOBRE LA PROPUESTA DEL DISEÑO PARA LA INCORPORACIÓN DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN LEGISLATIVA EN MATERIA ELECTORAL EN EL MODELO MEXICANO
FUENTES DE CONSULTA
La Acción de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa en Materia Electoral
Con la evolución de la sociedad hacia nuevos modelos políticos y jurídicos, en el cual la constitución asume un papel determinante como legitimador de las decisiones de los poderes públicos y del sistema jurídico, existe un replanteamiento sobre las funciones que deben de llevar a cabo los poderes públicos.
De igual forma se está transitando hacia un modelo democrático, en el cual, los procesos electorales adquieren un papel preponderante para la legitimidad política de las autoridades electas, por lo que es necesario contar con la legislación necesaria que genere certeza tanto a los partidos, candidatos y principalmente a la ciudadanía.
Es por ello, que una de las materias que necesita de mayor atención por parte del legislador es la electoral, razón por la que, en casos en los que dicho poder sea inactivo en su función constitucional de legislar, debe de existir un mecanismo procesal que permita que el máximo órgano de control constitucional en México, obligue al Congreso a legislar en la materia electoral y dar certeza a los procesos en los cuales se construye la legitimidad política mediante las elecciones, lo que justicia la Acción de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa en Materia Electoral.
