TEORÍA DE LAS NORMAS - 1.ª ED. 2020

CAPÍTULO I
EXPOSICIÓN DE LA TEORÍA DE LAS NORMAS Y DE LA DOGMÁTICA DE BINDING
A) Introducción
B) La teoría de las normas
I. El fundamento de la teoría de las normas
II. Esencia, contenido y efecto de las normas
III. Fundamento y fin de las normas
IV. Ley penal, derecho penal subjetivo y esencia de la pena
C) La teoría del delito
I. La esencia del delito
II. El tipo penal objetivo del delito
III. El tipo penal subjetivo del delito: la culpabilidad
D) La teoría del crimen
I. La relación del crimen con el delito
II. Dolo y negligencia
III. Elementos objetivos de la punibilidad (calificantes objetivas)
IV. Elementos subjetivos de la punibilidad (calificantes sicológicas)
V. Amenaza de pena doblemente condicionada

CAPÍTULO II
CRÍTICA DE LOS FUNDAMENTOS DE LA TEORÍA DE LAS NORMAS
A) ¿Existen normas en el sentido de Binding?
I. El punto de partida de la investigación
II. Análisis de las objeciones en contra del fundamento de la teoría de las normas
III. Demostración de las normas a partir de la obligatoriedad del derecho
B) Juicio de valor y norma
I. Planteamiento del problema
II. La conexión entre norma y juicio de valor
III. Juicio de valor y validez de la norma

CAPÍTULO III
OBJETO Y EFECTO OBLIGANTE DE LA NORMA
A. El objeto de la norma
I. Consideración general
II. La materia de la prohibición
B) El destinatario de la norma y su obligación
I. Introducción: el llamado problema del destinatario
II. Normas generales y especiales
III. La concreción de la prohibición: el deber de omitir una acción

CAPÍTULO IV
REPROCHABILIDAD Y PENA
A) La capacidad para cumplir el deber (Pflichtbefolgung) y su significación para la relación entre la norma y obligado
I. El problema
II. La capacidad de conocer el deber
III. La capacidad de formar la voluntad conforme al deber conocido
IV. Sobre la teoría de la culpabilidad de Binding
B) La reprochabilidad
I. La falta de cumplimiento del deber
II. La reprobación de la falta de cumplimiento del deber
III. Objeciones contra la teoría de la culpabilidad de Binding
C) La cuantificación del reproche de culpabilidad
I. Consideraciones previas
II. El reproche de culpabilidad leve
III. El reproche de culpabilidad agravado
D) Pena y ley penal
I. La materialización del reproche de culpabilidad
II. La ley penal

CAPÍTULO V
LA NORMA EN EL SISTEMA JURÍDICO
A) El carácter jurídico de la norma
I. La norma como proposición jurídica
II. La norma como proposición del derecho no legislado
III. ¿Normas del derecho penal?
B) Normas y otras proposiciones jurídicas
I. Proposiciones permisivas (causales de justificación)
II. ¿«Dominio exclusivo» de las normas?

CAPÍTULO VI
RESUMEN
A) El método de Binding
B) Panorama retrospectivo de los resultados de la investigación
C) Consideraciones finales

El objetivo que persigue esta investigación bien amplio. Abarca el examen de la obra de toda una vida de un jurista muy importante, Binding, que en muchos puntos —sobre todo en los fundamentos— va más allá del ámbito del derecho penal e incluye cuestiones que normalmente son consideradas como pertenecientes a la teoría general del Derecho o a la filosofía del Derecho. Por esta razón, es necesaria una limitación que supera, en realidad, el marco que metódicamente impone la limitación de la “forma” del derecho, de las estructuras dadas de antemano, a la regulación jurídica. Pero si esta investigación no quiere quedar expuesta a la objeción de haber abarcado tan solo un aspecto parcial, cuando es el todo lo que permite una toma de posición definitiva, ha de ser tenido en cuenta el contexto del edificio teórico de Binding, empezando por la norma en tanto fundamento general, hasta llegar a la imposición de la pena al actor individual. Por lo tanto, la clasificación de los ámbitos de las diversas cuestiones no debe poner en peligro este rasgo general de la exposición y de la investigación. Solo no han sido consideradas la teoría de la participación, la teoría de la tentativa y algunas cuestiones particulares de la teoría del concurso de delitos, sin que ello afecte el objetivo total de la investigación, ni tampoco, naturalmente, las cuestiones particulares de la Parte especial.


ARMIN KAUFMANN