SISTEMA MODERNO DEL DERECHO PENAL, EL - ED. 2012

PRÓLOGO 2012 por JESÚS MARÍA SILVA SÁNCHEZ
PRÓLOGO A LA EDICIÓN ESPAÑOLA por BERND SCHÚNEMANN
PRÓLOGO A LA EDICIÓN ALEMANA por BERND SCHÚNEMANN
INTRODUCCIÓN por JESÚS MARÍA SILVA SÁNCHEZ
INTRODUCCIÓN 1991-2012
1. La crítica a limine
2. Normativismo
3. Bien jurídico
4. Injusto y culpabilidad
5. Nuevos problemas, ¿viejas soluciones?

INTRODUCCIÓN AL RAZONAMIENTO SISTEMÁTICO EN DERECHO PENAL
BERND SCHÚNEMANN
I. Valor y necesidad de una construcción sistemática en Derecho penal
Il. Posibilidades, alcance y límites de la construcción sistemática jurídica
III. Fases de elaboración del sistema del Derecho penal
IV. Valor y objetivos de los siguientes trabajos

EL FIN DEL DERECHO PENAL DEL ESTADO Y LAS FORMAS DE IMPUTACIÓN JURÍDICO-PENAL
HANS-JOACHIM RUDOLPHI
I. Planteamiento del problema
II. El fin del Derecho penal como base de la imputación jurídico-penal
III. La imputación objetiva de la conducta
IV. La imputación personal
V. Los concretos niveles de imputación
VI. Resumen

CONTRIBUCIÓN A LA CRÍTICA DEL SISTEMA JURÍDICO-PENAL DE ORIENTACIÓN POLÍTICO-CRIMINAL DE ROXIN
KNUT AMELUNG
I. Disposición y contenido del sistema desde un punto de vista histórico-dogmático
II. Sobre la función del tipo penal
III. Sobre la función del análisis de la antijuridicidad
IV. Sobre la función del tercer nivel del delito

IMPUTACIÓN OBJETIVA y PERSONAL A TÍTULO DE INJUSTO. A LA VEZ, UNA CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LA ABERRATIO ICTUS
JÚRGEN WOLTER
I. Los elementos de la imputación jurídico-penal
II. Injusto de la acción (injusto de la conducta y de la peligrosidad) e injusto del resultado; norma de conducta y norma de valoración
III. El valor de la acción y el valor del resultado de salvación en las causas de justificación
IV. Imputación personal e individual del riesgo, e imputación objetiva del resultado
V. Imputación objetiva del riesgo (e imputación del resultado) en las desviaciones causales
VI. Imputación personal e individual del riesgo en los supuestos de "incremento del riesgo" y "fin de protección de la norma"; "esfera de riesgo de lo punible" y tipificación del injusto
VII. La imputación en las condiciones objetivas de punibilidad
VIII. "Personalización" de la imputación objetiva y objetivización de la imputación personal
IX. Imputación estrictamente objetiva a título de injusto
X. Imputación objetiva del riesgo e imputación del resultado en la aberratio ictus
XI. Imputación objetiva en la tentativa inidónea y en la determinación alternativa
XII. Perspectivas

IMPUTACIÓN INDIVIDUAL, RESPONSABILIDAD, CULPABILIDAD
HANS ACHENBACH
I. Observaciones terminológicas preliminares
II. El planteamiento de la cuestión
III. La prevención de integración como fundamento de la imputación individual
IV. Responsabilidad y poder actuar de otro modo
V. Conclusión

LA FUNCIÓN DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL PREVENTIVO
BERND SCHÚNEMANN
I. Planteamiento del problema
II. La culpabilidad, ¿una ficción en favor del autor?
III. ¿Sustitución de la categoría de la culpabilidad por la prevención general?
IV. La función de la culpabilidad en la medición de la pena
V. Resumen

REINCIDENCIA Y MEDICIÓN DE LA PENA
BERNHARD HAFFKE
I. Planteamiento del problema a la luz de la teoría de la ciencia
II. La función dogmática de la "fórmula de la advertencia"
III. La pseudodescriptividad del programa formal y su superación

Los trabajos que siguen responden a algunas de las preocupaciones científicas del sector probablemente más dinámico de la doctrina penal de lengua alemana: lo que ya hoy puede denominarse "escuela de Roxin". En efecto, los problemas de la "reconstrucción del sistema" en clave político-criminal, de la "imputación de las diferentes categorías" y, muy concretamente, el debate sobre la redefinición del concepto de culpabilidad no se entienden actualmente en aquel éimbito cultural y, por añadidura, en todo nuestro mundo científico, sin las aportaciones de autores que aplican, en todo caso, el método y siguen buena parte de los contenidos doctrinales que han hecho de Roxin un punto de referencia fundamental de los dos últimos decenios de la ciencia penal alemana'. Desde luego, hoy ya nadie discute el papel central que en el debate científico alemán desempeña la dirección que orienta la dogmática a la política criminal. Sin embargo, también es evidente que la misma no constituye todavía la doctrina dominante en aquel país. Por ello, me ha parecido interesante ofrecer, a título introductorio, una exposición elemental sobre el estado actual de la dogmática alemana, que sirva de pequeño contrapunto a las afirmaciones que al respecto se sientan en los diversos trabajos contenidos en esta colectánea. Al hacerlo, soy consciente de que muchos de los enunciados que siguen son de dominio público, debido al estrecho contacto de nuestra ciencia con la alemana y a cierta "familiaridad" con que asistimos a sus convergencias y divergencias, que pronto asumimos como propias. No obstante, también estimo que a muchos lectores españoles o iberoamericanos no tiene por qué exigírseles la posesión de una información previa sobre el estado actual de la dogmática germana. Por ello -y pese a que los artículos no sólo se entienden por sí mismos, sino que van encabezados por una prolija exposición introductoria de Schünemann- he resuelto acometer esta presentación, que espero acreciente en algo el valor informativo del libro.