PALACIOS MOSQUERA, LUIS BLAIMIR
Parte I. Línea jurisprudencial Corte Suprema de justicia
I. Análisis estático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de justicia
II. Análisis dinámico de la jurisprudencia de la corte suprema de justicia
Parte II. Naturaleza y características de la revisión penal
I. La revisión en la jurisprudencia constitucional y penal II. La revisión en la doctrina nacional
Parte III. Fundamentos, finalidad y presupuestos de la causal cuarta de revisión, Artículo 192, Ley 906 de 2004
I. Fundamentos de la causal cuarta
II. Finalidad de la causal cuarta
III. Presupuestos de procedencia de la causal cuarta.
Parte IV. Sistema Interamericano de protección de Derechos humanos
I. Corte interamericana de Derechos humanos
II. Comisión Interamericana de Derechos humanos
III. Obligatoriedad de los informes de la Comisión IDH
La pretensión de este texto es establecer si las decisiones de los organismos que integran el sistema interamericano de protección de derechos humanos, que develan un craso incumplimiento de la obligación estatal de investigar los atentados a los derechos humanos y las infracciones al derecho internacional humanitario, son suficientes para ordenar la revisión de un proceso penal amparado por la cosa juzgada. En este sentido, se analiza de manera crítica la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, la cual, asume como vinculantes las sentencias de la Corte Interamericana para la revisión de los casos, en cambio, toma los informes de la Comisión como no vinculantes para los mismos efectos.
La problemática planteada se aborda desde la perspectiva del Derecho Internacional Público, donde se extraen los argumentos necesarios para sustentar que en el contexto del trámite de revisión los informes de la Comisión Interamericana sí son suficientes para autorizar la revisión y que por lo tanto, deben merecer un tratamiento similar al recibido por las sentencias de la Corte Interamericana. El libro advierte sobre los riesgos nefastos que podría acarrear para el Estado colombiano la postura asumida por el tribunal ordinario nacional.
El propósito del trabajo no es otro que estimular la discusión sobre un tema de la mayor importancia y actualidad jurídica, pero que por razones inexplicables ha sido relegado de nuestros escenarios académicos.
