RESPONSABILIDAD CIVIL HACIA LA UNIFICACIÓN DE SUS DOS ÓRDENES: CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL, LA - 1.ª ED. 2024

PRÓLOGO
Introducción
1. El tema y el subtema objeto de investigación. Su delimitación
2. El estado actual de la cuestión
3. La importancia del tema objeto de estudio y los objetivos de la investigación
4. Hipótesis
5. Consideraciones metodológicas

CAPÍTULO I
ORIGEN Y FUNDAMENTOS DE LA DOCTRINA DUALISTA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
1. Los antecedentes de la responsabilidad civil. Los orígenes de Roma
2. El Bajo Imperio Romano y la obra de los jurisconsultos
3. El Imperio Bizantino y el Corpus Juris Civilis
4. El Código de Napoleón
5. La Escuela de la exégesis, la Escuela histórica y la Jurisprudencia de conceptos
6. El advenimiento del Código Civil francés y sus consecuencias jurídicas. La tesis clásica monista de la responsabilidad civil
7. El surgimiento de la doctrina dualista. La tesis de Sainctelette
8. La reacción contra el dualismo. La tesis de Lefebvre
9. Las posturas mixtas
10. La responsabilidad civil en la actualidad
11. El cuestionamiento del criterio de distinción entre ambos campos de la responsabilidad civil como objeto de tesis

CAPÍTULO II
EL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES Y DE LOS DERECHOS ABSOLUTOS EN LA CONCEPCIÓN DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA. SUS VINCULACIONES CON LA RESPONSABILIDAD CIVIL
1. La dogmática jurídica
2. La relación entre sanción y responsabilidad civil
3. El concepto de relación obligacional
4. Los derechos absolutos (reales y de la personalidad humana)
5. Los problemas de la responsabilidad civil que persisten
6. Conclusiones

CAPÍTULO III
LA CONSTRUCCIÓN DE UNA EXPLICACIÓN TEÓRICA DE LA UNIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
1. Introducción
2. Los distintos tipos de normas y sus funciones
3. La construcción de la norma individual
4. La tesis de la unifcación en el plano teórico- conceptual
5. Las relaciones jurídicas y la unifcación de la responsabilidad civil
6. Conclusiones

CAPÍTULO IV
LA JUSTICIA CORRECTIVA COMO FUNDAMENTO ÚNICO DE LA PRÁCTICA DE REPARAR DAÑOS
1. Introducción
2. La concepción anuladora. La postura inicial de Coleman
3. La concepción relacional. El planteamiento de Weinrib
4. La concepción mixta de Coleman
5. La responsabilidad objetiva. Tesis de Epstein
6. La tesis mixta de Papayannis: el establecimiento de derechos y deberes de indemnidad como cuestión de justicia distributiva y la vinculación entre víctima y ofensor en el litigio como cuestión de justicia correctiva
7. La justicia correctiva como fundamento de la práctica de reparar daños en la responsabilidad civil extracontractual y contractual
8. Conclusiones

CAPÍTULO V
LA JUSTIFICACIÓN DE LA UNIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DESDE LA PERSPECTIVA DE SU REGLAMENTACIÓN JURÍDICA
1. Responsabilidad contractual y extracontractual: ¿están justifcadas las diferencias de régimen jurídico entre una y otra?
2. La extensión y previsibilidad del resarcimiento del daño
3. La prescripción extintiva o liberatoria
4. Responsabilidad en caso de pluralidad de responsables: solidaridad pasiva
5. La mora del deudor y los intereses moratorios
6. El discernimiento/imputabilidad
7. Las obligaciones de medios, de resultado y la responsabilidad civil
8. Actuación de auxiliares
9. Conclusiones

CAPÍTULO VI
EL MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD CIVIL A PARTIR DE LA UNIFICACIÓN Y SUPERACIÓN DE LOS PROBLEMAS QUE LA TESIS DUALISTA PLANTEA
1. Introducción
2. El problema del cúmulo de la responsabilidad contractual y extracontractual
3. La obligación de seguridad
4. Deberes concretos y deberes generales: las difcultades del tercer género
5. El principio jura novit curia y el derecho de defensa
6. La implicación de los dos órdenes de responsabilidad
7. Ejecución específca y por equivalente de la obligación incumplida
8. Las relaciones entre la obligación primaria y la secundaria
9. La resolución del contrato
10. Conclusiones

CAPÍTULO VII
CONCLUSIONES
Conclusiones
BIBLIOGRAFÍA

La presente investigación reconoce como base la tesis doctoral que presenté y defendi en el Doctorado de Ciencias Jurídicas que cursé en la Pontificia Universidad Católica Argentina, y cuyo tema fue la unificación de la responsabilidad civil.

En el ámbito de la responsabilidad civil, tanto en Latinoamérica como en la mayor parte de Europa continental, se ha seguido un sistema dual, que divide la responsabilidad civil en dos órdenes o ámbitos: la responsabilidad contractual por un lado, y la responsabilidad extracontractual (aquiliana) por el otro.

Está muy difundida la tesis que sostiene que se trata de dos órdenes irreductibles de responsabilidad debido -fundamentalmente- a que la primera se remonta al contrato o a la obligación preexistente emanada de aquel, en tanto que, en la extracontractual, ello no se presenta, sino que se vulnera un deber general de no dañar o turbar derechos ajenos. No obstante, ello no siempre fue así. En sus orígenes, solo se hablaba de la responsabilidad por delitos y cuasi delitos (la aquiliana), en tanto que la contractual no se entendía como tal, sino tan solo como un efecto del contrato, de manera que la obligación reparatoria era la misma obligación incumplida, que simplemente cambiaba de objeto.

Los estudios posteriores decantaron en la existencia de dos sistemas de responsabilidad civil-contractual y extracontractual- y a cada uno de ellos se le atribuyó una disciplina jurídica determinada, pues los códigos decimonónicos tradicionales establecian sistemas disímiles para la reparación de los delitos y cuasidelitos, y para la reparación de obligaciones preexistentes incumplidas.

En el presente trabajo, pretendo demostrar que estos dos ámbitos de la responsabilidad civil no son irreductibles, y que la misma puede ser unificada. La demostración aborda tres aspectos centrales: el primero examina si es viable la unificación desde un punto de vista conceptual, y el segundo investiga si el fundamento de los dos sistemas de responsabilidad, y en paticular de la obligación de reparar el daño, es el mismo.