PRECEDENTE EN EL DERECHO INGLÉS, EL - 1.ª ED. 2012

PREFACIO
BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA
LISTA DE ABREVIATURAS
INTRODUCCIÓN

I. LA DOCTRINA INGLESA DEL PRECEDENTE
1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES.
1.1 Case law
1.2 Las reglas del precedente
1.3 La jerarquía de los tribunales ingleses
1.4 Consideraciones preñiminares en torno a la doctrina inhglesa del precedente

2. EJEMPLOS SOBRE LAS REGLAS DEL PRECEDENTE
3. COMPARACIÓN CON FRANCIA
3.1 La necesidad de certeza
3.2 la Jerarquía de los tribunales
3.3 La diferente posición de los jueces
3.4 Razones adicionales de la diferenciación

4. COMPARACIÓN CON EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
4.1 La práctica judicial en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
4.2 Razones de las diferencias

5. COMPARACIÓN CON LOS ESTADOS UNIDOS
5.1 Numerosas jurisdicciones
5.2 Asusntos constitucionales

6. COMPARACIÓN CON ESCOCIA

7. COMPARACIÓN CON OTROS PAÍSES DE LA COMMONWEALTH

8. HISTORIA
8.1 Razonamiento por analogía
8.2 La teoría declaratoria de la decisión judicial
8.3 Limitaciones a la legislación judicial

9. LAMENTOS JUDICIALES

II. RATIO DECIDENCI Y OBITER DICTUM
1. LA ESTRUCTURA DE LAS SENTENCIAS Y LA RATIO DECIDENCI.
1.1 Los fallos deben leerse a la luz de los hechos del caso en el cual fueron pronunciados
1.2 Los fallos deden leerse a la luz de las sentencias dictadas en otro caso
1.3 Decisiones dictadas sin razones
1.4 Diferencias importantes relativas a la estructura de las sentencias inglesas

2. EL REALISMO NORTEAMERICANO

3. EL TEST DE WAMBAUGH
3.1 Enmarcando la supuesta proposición jurídica
3.2 Los casos que se refieren a un solo punto jurídico
3.3 El valor residual del test de Wambaugh

4. LORD HALSBURY EN QUINN V. LEATHEM
4.1 Casos que sólo son vinculantes en relación con lo que realmente deciden

5. EL MÉTODO PROPUESTO POR GOODHART PARA LA DETERMINACIÓN DE LA RATIO DECIDENDI

6. DESCRIPCIONES DE LA RATIO DECIDENDI
6.1 Afirmaciones judiciales en torno a la ratio decidendi

7. OBITER DICTA
7.1 Definición de Patterson
7.2 Definición de Goodhart
7.3 Niveles de autoridad de los dicta
7.4 Dicta respecto de cuestiones de Derecho que son independientes
7.5 Dicta respecto de cuestiones de Derecho quue son interdependientes
7.6 Apelaciones en asuntos penales
7.7 Las diferentes clases de dicta

8. CASOS CON MAS DE UNA RATIO DECIDENDI

9. LA RATIO DECIDENDI DE LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS TRIBUNALES COMPETENTES PARA RESOLVER APELACIONES
9.1 Primera situación Casos en los cuales la decisión es adoptada mayoritariamente pero no hay acuerdo en relación con el findamento de la decisión
9.2 Segunda situación. Casos de los cuales existe una igual cantidad de votos a favor y en contra de la decisión
9.3 Tercera situación. Casos en los cuales la mayoría está de acuerdo en relación con el sentido de la decisión pero no hay una posición mayoritaria en relación con la ratio decidendi
9.4 Defectos en la técnica judicial
9.4.1 Primera sugerencia. Que los tribunales competentes para resolver apelaciones dicten sentencias integradas por una ponencia única
9.4.2 Segunda sugerencia. Que se manifieste de manera contundente la decisión de dejar sin valor un precedente

III. STARE DECISIS
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Diferentes significados del satre decisis

2. LA CÁMARA DE LOS LORES
2.1 Declaración de Práctica (Practice Statement) de 1966

3. El TRIBUNAL DE APELACIONES (SALA DE LO CIVIL)

4. EL TRIBUNAL DE APELACIONES (SALA DE LO PENAL)

5. DIVISIONAL COURTS

6. LA HIGH COURT

7. LAS CROWN COURTS O TRIBUNALES DE LA CORONA

8. TRIBUNALES INFERIORES

IV. EXCEPCIONES AL STARE DECISIS
1. INTRODUCCIÓN
1.1 La posición de Holdsworth
1.2 Precedente invalidado por un superior (overruling)
1.3 Debilitamiento del precedente (undermining)
1.4 ¿Puede un tribunal "dejar sin valor" sus propias decisiones?
1.5 La diferencia entre invalidar una ratio decidendi e invalidar una decisión
1.6 Decisiones conflictivas

2. LA CÁMARA DE LOS LORES
2.1 Primero. La Cámara de los Lores debe estar convencida deque, al dejar sin valor la decisión anterior, la nueva regla que establecerá permitirá la evolución del Derecho
2.2 Segundo. Por regla general la Cámara se abstendrá de invalidar una decisión previa si en la misma se estudiaron los argumentos en pro y en contra, y en el caso porterior no hay argumentos nuevos
2.3 Tercero. Las decisiones dictadas por la Caámara de los Lores pudieron haber generado una confianza justificada
2.4 Cuarto. Algunas veces se ha considerado importante el hecho de que se haya promulgado una ley bajo la suposición de que la decisión anterior de la Cámara representa el Derecho

3. EL TRIBUNAL DE APELACIONES (SALA DE LO CIVIL)
3.1 Decisiones conflictivas
3.2 Inconsistencias con una decisión posterior de la Cámara de los Lores
3.3 Inconsistencias con una decisión anterior de la Cámara de los Lores
3.4 Decisiones dictadas per incuriam
3.5 Excepciones adicionales al stare decisis en el Tribunal de Apelaciones

4. EL TRIBUNAL DE APELACIONES (SALA DE LO PENAL)

5. OTROS TRIBUNALES

6. DECISIONES SIN ARGUMENTOS

7. DECISIONES OBSOLETAS

8. RESUMEN DE LAS EXCEPCIONES AL STARE DECISIS

V. EL PRECEDENTE COMO FUENTE DE DERECHO
1. CASE LAW Y PROBLEMAS JURISPRUDENCIALES

2. LAS DIFERENTES FUENTES DE DERECHO

3. PRECEDENTE Y COSTUMBRES
3.1 ¿En qué momneto una costumbre se convierte en Derecho?
3.2 La subordinación de la costumbre al precedente como fuente de derecho

4. LA RELACIÓN DEL PRECEDENTE Y LA LEGISLACIÓN
4.1 Forma en que operan conjuntamente la legislación y el case law
4.2 Aplicación analógica de disposiciones legales

5. EL PRECEDENTE Y LA INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES
5.1 La ratio decidendi de un caso en el cual se interpreta una ley
5.2 Ex parte Campbell

6. EL PRECEDENTE Y EL DERECHO DE LA COMUNIDAD EUROPEA

VI. EL PRECEDENTE Y EL RAZONAMIENTO JUDICIAL
1. INTRODUCCION

2. DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL

3. EL RAZONAMIENTO POR ANALOGÍA

4. EL CONCEPTUALISMO Y EL RAZONAMIENTO POR ANÁLOGIA

5. CASOS SIN PRECEDENTES

6. CONCLUSIONES

VII. EL PRECEDENTE Y LA TEORÍA JURÍDICA
1. EL PRECEDENTE Y LA DEFINICIÓN DE DERECHO

2. EL DERECHO Y LOS HECHOS

VIII. EL FUTURO
1. CAMBIOS EN LA PRÁCTICA JUDICIAL

2. INNOVACIONES LEGISTATIVAS

3. DESARROLLOS CONSTITUCIONALES

4. EL PRECEDENTE FRENTE A LA CODIFICACIÓN

5. DEROGACIÓN PROSPECTIVA

ÍNDICE DE CASOS
ÍNDICE ANALÍTICO

El precedente en el Derecho inglés, uno de los estudios más completos que existen sobre el tema, pretende constituir una guía que permita al lector lograr un cabal entendimiento de la forma en que actualmente funciona la doctrina del precedente en Inglaterra, enmarcándola y contextualizándola en los problemas de teoría del Derecho que obviamente genera un tema como éste. Dentro de tales problemas encontramos por ejemplo la naturaleza de la ratio decidendi del precedente y de su fuerza vinculante, la forma en que el precedente interactúa con las demás fuentes de Derecho, el papel que el mismo desempeña en el razonamiento jurídico y de qué forma tales aspectos deben necesariamente ser tenidos en cuenta en cualquier teoría general del Derecho.

En la cuarta edición de la obra, que es la aquí se traduce, se ha respetado el enfoque práctico que Rupert Cross siempre dio a la obra, agregando además algunas referencias adicionales en ciertos temas y un examen sobre las posibles implicaciones que puede tener para la doctrina del precedente el Derecho comunitario. La presente obra se convierte en un trabajo de consulta obligada para los lectores interesados en la historia, el estado actual y la futura evolución de las reglas del precedente inglés.