OPORTUNIDAD COMO PRINCIPIO FUNDANTE DEL PROCESO PENAL DE LA ADOLESCENCIA - 2.ª ED. 2016

A. EL MENOR DE EDAD, POR ESE SÓLO HECHO, NO PUEDE SER TRATADO COMO INIMPUTABLE. IMPUTABILIDAD DIFERENCIADA

1. CULPABILIDAD E IMPUTABILIDAD
2. SOBRE LA IMPUTABILIDAD DIFERENCIADA
3. INIMPUTABLES MENORES DE EDAD
4. INIMPUTABLES MAYORES DE CATORCE Y MENORES DE DIECIOCHO AÑOS POR DISCAPACIDAD PSÍQUICA O MENTAL
5. IMPUTABILIDAD DIFERENCIADA DE LOS MAYORES DE CATORCE Y MENORES DE DIECIOCHO AÑOS POR RAZONES CULTURALES O
ÉTNICAS
6. INCAPACES DE ACCIÓN POR MINORÍA DE CATORCE (14) AÑOS

B. LA RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE Y EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

C. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y LOS INIMPUTABLES

D. TRÁMITE DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

E. LAS CAUSALES DE APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y SU INTEGRACIÓN CON EL SISTEMA DE IMPUTABLES

F. EL DEBIDO PROCESO DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. REMISIÓN AL SISTEMA DE IMPUTABLES

ANEXOS DE INSTRUMENTOS INTERNACIONALES

A. CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO

B. REGLAS MÍNIMAS DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE MENORES (REGLAS DE BEIJING)

C. DIRECTRICES DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA PREVENCIÓN DE LA DELINCUENCIA JUVENIL (DIRECTRICES DE RIAD).

En otro trabajo' apuntábamos que el principio de oportunidad es un instrumento jurídico-procesal que se expande a velocidad vertiginosa en las reformas que recientemente se han consolidado y en las que actualmente se introducen a los sistemas de justicia penal en Europa y Latinoamérica. Aunque su admisión en los sistemas penales angloamericanos es ya de vieja data, hoy adquiere una generalización en su aplicación hasta hace poco tiempo desconocida y todavía insuficientemente comprendida en los sistemas judiciales de origen continental.

La obligatoriedad, irretractabilidad e indisponibilidad de la acción penal que ha caracterizado al proceso penal continental han sufrido un cisma y los cimientos de su dogmaticidad se han visto conmovidos.

El principio de legalidad en su formulación clásica busca a toda costa llegar a la imposición de una sanción penal a quien ha infringido la ley, empero, al enfocar el juicio sobre el funcionamiento del sistema en cada uno de los casos que han excitado el ejercicio de la acción penal, el balance general-final es absolutamente insatisfactorio, dada la imposibilidad de asumir adecuadamente toda la carga penal por razones presupuéstales, logísticas y de disponibilidad de recursos humanos.