MOTIVACIÓN, PRUEBA Y DECISIÓN JUDICIAL - 1.ª ED. 2022

Capítulo 1
El deber de justificar la cuestión táctica de un caso en el ordenamiento jurídico peruano
1.1. Antecedentes históricos sobre la obligatoriedad de motivar la sentencia
1.2. El Estado legislativo: historia y características
1.3. El Estado Constitucional de Derecho
1.4. El deber de motivar en el Estado constitucional
1.5. ¿Existe una metodología de análisis de la cuestión fáctica en el ordenamiento jurídico peruano?

Capítulo 2
Hacia un esquema de razonamiento y herramientas que permitan justificar los hechos de un caso
2.1. Una defensa crítica de la realidad (sobre su existencia y posibilidad de conocimiento)
2.2. La complejidad del análisis de la evidencia de un caso y la capacidad racional y epistémica del Juez para realizar esa tarea
2.3. La importancia de una metodología de análisis de la cuestión fáctica
2.4. Propuesta de metodología para el análisis y evaluación de los hechos de un caso
2.5. Técnicas e instrumentos que facilitan el análisis de la evidencia de un caso

Capítulo 3
Aplicación de la metodología propuesta a casos
Caso 1: Magaly Medina
3.1. Análisis crítico de la sentencia del caso Magaly: ¿ella sabía que la noticia que divulgaba era falsa?
3.2. Análisis de la hipótesis de MM (HMM)
3.3. Determinación de si, a partir de los hechos del caso, se puede inferir la proposición «MM sabía que SHS2 era falsa» (SHS3)

Caso 2: Si el acusado se desdice de sus dichos, ¿éstos ya no valen?
1. Presentación del caso y reconstrucción de los argumentos de la Fiscalía y la Sala Penal de la Corte Suprema
2. Análisis del caso

Conclusiones generales
Bibliografía

En el presente trabajo se sustenta que nuestro ordenamiento jurídico tiene una concepción democrática y racionalista de la función judicial. Democrática porque establece que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y el Poder Judicial es el órgano encargado de ejercer esa potestad. Racional porque el Juez está obligado a justificar por qué a ciertos hechos le corresponden ciertas consecuencias jurídicas, lo cual presupone que es posible justificar, en razones objetivas, lo siguiente: (i) si los hechos alegados por las partes ocurrieron o no (la cuestión fáctica); y, (ii) cuál es el Derecho aplicable en función a los hechos probados (la cuestión jurídica).

A partir de lo anterior, la obra defiende la necesidad que exista una metodología que oriente a los jueces respecto de cómo se debe justificar la cuestión fáctica de una decisión (este es el objeto del trabajo). Ello, en tanto los operadores jurídicos tienen, entre otras cosas, limitaciones como sesgos, prejuicios y atención que restringen el análisis y evaluación que se pueda realizar de la evidencia e hipótesis de un caso.