JUICIO DE AMPARO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD, EL

Prólogo
Juan Vega Gómez

Introducción
Mario H. Aguilar Poot

Capítulo Primero
Análisis conceptual

I. INTRODUCCIÓN

II. LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD
1. Concepto
2. Elementos de la jurisdicción constitucional de la libertad
A) Especificidad o especialidad.
B) No complejidad procesal
C) Expedites procesal
3. El neoconstitucionalismo

III. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
1. Su origen
2. Su objeto de estudio

IV. DERECHOS HUMANOS: NATURALEZA Y DENOMINACIÓN
1. La dignidad humana en la era digital
2. Aspecto normativo
3. El sujeto de los derechos

Capítulo Segundo
El amparo y su improcedencia
I. INTRODUCCIÓN

II. EL JUICIO DE AMPARO Y LOS DERECHOS HUMANOS
1. El origen de amparo en Yucatán
2. Los modelos de amparo en la Constitución de Yucatán de 1841

III. LA IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, UNA REVISIÓN SUSTANTIVA
1. ¿Cuándo surge la improcedencia del amparo?
2. La improcedencia de fuente constitucional
3. Corrientes y posturas de pensamiento
A) Los conservadores
B) Los liberales
C) Los moderados

IV. DOS CASOS PARADIGMÁTICOS
1. El caso Dulce
2. El caso Radilla en el derecho mexicano

Capítulo tercero
La jurisprudencia

I. INTRODUCCIÓN

II. LA JURISPRUDENCIA, UNA APROXIMACIÓN CONCEPTUAL

III. EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
1. Época Clásica
2. Edad Media
Francia
España
Estados Unidos de América

IV. LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DE DERECHO
EN MÉXICO

V. DE LA JURISPRUDENCIA HISTÓRICA

VI. EPÍLOGO

ANEXOS (GRÁFICAS Y ESTADÍSTICAS)
APÉNDICE DE TESIS RELEVANTES
BIBLIOGRAFÍA

La presente obra constituye un ejercicio que pretende revisar los fundamentos constitucionales de la institución procesal más prestigiosa que el Estado mexicano ha heredado al mundo, el juicio de amparo.

El autor asume como marco de referencia la jurisdicción constitucional de la libertad como parámetro conceptual para analizar el comportamiento procesal del juicio de amparo. También plantea algunas dificultades procesales que subsisten en el actual modelo de amparo. Por ejemplo: la improcedencia y el sobreseimiento que impiden la tutela eficaz de los derechos fundamentales de las personas. Con base en ello, el autor Humberto Aguilar Poot, se propuso desarrollar este trabajo, a fin de llevar a cabo un diagnóstico teórico-práctico de la garantía de amparo, a partir de la reforma constitucional de 6 de junio de 2011, a fin de verificar su eficacia en el sistema jurídico mexicano.

Por último, el autor aclara, que este trabajo no pretende ser un estudio laudatorio del juicio de amparo. Su objetivo es mucho más sencillo: se trata de escribir en pocas páginas las principales causas que dificultan el ejercicio de la acción de amparo ante los tribunales del Poder Judicial de la Federación. De esta manera el autor de esta primera edición se esfuerza por ofrecer a la sociedad una aportación pertinente y oportuna.