JERARQUÍA DE MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN. - 1.ª ED. 2022

-Introducción

Capítulo I
Las fuentes del ordenamiento jurídico
1. Las disposiciones legislativas
2. Los precedentes jurisprudenciales
3. Las costumbres de los particulares y de los Estados
4. Los principios generales del derecho y los valores jurídicos


Capítulo II
Problemas lingüísticos de la legislación
5. La identificación del significado de las disposiciones legislativas
6. Vaguedad o imprecisión del significado (diversos alcances) de las disposiciones normativas
6.1. Vaguedad no es lo mismo que derrotabilidad
6.2. Lo bueno y lo malo de la vaguedad en el derecho
7. Polisemia de las disposiciones normativas
7.1. Polisemia por la ambigüedad de una palabra o expresión integrante de la disposición normativa
7.2. Polisemia de las disposiciones normativas por causa sintáctica
7.3. Polisemia de las disposiciones normativas por ambigüedad en el cuantificador
8. Independencia entre la vaguedad y la polisemia
9. Diversidad de alcances o acepciones según el método de interpretación seguido. Los estilos de interpretación objetivo y subjetivo. La interpretación evolutiva y sus variantes. La interpretación especificadora y la correctora. La importancia del contexto lingüístico
9.1. La interpretación de estilo objetivo
9.2. La interpretación de estilo subjetivo. Sus variantes especificadora y correctora
9.3. La interpretación evolutiva (o dinámica) limitada
9.4. La interpretación evolutiva libre
9.4.1. La fidelidad al legislador dentro de la interpretación evolutiva libre
9.5. La interpretación conforme y sus variantes especificadora (incluyente o excluyente) y correctora (extensiva o reductora)
10. La contingencia o necesidad de la interpretación y la elección entre los distintos alcances o sentidos


Capítulo III
Problemas lógicos
(y similares) de la legislación
11. Inconsistencias normativas
11.1. Inconsistencias entre normas de conducta
11.1.1. Efectos jurídicos incompatibles
11.1.2. Identidad de las condiciones fácticas: las inconsistencias total-total, total-parcial y parcial-parcial
11.1.3. Inconsistencias parcial-parcial entre normas de igual jerarquía y dictadas al mismo tiempo
11.2. Inconsistencias entre normas que no son de conducta
12. Conflictos fácticos entre normas (incompatibilidades fácticas) y contingencia de las antinomias y su solución 1
12.1. Conflictos fácticos ante permisos negativos
13. Conflictos normativos de los jueces ante casos no regulados
14. Posibilidad de incoherencia a pesar de no haber incompatibilidades lógicas ni fácticas
15. Redundancia normativa
16. Laguna normativa, laguna legislativa y laguna del derecho
16.1. No es laguna normativa el caso no regulado de manera específica pero sí de manera genérica
16.2. No es laguna normativa la ausencia de norma que resolvería un conflicto normativo
16.3. No es laguna normativa el caso de penumbra
16.4. La incertidumbre de si hay laguna legislativa o no debido a la ambigüedad del carácter taxativo o meramente enunciativo de una enumeración
16.5. Laguna normativa, laguna del derecho, principio de prohibición y sentencia judicial
16.6. Regla de clausura, principio de legalidad en sentido amplio y en sentido estricto, permisión de analogía y fuentes de derecho no legislativas
16.7. La analogía en el derecho: técnica usual de integración de lagunas


Capítulo IV
Problemas axiológicos de la legislación
17. Las normas y los valores
18. Discrepancias valorativas totales y parciales e incoherencias
19. La laguna axiológica
19.1. El criterio de relevancia de las propiedades del caso y un concepto más restringido de laguna axiológica
19.2. Laguna axiológica y voluntad del legislador
20. Concepciones demasiado rígidas y concepciones demasiado flexibles de la interpretación de la legislación
21. Sobre la supuesta discrepancia valorativa con la solución jurídica que se revela al hacer lugar a la demanda a pesar de no haber norma sobre la cuestión
22. La contradicción axiológica
22.1. Relaciones entre normas a la luz de valores


Capítulo V
Lineamientos generales de la interpretación de los ordenamientos jurídicos actuales de tradición legislativa. Jerarquía de los métodos de interpretación
23. Límites de una teoría general
24. Jerarquía de los métodos de interpretación
24.1. Ante problemas lingüísticos
24.2. Ante problemas lógicos y análogos
24.2.1. Incompatibilidades lógicas y fácticas entre normas
24.2.2. Conflictos fácticos ante permisos negativos
24.2.3. Lagunas lógicas de derecho
24.2.4. Redundancias
24.3. Ante problemas axiológicos
24.3.1. Lagunas axiológicas
24.3.2. Contradicciones axiológicas
25. Palabras finales

-Bibliografía

Si un caso individual se subsume sin dificultad en una norma legislativa y solo en ella, es clara la consecuencia jurídica, aplicarla coincide con la presunta voluntad legislativa y es razonablemente "coherente" con la jurisprudencia dominante y una extensión relevante de valores explícitos o subyacentes del ordenamiento, especialmente de la rama del derecho en cuestión, entonces difícilmente pueda decirse que existe un problema interpretativo.
Esta situación, sin embargo, no es tan frecuente como desearíamos, lo cual da lugar, en la práctica, a intervenciones judiciales que no se reducen a la mera interpretación objetiva o estricta de un texto legislativo. La función de los métodos de interpretación es establecer límites a la libertad de los jueces en la administración de justicia. Pero esos límites serían prácticamente inexistentes si hubiera discrecionalidad en su elección; sobre todo cuando, como se suele verificar, son numerosos.
La pregunta que se impone, entonces, es: ¿existe esa discrecionalidad, o hay una suerte de jerarquía entre esos métodos? Pues bien, aquí ?y en contra de las tesis radical o moderadamente escépticas? se sostiene lo segundo e incluso se describen los lineamientos generales que tendría, para lo cual se sistematizan aquellos métodos y se reflexiona sobre las normas de interpretación y organización política de nuestros ordenamientos actuales de tradición legislativa.