IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL DERECHO PENAL, LA - 2.ª ED. 2012, 4.ª REIMP. 2019

Presentación
Abreviaturas
La imputación al tipo objetivo

CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA
A. LA TEORÍA DE LA RELACIÓN CAUSAL
I. Sobre la problemática del concepto de causalidad desde la perspectiva filosófica y de las ciencias naturales
II. La teoría de la equivalencia (teoría de la condición)
III. Problemas particulare.s de la teoría de la equivalencia
IV. Modelos estadísticos y probabilísticos de causalidad
V. Teoría de la adecuación y de la relevancia

B. LA ULTERIOR IMPUTACIÓN AL TIPO OBJETIVO
I. Delitos de lesión
II. Delitos de puesta en peligro

C. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LOS DEUTOS IMPRUDENTES
I. De la forma de culpabilidad a la forma de tipo delictivo
II. Los criterios de la conducta imprudente
III. Acerca de la concreción de la creación no permitida del peligro
IV. Acerca de la concreción del ámbito típico de protección
V. ¿"Razones fundadas" para calcular con una lesión de bienes jurídicos en vez de la "creación de peligro no permitida"?

SEGUNDA PARTE
ACERCA DE LA IMPUTACIÓN DEL RESULTADO EN LOS CURSOS CAUSALES PUESTOS EN MARCHA ANTICIPADAMENTE
I. Jurisprudencia y doctrina dominante
II. ¿Puede ya un acto preparatorio sostenido por la resolución a cometer el acto fundamentar un dolo consumado del hecho?
III. ¿Acaso no puede ya la tentativa inacabada sostener un hecho doloso consumado, si no se necesita que haya una tentativa acabada?
IV. Soluciones diferenciadoras
V. Resumen

ADECUACIÓN E IMPUTACIÓN OBJETIVA EN CASO DE INFRACCIONES POSTERIORES DE TERCERO

CAUSALIDAD Y POSICIÓN DE GARANTÍA EN LAS OMISIONES IMPROPIAS
I. Introducción
II. La desestabilización de un foco de peligros como presupuesto de las omisiones impropias
III. La producción del resultado a través de un foco de peligros desestabilizado como criterio para la causalidad de la omisión
IV. La corrección material de este criterio y su aplicación en el caso del aerosol de cuero
V. El refuerzo de la solución de Gimbernat a través de mi propia concepción
VI. La limitación de la responsabilidad por omisión a las posiciones de garante del control como consecuencia
del criterio de Gimbernat
VII. La defensa de las posiciones de garantía de proteger en contra esta concepción
VIII. Análisis crítico de los argumentos de Gimbernat
IX. Palabras finales y saludos personales

EL SOCORRISTA ACCIDENTADO Y CAUSANTE DE ACCIDENTES EN EL DERECHO PENAL
I. Introducción
II. El socorrista accidentado
III. El socorrista causante del accidente
IV. Conclusión

OBSERVACIONES A LA "PROHIBICIÓN DE RECRESO"
I. Las teorías antiguas
II. Teorías recientes
III. La prohibición de regreso como problema de la teoría general de la imputación
IV. Intentos de determinar el riesgo permitido en el primer actor no doloso
V. La promoción de la inclinación hacia el hecho como
criterio de imputación para el primer actuante

CUESTIONES POLÉMICAS EN LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
I. Introducción
II. Argumentos de Maiwald a favor de un concepto libre de valoración de la imputación objetiva
III. Crítica al concepto de una imputación objetiva libre
de valoraciones
IV. Otras objeciones
V. Palabras finales

«En la doctrina penal actual se ha impuesto plenamente la teoría de la ´imputación objetiva´ como elemento reestructurador u ordenador de la tipicidad. Los criterios de ´imputación objetiva´ (a grandes rasgos: creación de riesgos prohibidos, realización de estos riesgos y fin de protección de la norma) permiten excluir la tipicidad de una serie de conductas cuya intrascendencia para el Derecho penal anteriormente (y aún en la actualidad en concepciones minoritarias) o bien era difícil de explicar o recién podía hacerse, sistemáticamente, en niveles posteriores de la teoría del delito.áLos criterios de la imputación objetiva actualmente reconocidos, subdivididos en otros subcriterios más, son tratados en el presente trabajo de la mano de una amplísima casuística, planteando una aleccionadora discusión con concepciones divergentes. Su aplicación es demostrada tanto para los delitos dolosos (de resultado) como también para los imprudentes y omisivos.áComo es sabido, en el desarrollo y la discusión han tenido suma importancia las contribuciones del profesor alemán Claus Roxin tanto en su conocido manual de Derecho penal (´Strafrecht. Allgemeiner Teil´, T. I, 4ª edición, Múnich, 2006) como también en muchos otros artículos de revista. La presente segunda edición reúne el pensamiento de Claus Roxin sobre este tema, recogiendo sus trabajos más actuales publicados en Alemania».