HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO, EL

ESTÁNDAR PROBATORIO EN EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO

ALLENDE SANCHEZ, FERNANDO

$ 360.00 MXN
19.58 $
17,21 €
Editorial:
EDITORIAL JUVENTUD, SA DE CV
Año de edición:
2021
ISBN:
978-607-7633-57-0
Páginas:
254
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Autoral
$ 360.00 MXN
19.58 $
17,21 €

Capítulo 1
Prefacio a los contenidos doctrinales y jurídicos del auto de vinculación a proceso en el sistema procesal acusatorio
1. La quaestio iuris y la quaestio facti del silogismo judicial
2. El auto de vinculación a proceso
3. Término para emitir el auto de vinculación a proceso
4. Efectos del auto de vinculación a proceso
5. Requisitos y contenido del auto de vinculación a proceso

Capítulo 2
Devenir de las figuras jurídicas delictivas en el ius penale en México
1. La quaestio iuris del auto de vinculación a proceso y la referencia al hecho que la ley señala como delito
2. Reseña del cuerpo del delito en la ley penal mexicana
3. Reseña de los elementos del tipo penal en la ley penal mexicana
4. Justificaciones del legislador para sustituir al cuerpo del delito por el hecho que la ley señala como delito
5. El hecho que la ley señala como delito
6. Consideraciones sobre el hecho que la ley señala como delito
7. El hecho que la ley señala como delito, ¿guarda identidad con los elementos del tipo penal?

Capítulo 3
Los hechos en el análisis judicial: su prueba y reconstrucción
1. Razonamiento probatorio
2. El contexto de la toma de decisión sobre los hechos en el proceso judicial
3. Hechos y enunciados tácticos: ¿qué se prueba en el proceso judicial?
4. La reconstrucción de los hechos
5. La prueba
6. La verdad en el proceso penal
7. Crados de conocimiento de la verdad
8. ¿Es necesario un estándar probatorio en un proceso judicial?


Capítulo 4
La probabilidad inductiva prevaleciente como EP para la configuración del hecho que la ley señala como delito y la intervención de la persona imputada en ese hecho
1. El contexto de la toma de decisión sobre los hechos en el AVP
2. Concepto de estándar probatorio
3. ¿Cuál es el EP para el AVP que reconocen la ley y jurisprudencia mexicanas?
4. El EP para el hecho que la ley señala como delito y la intervención de la persona imputada en el derecho comparado
5. La correlación entre los EP aplicables para la sentencia definitiva y el AVP
6. La probabilidad inductiva prevaleciente como EP para el AVP
7. El EP de la probabilidad inductiva prevaleciente para el AVP
8. Conclusiones sobre el uso de la probabilidad inductiva prevaleciente en el AVP

A raíz de la reforma constitucional en justicia penal de 2008, surgieron una serie de enormes desafíos para lograr con éxito su implementación, operatividad y consolidación, pues transitar de un sistema tradicional a otro de carácter acusatorio, oral y adversarial como lo pretende esta reforma, no es sencillo, y tal transición ha implicado sustanciales cambios en el ámbito técnico, humano y de reingeniería de diversas instituciones jurídicas.

El cambio que se propuso con la reforma mencionada es colosal, pues implicó principalmente la exigencia de una reestructura a muchas instituciones jurídicas tanto en el ámbito constitucional como penal, al igual que conllevó la desaparición de otro tanto de instituciones jurídicas de larga tradición.

Sirva la presente obra como una muestra del manifiesto interés existente al interior de la comunidad jurídica en temas como la argumentación en materia de hechos y razonamiento probatorio, en donde existiría una común aspiración: generar resoluciones judiciales justas.

Artículos relacionados

  • PROCESO PENAL Y (NEURO)CIENCIA: UNA INTERACCIÓN DESORIENTADA
    JULIÀ PIJOAN, MIQUEL
    La utilización de hipótesis científicas en el proceso penal no es particularmente desconocida, sino que se remonta a varios siglos. Una de sus principales funciones ha sido el reconocimiento de los delincuentes, sirviéndose para ello de conclusiones adulteradas. En la actualidad, dicha utilización ha resurgido con el advenimiento de la neurociencia. En particular, con una de la...

    $ 1,455.00 MXN

  • QUAESTIO FACTI # 1 - (2020)
    ANDRÉS IBÁÑEZ, PERFECTO / DUCE J., MAURICIO / HAACK,SUSAN
    Al igual que el propio razonamiento probatorio, Quaestio facti quiere ser una revista en las fronteras de muchas disciplinas y ámbitos: entre derecho procesal, la epistemología jurídica, el derecho internacional de los derechos humanos, las distintas ciencias de aplicación forense, así como entre los ámbitos culturales de civil y common law.También es importante señalar lo que ...

    $ 1,799.00 MXN

  • DEL DERECHO AL RAZONAMIENTO PROBATORIO
    FERRER BELTRÁN, JORDI / VÁZQUEZ, CARMEN
    Este libro contiene ocho artículos de académicos, abogados o jueces que aportan ideas originales y arrojan luz sobre problemas muy diversos del razonamiento probatorio (relativos a jurisdicciones y países distintos). Por ello, lo que el lector encontrará en este libro son ocho estupendos ejemplos de cómo el estudio del razonamiento probatorio puede mejorar no solo nuestros proc...

    $ 999.00 MXN

  • FILOSOFIA DEL DERECHO Y DE LA PRUEBA.
    HAACK,SUSAN / VÁZQUEZ, CARMEN
    Los doce ensayos recopilados en esta obra son parte del trabajo filosófico de Susan Haack -en epistemología, metafísica y en cuestiones del lenguaje, la lógica, la ciencia, la ética y la sociedad- que tienen algún impacto en la teoría del derecho en general o en el derecho probatorio en particular. Los primeros cinco ensayos se refieren a una amplia gama de temas filosóficos ju...

    $ 1,499.00 MXN

  • CONCEPTO Y PRUEBA DE LOS ASPECTOS SUBJETIVOS
    SANCHEZ MALAGA, ARMANDO
    La necesidad de vincular la teoría del delito y el proceso penal es el punto de partida de la investigación que se presenta en este libro. Su propósito es mostrar cómo el enfoque aplicativo del Derecho penal anglosajón está en condiciones de aportar herramientas de análisis a la discusión sobre el tipo subjetivo en el Derecho penal continental.En Reino Unido y Estados Unidos se...

    $ 1,219.00 MXN

  • PRUEBA Y RACIONALIDAD DE LAS DECISIONES JUDICIALES
    FERRER BELTRÁN, JORDI
    Jordi Ferrer Beltrán es profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girón (España), director de la Cátedra de Cultura Jurídica de esa misma universidad, del Máster sobre Razonamiento probatorio y codirector de Quaestio facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000),...

    $ 350.00 MXN