GARANTÍAS PENALES EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL MEXICANO, LAS - 1.ª ED. 2022

Capítulo I
GARANTISMO PENAL Y GARANTÍAS PENALES

1. EL PENSAMIENTO PENAL ILUSTRADO Y EL ORIGEN DE LAS GARANTÍAS PENALES EN OCCIDENTE
2. LA CRISIS DEL MODELO PENAL GARANTISTA 3. EL MODELO PENAL GARANTISTA: PRESUPUESTOS TEÓRICOS Y EPISTÉMICOS
4. GARANTÍAS PENALES SUSTANTIVAS Y PROCESALES: UNA PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN

Capítulo II
GARANTÍAS SUSTANTIVAS

1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
1.1. Fundamento y contenido
1.2. Vertientes del principio de legalidad
1.2.1. Suprincipio de lex scripta o mandato de reserva de ley
1.2.1.1. Reserva de ley y leyes penales en blanco
1.2.1.2. Reserva de ley y tipos penales abiertos
1.2.1.3. Reserva ley, derecho procesal penal y causas de justificación
1.2.2. Subprincipio de lex praevia o mandato de irretroactividad de la ley penal en perjuicio
1.2.2.1. Irretroactividad de la ley penal, leyes procesales y prescripción penal
1.2.2.2. Sucesión de normas penales en el tiempo
1.2.2.3. Ley penal intermedia
1.2.3. Subprincipio de lex certa o mandato de taxatividad
1.2.3.1. Taxatividad y leyes procesales
1.2.3.2. Taxatividad y causas de justificación
1.2.4. Subprincipio de lex stricta o de exacta aplicación de la ley penal
1.2.4.1. Analogía in bonam partem
1.2.4.2. Exacta aplicación de la ley penal e interpretación conforme de leyes penales

2. PRINCIPIOS DE HUMANIDAD Y PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS
2.1. Fundamento y contenido
2.2. Principio de humanidad de las penas y penas prohibidas
2.3. Principio de proporcionalidad de las penas

3. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO LÍMITES AL IUS PUNIENDI

4. PROHIBICIÓN DE DOBLE PUNICIÓN O NON BIS IN IDEM
4.1. Fundamento y contenido
4.2. Vertientes del non bis in idem
4.3. Non bis in idem y doble punición en la vía penal y administrativa
4.4. Excepciones al non bis in idem

5. OTROS PRINCIPIOS IMPLÍCITOS EN LA CPEUM Y LA CADH QUE LIMITAN EL IUS PUNIENDI
5.1. Principio de culpabilidad
5.2. Principio de lesividad
5.3. Principio de ultima ratio o mínima intervención
5.4. Derecho penal de acto

Capítulo III
GARANTÍAS ORGÁNICAS

1. PRINCIPIO DE JUEZ COMPETENTE Y NATURAL
1.1. Fundamento y contenido
1.2. Excepciones a las reglas generales de competencia
1.3. Criterios materiales del principio de juez natural y jurisdicción militar

2. PRINCIPIOS DE IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA
2.1. Fundamento y contenido
2.2. Entrevistas ex parte
2.3. Actuación oficiosa de las y los juzgadores

3. PRINCIPIO ACUSATORIO
3.1. Fundamento y contenido
3.2. Facultad de los jueces y juezas penales para reclasificar el delito
3.3. Facultad de los jueces y las juezas penales para corregir o enmendar el escrito de acusación
3.4. Prueba de oficio

Capítulo IV
GARANTÍAS PROCESALES DE CARÁCTER EPISTEMOLÓGICO O DE VERDAD

1. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
1.1. Fundamento y contenido
1.2. Incorporación (mediante lectura o reproducción) de declaraciones de testigos ausentes rendidas fuera de la audiencia de juicio oral
1.3. Procedimiento abreviado

2. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
2.1. Fundamento y contenido
2.2. Componentes o vertientes del principio de inmediación
2.3. Valoración de elementos paralingüísticos de las declaraciones testimoniales
2.4. Inmediación en segunda instancia

3. DERECHO DE DEFENSA
3.1. Generalidades del derecho de defensa
3.2. Garantías específicas del derecho de defensa
3.2.1. Derecho a la no autoincriminación
3.2.1.1. Fundamento y contenido
3.2.1.2. Alcances del derecho a la no autoincriminación respecto de evidencia material
3.2.2. Derecho a una defensa culturalmente adecuada y a contar con intérprete indígena
3.2.2.1. Fundamento y contenido
3.2.2.2. Posibilidad de renunciar al derecho
3.2.2.3. Peritos prácticos
3.2.3. Derecho a la notificación, contacto y asistencia consular
3.2.3.1. Fundamento y contenido
3.2.3.2. Doble nacionalidad

4. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
4.1. Fundamento y contenido
4.2. Vertientes de la presunción de inocencia
4.2.1. Presunción de inocencia como principio informador del proceso penal
4.2.2. Presunción de inocencia como regla probatoria
4.2.3. Presunción de inocencia como estándar probatorio o regla de juicio
4.2.4. Presunción de inocencia como regla de trato procesal
4.2.4.1. Compatibilidad con la imposición de medidas cautelares
4.2.4.2. Compatibilidad con la prisión preventiva oficiosa
4.2.5. Presunción de inocencia como regla de trato extraprocesal

Capítulo V
GARANTÍAS PROCESALES DE CARÁCTER NO EPISTEMOLÓGICO O DE LIBERTAD

1. GARANTÍAS DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL
1.1. Generalidades del derecho a la libertad personal
1.2. Garantías específicas del derecho a la libertad personal
1.2.1. Detenciones derivadas de mandato judicial previo: orden de aprehensión, arraigo y detención provisional con fines de extradición
1.2.1.1. Fundamento y contenido
1.2.2. Flagrancia y controles preventivos
1.2.2.1. Fundamento y contenido
1.2.2.2. Controles preventivos provisionales
1.2.2.3. Persecución material e ininterrumpida
1.2.2.4. Consecuencias del incumplimiento de los estándares
1.2.3. Detenciones con motivo de caso urgente
1.2.3.1. Fundamento y contenido
1.2.3.2. Órdenes de búsqueda, localización y presentación
1.2.3.3. Consecuencias del incumplimiento de los estándares
1.2.4. Derecho de toda persona detenida a ser puesta a disposición sin demora ante una autoridad competente
1.2.4.1. Fundamento y contenido
1.2.4.2. Motivos razonables para la dilación en la puesta a disposición
1.2.4.3. Consecuencias del incumplimiento de los estándares

2. GARANTÍAS DEL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL
2.1. Generalidades del derecho a la integridad personal
2.2. Garantías específicas del derecho a la integridad personal
2.2.1. Prohibición de la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes
2.2.1.1. Fundamento y contenido
2.2.1.2. Distinción entre la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes
2.2.1.3. Distinción entre la tortura como delito y la tortura como violación a derechos
2.2.2. Prohibición del uso excesivo de la fuerza
2.2.2.1. Fundamento y contenido
2.2.2.2. Uso legítimo de la fuerza letal
2.2.2.3. Vínculo entre el uso excesivo de la fuerza y la legalidad de las detenciones

3. GARANTÍAS DEL DERECHO A LA VIDA PRIVADA
3.1. Generalidades del derecho a la vida privada
3.2. Garantías específicas del derecho a la vida privada
3.2.1. Inviolabilidad de las comunicaciones privadas
3.2.1.1. Fundamento y contenido
3.2.1.2. Consentimiento de los participantes en la comunicación
3.2.1.3. Autorización de intervención de comunicaciones por autoridad judicial federal
3.2.1.4. Geolocalización en tiempo real
3.2.2. Inviolabilidad del domicilio
3.2.2.1. Fundamento y contenido
3.2.2.2. Orden de cateo
3.2.2.3. Flagrancia delictiva
3.2.2.4. Protección de la vida, integridad o libertad de las personas
3.2.2.5. Consentimiento del ocupante del lugar a inspeccionar

4. DERECHO FUNDAMENTAL A LA EXCLUSIÓN DE PRUEBAS ILÍCITAMENTE OBTENIDAS
4.1. Fundamento y contenido
4.2. Límites a la regla de exclusión probatoria

En los últimos quince años México ha vivido un proceso de constitucionalización del derecho penal y del derecho procesal penal sin precedentes. Destacadamente, las reformas constitucionales de 2008 y 2011 transformaron literalmente el derecho penal mexicano, tanto en su aspecto sustantivo como procesal. Tales reformas han venido acompañadas, además, de un importante desarrollo jurisprudencial por parte de los tribunales mexicanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre temas que hasta ahora habían sido escasamente explorados.

En ese sentido, este libro tiene como propósito sistematizar, analizar y difundir los avances jurisprudenciales más destacados en torno a las llamadas "garantías penales" de la última década, a fin de que estén al alcance de cualquier persona interesada en el tema. Estamos convencidos de que hoy, como nunca antes, el estudio del derecho penal sustantivo y procesal exige conocer, además del derecho legislado, el desarrollo interpretativo que han hecho los tribunales en torno a tales garantías.

En un contexto como el actual, en el que cada vez surgen más voces que reclaman el regreso a un derecho penal más autoritario y desmedido, este libro pretende servir también como recordatorio de la función y la razón de ser de nuestros derechos en materia penal y, de esta manera, contribuir a un debate público y académico sobre el tema más racional y consistente con los derechos humanos.