MOSES LISKER KOMINSKY
Siglas principales y fraseología abreviada
PRÓLOGO
1. INTRODUCCIÓN: PLANTEAMIENTOS INICIALES
1.1. ¿Qué es el discurso de odio? La relevancia de su delimitación
1.2. El caso de México: el discurso de odio y sus consecuencias
1.3. La regulación del discurso de odio en las fuentes internas del derecho mexicano
1.4. La regulación del discurso de odio en las fuentes internacionales del derecho mexicano
2. EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2806/2012: PARTEAGUAS EN LA JURISPRUDENCIA MEXICANA
2.1. Resumen del ADR 2806/2012
2.2. Posturas sobre el ADR 2806/2012
2.3. Resumen
3. EL CASO DE ESTADOS UNIDOS: LA EVOLUCIÓN HACIA EL LIBERTARISMO
3.1. Las ideologías extremas y la provocación: el origen de la controversia
3.2. De las lecciones del nazismo al movimiento por los derechos civiles
3.3. Consolidación del rechazo a las prohibiciones del discurso de odio
4. EL APOYO A LA PROHIBICIÓN DEL DISCURSO DE ODIO EN LA JURISPRUDENCIA
4.1. Las lecciones del pasado: las prohibiciones del negacionismo ante los tribunales
4.2. Armonía hacia el futuro: las prohibiciones de discursos racistas, misóginos y homófobos
4.3. La prohibición de la blasfemia y la crítica de los feligreses: ¿medida necesaria o regresión?
5. La jurisprudencia ante EL Discurso de odio en el ámbito Electoral
5.1. Dos casos iluminadores del sistema mexicano de justicia electoral
5.2. El abordaje del discurso de odio electoral en la jurisprudencia en otros países
6. Reflexiones finales
BIBLIOGRAFÍA
Libros y artículos
Casos (citados de manera directa)
Referencias legislativas
La presente obra es un análisis de derecho comparado que busca contrastar las posturas que diversos tribunales han adoptado alrededor del mundo al resolver casos en los que se contrapone el derecho a la libertad de expresión con penalizaciones del discurso de odio. El objetivo de esta iniciativa es crear un compendio que pueda ser de utilidad para analizar casos futuros que resuelva en México la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Evidentemente, la multiplicidad de casos de discurso de odio y maneras de regularlo crean una multiplicidad de posturas que la SCJN podría adoptar en casos futuros respecto a subclases de la amplia gama de lo que pudiera comprender el término "discurso de odio."
Al resolver el Amparo Directo en Revisión (ADR) 2806/2012, la SCJN abordó por vez primera la problemática que implica el discurso de odio para el derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, el posicionamiento de la SCJN dejó más preguntas que respuestas. Debido al creciente debate público en México sobre la permisibilidad del discurso de odio, incluido en el ámbito electoral, seguramente la SCJN resolverá otros casos en los que instancias de discursos de odio pongan a prueba los límites del derecho a la libertad de expresión en el ordenamiento jurídico mexicano.
Esta obra es un humilde intento de trazar esos posibles caminos.
-10%
$ 200.00 MXN$ 180.00 MXN
$ 460.00 MXN
-10%
$ 600.00 MXN$ 540.00 MXN
$ 400.00 MXN
$ 499.00 MXN
$ 319.00 MXN
