ARRAIGO COMO INSTRUMENTO DE VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS - 1.ª ED. 2014

Prólogo SERGIO JESÚS GONZÁLEZ MUÑOZ

Introducción

Capítulo I. Aspectos preliminares del arraigo
Definición
Objeto
Características del arraigo

Capítulo II. Antecedentes históricos del arraigo
El arraigo en el Derecho romano
El arraigo en el Derecho español
Antecedentes del arraigo en el Derecho mexicano

Capítulo III. El Derecho positivo mexicano y su apología al arraigo penal federal
El arraigo como medida cautelar en el Sistema de Procuración de Justicia de la Federación
Finalidad del arraigo en materia penal y sus características 49 Características del arraigo
La medida cautelar de arraigo y su vinculación con el Código Federal de Procedimientos Penales
La medida cautelar de arraigo y su vinculación con la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada

Capítulo IV. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el arraigo como instrumento discordante de sus garantías
Garantías constitucionales
Derechos humanos
Análisis del artículo 16 constitucional y la medida cautelar de arraigo en el sistema de Procuración de Justicia Mexicana
Violación a la garantía de igualdad con el arraigo
Transgresión a la libertad de tránsito y libertad personal con el arraigo
Ausencia de seguridad jurídica, legalidad, debido proceso y garantía de audiencia con la medida cautelar de arraigo
Arraigo presunción de culpabilidad contra la presunción de inocencia
Análisis de los artículos transitorios de la reforma constitucional en materia penal y seguridad pública de 2008

Capítulo V. Antinomias constitucionales que provoca el arraigo
El arraigo y su status qua en el sistema adversarial mexicano

Capítulo VI. Incompatibilidad del arraigo mexicano con el Derecho internacional
Instrumentos internacionales de derechos humanos y su incompatibilidad con el arraigo regulado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
Convención Americana sobre Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales
Supremacía constitucional y su polarización factica iure con la convencionalidad
La Suprema Corte de Justicia de la Nación y su interpretación contradictoria y especial en materia de derechos humanos

Capítulo VII. El juicio de amparo. Medio de control constitucional contra el arraigo
La procedencia del juicio de amparo contra el arraigo
Suspensión en el juicio de amparo en materia penal contra la medida cautelar de arraigo
El sobreseimiento del juicio de amparo contra el arraigo

Capítulo VIII. Procedimiento sistemático del Ministerio Público para solicitar la medida cautelar de arraigo en contra de uno o más indiciados o inculpados

Anexo 1. Modelo de solicitud de arraigo por parte del Ministerio Público de la Federación en contra de varias personas supuestamente relacionadas con delincuencia organizada
Anexo 2. Consignación sin detenido que realiza el Ministerio Público de la Federación
Anexo 3. Modelo de solicitud de amparo y protección de justicia federal por parte de un defensor particular en contra de la medida cautelar de arraigo
Anexo 4. Modelo de los principales autos emitidos por el Juez de Distrito durante la tramitación del juicio de amparo

El arraigo es una medida precautoria en materia penal federal utilizada en la procuración de justicia mexicana, misma que por reforma constitucional de junio de 2008 obtuvo rango constitucional, a pesar de ello, no deja de violentar derechos humanos, provocando contradicciones entre nuestro derecho positivo y con el derecho internacional. Por lo que en el mundo fáctico-jurídico: “El arraigo es una figura encuadrada dentro de las medidas cautelares que utiliza la procuración de justicia con la venia del poder judicial, para privar de la libertad anticipadamente a una persona con la simple existencia de probabilidad de pertenecer a la delincuencia organizada, imponiéndole el lugar en el que debe ser resguardada, y quedando su seguridad personal a cargo de los auxiliares ministeriales, a fin de evitar que se evada; cabe hacer mención que el arraigo no es parte de la averiguación previa, toda vez de que en ese tiempo su situación jurídica es sub judice, ya que no es indiciado o imputado, ni acusado, razón por la cual puede considerarse como prisión preventiva anticipada que viola flagrantemente los derechos humanos del arraigado, además de ser una prórroga en exceso que se le concede al ministerio público para poder integrar la averiguación previa y ejercer acción penal”.