ACORDES Y DESACUERDOS

PRÓLOGO

NOTA SOBRE LOS AUTORES


I. PARA UNA PRIMERA PANORÁMICA DE LOS DESACUERDOS JURÍDICOS

I. LOS DESACUERDOS JURÍDICOS. UN MAPA CONCEPTUAL, por Pau Luque Sánchez
1. INTRODUCCIÓN
2. QUIÉN DESACUERDA. PUNTO DE VISTA INTERNO Y EXTERNO
3. SOBRE QUÉ SE DESACUERDA. FUENTES DEL DERECHO Y NORMAS DEL DERECHO
3.1. El segundo acto del debate HART-DWORKIN
3.2. La respuesta expresivista
3.3. La respuesta del nuevo realismo jurídico norteamericano
3.4. Los desacuerdos en la teoría del derecho continental
3.4.1. Desacuerdos sobre cuáles son las fuentes
3.4.2. Desacuerdos sobre el contenido de significado de las fuentes
4. RELEVANCIA DE LOS DESACUERDOS PARA EL SISTEMA JURÍDICO
5. BIBLIOGRAFÍA

II. PARA UNA TAXONOMÍA DE LAS CONTROVERSIAS ENTRE JURISTAS, por Riccardo Guastini
1. INTERPRETACIÓN
2. MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
3. ANTINOMIAS
4. LAGUNAS
5. PRINCIPIOS
6. NORMAS IMPLÍCITAS
7. TESIS DOGMÁTICAS


II. EL ARGUMENTO DEL DESACUERDO

III. CÓMO EXPLICAR LOS DESACUERDOS ENTRE JURISTAS, por Brian Leiter
1. INTRODUCCIÓN
2. DESACUERDO TEÓRICO
3. LA EXPLICACIÓN POSITIVISTA DEL DESACUERDO TEÓRICO
4. LOS "VALORES SUPERFICIALES" DE RIGGS Y HILL
5. VIRTUDES TEÓRICAS Y LA MEJOR EXPLICACIÓN POSIBLE DEL DESACUERDO TEÓRICO
6. CONCLUSIÓN
7. BIBLIOGRAFÍA

IV. DOS PROBLEMAS DE UNA RESPUESTA POSITIVISTA AL DESAFÍO DE LOS DESACUERDOS TEÓRICOS SOBRE EL DERECHO, por Pau Luque Sánchez
1. EL SEGUNDO ATAQUE DE DWORKIN
2. UNA RÉPLICA POSITIVISTA: LA RESPUESTA DE BRIAN LEITER
3. EL ESTATUTO DE LA PIRÁMIDE
3.1. Estatuto conceptual
3.2. Estatuto empírico
3.3. Consecuencias de las distintas interpretaciones
4. ¿ES ÚTIL LA TEORÍA DEL ERROR PARA LA EXPLICACIÓN DE LEITER?
4.1. ¿De qué tipo son las propiedades que hacen verdadero un discurso?
4.2. En torno al acuerdo social
4.3. La teoría del error no es un buen aliado para LEITER
5. BIBLIOGRAFÍA

V. LA FALACIA DEL DOBLE DEBER Y LOS "DESACUERDOS TEÓRICOS" EN EL DERECHO, por Kevin Toh
1. INTRODUCCIÓN
2. RELACIONES DE DETERMINACIÓN
3. LA FALACIA DEL DOBLE DEBER
4. DE UNA FALACIA A UN DESCUIDO
5. MÁS ACERCA DE LA OPCIÓN PASADA POR ALTO
6. "DESACUERDOS TEÓRICOS"
7. LA RECOMPENSA DE IR À LA CARTE
8. CONCLUSIÓN
9. BIBLIOGRAFÍA


III. LOS DESARROLLOS DEL DEBATE ALREDEDOR DEL ARGUMENTO DEL DESACUERDO

VI. DESACUERDOS ACERCA DEL DERECHO, por Pablo Martín Perot y Jorge Luis Rodríguez
1. EL CASO DE LA SEÑORA SORENSON Y LA SORPRENDENTE RESPUESTA DE HART
2. EL DESAFÍO DE DWORKIN AL POSITIVISMO JURÍDICO
3. CÓMO DISCUTIR A DWORKIN
4. FUENTES SOCIALES Y DESACUERDOS
5. FUENTES SOCIALES Y NORMAS
6. POSITIVISMO Y DESACUERDOS ACERCA DEL DERECHO
7. BIBLIOGRAFÍA

VII. LOS DESACUERDOS JURÍDICOS Y LA "DOBLE NATURALEZA"
DEL DERECHO, por Andrea Dolcetti y Giovanni.B. Ratti
1. INTRODUCCIÓN
2. DWORKIN Y EL ARGUMENTO DE LOS DESACUERDOS
3. DOS AMBIGÜEDADES EN EL ARGUMENTO DE DWORKIN
4. UNA TAXONOMÍA DE LOS DESACUERDOS JURÍDICOS
4.1. Los desacuerdos de reconocimiento
4.2. Los desacuerdos interpretativos
4.3. Los desacuerdos decisionales
4.4. Desacuerdos axiológicos
5. LOS DESACUERDOS JURÍDICOS Y EL POSITIVISMO HARTIANO
6. ACUERDOS, DESACUERDOS Y LA "DOBLE NATURALEZA DEL DERECHO"
6.1. El acuerdo acerca de las fuentes del derecho
6.2. Desacuerdos acerca de la interpretación de las fuentes del derecho
6.3. Desacuerdos jurídicos y teoría general del derecho
7. CONCLUSIONES
8. BIBLIOGRAFÍA

VIII. UNA RESPUESTA PLURALISTA AL PROBLEMA DE LOS DESACUERDOS JURÍDICOS, por Diego.M..Papayannis y Lorena Ramírez Ludeña
1. CONVENCIÓN Y DESACUERDOS
2. FUENTES E INTERPRETACIÓN DE FUENTES
3. LA IDENTIFICACIÓN DEL DERECHO
4. INDETERMINACIÓN E INCOHERENCIA: TODO VALE, NADA FUNCIONA
4.1. La tesis de la indeterminación
4.2. La tesis de la inconsistencia del derecho
5. HACIA UNA EXPLICACIÓN PLURALISTA DE LOS DESACUERDOS
6. BIBLIOGRAFÍA


IV. FAULTLESS DISAGREEMENTS

IX. IUSPOSITIVISMO Y DESACUERDOS JURÍDICOS, por José Juan Moreso

X. CONCEPTOS TÓXICOS EN LA FILOSOFÍA MORAL: DESACUERDO ÉTICO OBJECTIVISM-STYLE, por Pierluigi Chiassoni
1. LOS CONTRINCANTES
2. DESACUERDO ÉTICO: LA TEORÍA OBJETIVISTA
3. DESACUERDO ÉTICO: CRÍTICA DE LA TEORÍA OBJETIVISTA
3.1. Inobservancia del principio de interpretación simpatética
3.2. Indeterminación
3.3. Incoherencia
4. BIBLIOGRAFÍA

XI. EL ERROR JUDICIAL Y LOS DESACUERDOS IRRECUSA- EL ERROR JUDICIAL Y LOS DESACUERDOS IRRECUSABLES EN EL DERECHO, por Jordi Ferrer Beltrán
1. INTRODUCCIÓN
2. EL GOL DE MARADONA
3. EL CASO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE LOS APAREJADORES
4. EL PROBLEMA DE LAS NORMAS IRREGULARES
5. DESACUERDOS IRRECUSABLES. PRIMERA PARTE
6. LA DOCTRINA JULIA ROBERTS Y LA FALIBILIDAD DE LOS JUECES Y TRIBUNALES
7. EL ESTATUS DE LA DISCUSIÓN SOBRE LA INCORPORACIÓNDE LA MORA
8. LA DISTINCIÓN ENTRE APLICABILIDAD Y PERTENENCIA
9. SOBRE LA REGLA DE RECONOCIMIENTO
10. DESACUERDOS IRRECUSABLES. SEGUNDA PARTE
11. LAS EXIGENCIAS DE ESTABILIDAD DEL SISTEMA
12. LAS PIEZAS INTOCABLES
13. BIBLIOGRAFÍA


V. POSITIVISMO CONVENCIONALISTA, REALISMO JURÍDICO Y REGLA DE RECONOCIMIENTO

XII. DESACUERDOS AMBIGUOS, CONVENCIONES EQUÍVO- DESACUERDOS AMBIGUOS, CONVENCIONES EQUÍVOCAS, por Federico José Arena
1. INTRODUCCIÓN
2. CONVENCIONALIDAD
2.1. Persiguiendo las convenciones
2.2. La tesis convencionalista
3. LA OBJECIÓN BASADA EN EL DESACUERDO
4. DESACUERDO Y OBJETIVIDAD
4.1. Criterios compartidos
4.2. Convenciones a pesar del desacuerdo
4.3. Las convenciones profundas
5. DESACUERDO Y CONSTRAINT HERMENÉUTICO
5.1. Cantidad y ubicación del desacuerdo
5.2. El convencionalismo jurídico acorralado
5.3. Dos tipos de convenciones
5.3.1. Fuentes del derecho y convenciones de coordinación
5.3.2. Convenciones constitutivas e interpretación
6. CONCLUSIONES
7. BIBLIOGRAFÍA

XIII. REGLA DE RECONOCIMIENTO, CÁNONES INTERPRETATIVOS Y REALISMO JURÍDICO, por Giovanni Battista Ratti
1. TRES CUESTIONES CONTROVERTIDAS
2. EL ESTATUS LÓGICO DE LA RR
3. RR Y CÁNONES INTERPRETATIVOS
4. LA RR DEL REALISMO JURÍDICO
5. BIBLIOGRAFÍA

El volumen recoge una serie de ensayos alrededor de la cuestión de los desacuerdos jurídicos. Su razón de ser responde sobre todo a dos tipos de inquietudes: por un lado, reunir en un único texto las aportaciones más relevantes, obra de los autores más prestigiosos y consolidados de la teoría del derecho contemporánea, acerca de los desacuerdos jurídicos; por otro lado, mostrar algunos de los nuevos caminos por los cuales esta cuestión podría transitar en un futuro próximo. Los ensayos que componen el volumen han sido divididos en cinco secciones temáticas: "Para una primera panorámica de los desacuerdos jurídicos", "El argumento del desacuerdo", "Los desarrollos del debate alrededor del argumento del desacuerdo", "Faultless Disagreements" y "Positivismo convencionalista, realismo jurídico y regla de reconocimiento".

Esta colección está pensada para un público heterogéneo. Por un lado, tiene como potencial lector al docente o investigador de filosofía del derecho, así como al jurista académico o de profesión en general. Pero por otro lado, este volumen ha sido concebido como un manual para estudiantes de un curso avanzado de filosofía del derecho, pues al debate sobre los desacuerdos jurídicos subyacen algunos de los problemas fundamentales de la teoría del derecho, como por ejemplo, la conexión entre derecho y moral, la tesis de las fuentes sociales, el rol de la interpretación en la práctica jurídica o el estatuto lógico de las reglas últimas del sistema jurídico. Este abanico de cuestiones es presentado de una manera analítica, ordenada y taxonómica, de forma que incluso aquellos que no estén familiarizados con las cuestiones específicas que aquí se discuten puedan acceder con cierta celeridad al intrincado mundo teórico de las discrepancias jurídicas.