SUPREMA CORTE Y EL CONSTITUCIONALISMO DIALÓGICO, LA. UN ESTUDIO SOBRE JUECES Y DEMOCRACIA EN MÉXICO.+ EBOOK GRATIS

Editorial:
TIRANT LO BLANCH
Año de edición:
ISBN:
978-84-1313-765-0
Páginas:
160
Encuadernación:
Rústica
Colección:
PRÁCTICA DEL DERECHO MEXICANO

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$199.00 MXN
10.83 $ 9,51 €
En stock
Comprar

Prólogo
Agradecimientos
Introducción

Capítulo 1
La Suprema Corte de Justicia en México. Una postal panorámica
1.1. Introducción
1.2. Como árbitro político
1.3. Como defensora de derechos
1.4. Sus jueces
1.5. Conclusiones al primer capítulo

Capítulo 2
¿Por qué un constitucionalismo dialógico?
2.1. Introducción
2.2. La objeción contramayoritaria en Alexander Bickel
2.3. Razones para la democracia deliberativa en Carlos Santiago Nino
2.4. Constitucionalismo popular
2.4.1. Constitucionalismo popular mediado
2.5. Constitucionalismo democrático
2.6. Justicia dialógica y control judicial débil. Un canal deliberativo
2.6.1. Justicia dialógica: el caso de Canadá
2.6.2. Justicia dialógica en América Latina
2.7. Críticas: en defensa de la revisión judicial de las leyes
2.8. Conclusiones al segundo capítulo

Capítulo 3
¿Puede la Suprema Corte mexicana hacer justicia dialógica?
3.1. Introducción
3.2. Una mirada a su diseño institucional
3.3. La (ausente) teoría democrática de la Suprema Corte
3.4. Justicia dialógica en sus medios de control constitucional
3.4.1. Acción de Inconstitucionalidad
3.4.2. Declaratoria General de Inconstitucionalidad
3.4.4. Revisión de Constitucionalidad de la Materia de una Consulta Popular
3.5. Conclusiones al tercer capítulo

Conclusiones generales
Bibliografía

¿Le preocupa a la Suprema Corte el conflicto democrático en México? Todos los días nuestro tribunal constitucional recibe innumerables casos donde abogados, poderes de la unión y grupos de litigio de la sociedad civil intentan convencer sobre su visión particular de la Constitución. Temas tan polémicos como interrupción del embarazo, expresiones religiosas en espacios públicos, matrimonio igualitario, uso de drogas, entre otros, están en el escritorio del juez constitucional cada mañana. En una sociedad cada vez más polarizada y definida por sus desacuerdos, once jueces en toga se enfrentan al reto de ofrecer una respuesta a estos dilemas que dividen ideológicamente a nuestra nación. Este proceso de decisión y su impacto en la sociedad es el principal motivo de reflexión del libro que tiene en sus manos. Esta obra se inscribe en las investigaciones que se han preocupado por conciliar las tensiones entre democracia y constitucionalismo a través de un proceso de justicia dialógica.