JUICIO DE AMPARO EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO, EL

Editorial:
BOSCH MEXICO
Año de edición:
ISBN:
978-84-9090-196-0
Páginas:
314
Encuadernación:
Rústica

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
-20%
$599.00 MXN
$479.20 MXN
26.07 $ 22,91 €
En stock
Comprar

CAPÍTULO 1. Del juicio de amparo en materia penal, Magistrada Emma Meza Fonseca
1. Amparo Indirecto
1.1. Procedencia del amparo indirecto
1.2. Competencia
1.3. Términos Procesales
1.4. Partes Procesales
1.4.1. Principio de agravio personal y directo
1.5. Principio de Definitividad
2. Amparo Directo
2.1. Procedencia
2.2. Competencia
2.3. Términos Procesales
2.4. Partes procesales
2.5. Demanda (requisitos)
2.6. Principio de agravio personal y directo
2.7. Principio de Definitividad
2.8. El trámite del juicio de amparo directo

CAPÍTULO II. Figuras procesales del Código Nacional de Procedimientos Penales, Magistrada Emma Meza Fonseca y Magistrada María Elena Leguízamo Ferrer
1. Las Soluciones Alternas y Formas de Terminación Anticipada en el Código Nacional de Procedimientos Penales
1.1. Procedencia de los Acuerdos Reparatorios
1.2. Control
1.3. Oportunidad
1.4. Trámite de los Acuerdos Reparatorios
2. Suspensión Condicional del Proceso
2.1. Procedencia
2.2. Oportunidad
2.3. Trámite
2.4. Efectos
2.5. Motivos de revocación
3. Procedimiento Abreviado
3.1. Procedencia
3.2. Oportunidad
3.3. Trámite
3.4. Sentencia
4. La etapa intermedia en el sistema procesal penal acusatorio
4.1. Ubicación y objeto de la etapa intermedia
4.2. Actos procesales durante la etapa intermedia
4.3. Consecuencias por actos irregulares de los sujetos procesales durante la etapa intermedia

CAPÍTULO III. Del juicio de amparo en el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, Magistrado Ricardo Paredes Calderón, Magistrada Emma Meza Fonseca, Magistrada María Elena Leguízamo Ferrer, Magistrada María Elena Leguízamo Ferrer y Magistrada Emma Meza Fonseca
1. Procedencia del amparo contra actos previstos en el CNPP
2. Amparo en contra de los acuerdos reparatorios
3. Amparo en contra de la Suspensión Condicional del Proceso
4. Amparo indirecto contra resoluciones dictadas en la etapa intermedia
4.1. Actos impugnables a través del amparo en la etapa intermedia
5. Amparo directo en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio
5.1. Procedencia contra determinaciones del Juez de control
5.2. Procedencia contra determinaciones del Tribunal de Enjuiciamiento

El sistema jurídico mexicano ha experimentado durante los últimos años un proceso de cambio sin precedentes, derivado de la aprobación de tres grandes reformas constitucionales: 1.- La Reforma Penal, publicada el 18 de junio de 2008; 2.- La Reforma de Juicio de Amparo, anunciada el 6 de junio de 2011; y, 3.- La Reforma de Derechos Humanos, divulgada el 10 de junio de 2011; reformas que quedaron consagradas con la promulgación y entrada en vigor tanto del Código Nacional de Procedimientos Penales, como de la Nueva Ley de Amparo.

De las anteriores reformas, se desprenden dos puntos importantes, en lo relativo al juicio de amparo, tenemos su consagración como la última instancia impugnativa de la mayor parte de los procedimientos judiciales, administrativos y aun de carácter legislativo, por lo que tutela todo el orden jurídico nacional contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad. Mientras que en lo relativo al nuevo sistema de justicia penal, la posibilidad de que sea despresurizado, a través de procesos simplificados y especiales, como lo son las soluciones alternas y formas de terminación anticipada, figuras procesales de especial importancia para el éxito del sistema.

La conceptualización de temas tales como el juicio de amparo, la procedencia del mismo, los principios del nuevo sistema de justicia penal, así como de las soluciones alternas y formas de terminación anticipada, nos permiten conocer e identificar cuáles determinaciones tomadas en el proceso penal acusatorio y bajo qué condiciones, pueden ser impugnadas mediante el juicio de amparo para así dar cumplimiento a una tutela judicial efectiva.