Introducción
1. Importancia y actualidad del asunto
2. Disposiciones vigentes en Italia. – Dependencia limitada
3. Cómo debe estudiarse la tesis
Capítulo I
4. Fundamento de la restricción contenida en el art. 6º del Código de Procedimiento Penal
5. Teoría de Mattirolo
6. Puntos en que aparece inaceptable
7. La dependencia en la legislación italiana obedece a razones políticas, no jurídicas
8. Demostración
9. La órbita de las dos acciones civil y penal señalada por su finalidad
10. Doble aspecto de la inexistencia de incompatibilidad política
11. Diversidad de medios probatorios
12. Identidad de medios probatorios
Capítulo II
13. Si el principio de la dependencia tiene constante aplicación en la legislación italiana
14. Taxatividad de los casos previstos en el art. 6º
15. Contradicción posible aun en el caso de absolución por no comprobada delincuencia. Opinión de Mattirolo y crítica
16. Nuestra demostración
17. Contradicción posible en el caso de prescripción de la acción penal
18. Otros casos en los que no puede aplicarse el art. 6º
19. Apelación de la parte civil
20. Veredicto del Jurado. Generalización errónea de la doctrina
21. Análisis y distinciones de Mattirolo
22. Examen por separado de los distintos casos. Negación del hecho material
23. Culpabilidad o convicción de delincuencia
24. Fórmula ordinaria
25. Fórmula extraordinaria
26. Acción de daños a favor del acusado absuelto
27. Posible contradicción de las sentencias, aun en los casos de condena
Capítulo III
28. Conclusión
La recta y precisa determinación de la relación jurídica que media entre la acción penal y la acción civil, derivadas del mismo hecho, y por consiguiente, la definición de las normas que regulan el ejercicio de la segunda en presencia de la primera, ha constitución siempre uno de los mas difíciles problemas del derecho judicial.
