PRÓLOGO DE JORGE ALBERTO SANDRO
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
¿QUÉ ES UN DELITO ESPECIAL?
1. El punto de partida: ¿qué es un delito especial?
2. Algunas aclaraciones
CAPÍTULO II
FUNDAMENTO DEL INJUSTO DE LOS DELITOS ESPECIALES. EL ELEMENTO DEBER ESPECIAL LA DETERMINACIÓN DE LA AUTORÍA EN ESTA CATEGORÍA DELICTIVA. LA TEORÍA DE LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER DE ROXIN
1. Welzel
2. La teoría de los delitos de infracción de deber de Roxin
CAPÍTULO III
LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER DESPUÉS DE ROXIN
1. El deber institucional en Jakobs
2. El deber institucional en Sánchez Vera
3. La doble impunidad en la teoría de la intervención de Robles Planas
4. El dominio normativo del hecho como fundamentación del injusto de los delitos especiales: Gracia Martín
5. Formulaciones mixtas de los delitos de infracción de deber
CAPÍTULO IV
TOMA DE POSICIÓN RESPECTO DE LOS DELITOS ESPECIALES QUE EXIGEN LA INFRACCIÓN A UN DEBER
1. Adhesión a la tesis de los pfichtdelikte de Roxin
2. La redefnición de la accesoriedad en los delitos de infracción de deber
3. Precisiones en torno a la accesoriedad. Valoración crítica de la cuestión
4. Otras consideraciones
CAPÍTULO V
VALORACIÓN CRÍTICA DE LAS FORMULACIONES TEÓRICAS RELATIVAS A LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER POSTERIORES A LA DE ROXIN
1. Jakobs
2. Sánchez Vera
3. Robles Planas
4. Gracia Martín
5. Formulaciones mixtas
CAPÍTULO VI
VIABILIDAD DE LA TEORÍA DE LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER EN EL DERECHO PENAL ARGENTINO VIGENTE
1. Lo que hay que someter a consideración
2. Los delitos de infracción de deber en la jurisprudencia argentina
Conclusiones
BIBlIografía
