PRESENTACIÓN
SOBRE LA ABOLICIÓN DE LA TORTURA
PRÓLOGO DEL EDITOR
I. ¿Debe abolirse por completo el interrogatorio con tortura?
§ 1. Orígenes de la tortura
§ 2. ¿Con qué fin se introdujo la tortura en el proceso?
§ 3. La cuestión central es saber si la tortura es un medio de investigación confiable
§ 4. La decisión de esta cuestión depende de su confiabiiidad
§ 5. ¿Qué es la confiabiiidad? ¿Es confiable la confesión obtenida mediante tortura?
§ 6. En modo alguno es posible obtener la necesaria certeza, de la naturaleza o de la esencia de la tortura
§ 7. Ni tampoco del propio reconocimiento en las leyes penales
§ 8. Tampoco de la experiencia judicial
§ 9. Finalmente, tampoco conforme a la opinión concordante de legisladores y juristas
§ 10. ¿Acaso de la tortura resulta al menos una mayor probabilidad?
§ 11. Las razones expuestas contra la tortura concluyen en la necesidad de su abolición
§ 12. Razones para conservarla. Primera razón
§ 13. Respuesta a la primera razón
§ 14. Segunda razón de la tortura
§ 15. Respuesta a la segunda razón
§ 16. Tercera razón de la tortura
§ 17. Respuesta a la tercera razón
§ 18. Cuarta razón de la tortura
§ 19. Respuesta a la cuarta razón
§ 20. Conclusiones contra la tortura
II. ¿Para qué crímenes se debería mantener la tortura?
§ 21. ¿En qué casos mantenerla?
§ 22. Para descubrir a los copartícipes
III. En caso de abolirse la tortura, ¿qué otro medio la debería reemplazar?
§ 23. ¿Cómo iniciar la investigación en el futuro?
§ 24. ¿Cómo se procedería con los acusados gravemente indiciados, pero que no confiesen?
SÚPLICA APOLOGÉTICA
BIBLIOGRAFÍA
