Reseña Curricular
Formularios De Amparo Directo En Materia Penal
Principios
Contra Sentencia Condenatoria, por Considerar que la Autoridad Responsable Incumplió con los Principios de Legalidad y Seguridad Jurídica al Realizar una Indebida Valoración a la Declaración de un Elemento Ministerial
Contra Sentencia Condenatoria al Considerar que las Pruebas de Descargo son Insuficientes, así Mismo por Violación el Principio de Presunción de Inocencia e Igualdad Procesal
Contra Sentencia Condenatoria que Violó los Principios de Congruencia y Exhaustividad al Omitir Considerar, que no se Desahogaron las Pruebas Ofertadas por el Ministerio Público
Contra la Sentencia Condenatoria del Delito de Robo, en la cual la Autoridad Responsable Incumplió con los Principios Rectores (Concentración, Continuidad, Contradicción y Publicidad), así como Transgredir el Debido Proceso en el que el Tribunal de Enjuiciamiento Tuvo Conocimiento de las Constancias Relativas a la Causa Judicial
Contra Sentencia Condenatoria, al Considerar que no se Acreditó que la Persona que Asistió al Imputado sea Licenciado en Derecho, así También por Diferir la Audiencia Excediendo más de Diez días Hábiles para su Continuación, Violando el Principio de Continuidad
Contra Sentencia Condenatoria, al Considerar que se Difirió la Audiencia de Juicio Oral en Diversas Ocasiones, Violando el Principio de Continuidad
Contra Sentencia Condenatoria, al Considerar que Incumplió con los Principios de Legalidad y de Seguridad Jurídica Presuntivamente al Actualizarse la Furtividad
Contra la Sentencia Condenatoria del Delito de Homicidio, por Considerar que la Autoridad Responsable Incumplió con el Principio de Exacta Aplicación de la Ley, al Vulnerar las Garantías de Legalidad y Seguridad Jurídica
Contra Sentencia del Delito de Robo Ejecutado con Violencia Moral, Considerando que se Suspendió la Audiencia en 3 Ocasiones, Vulnerando el Derecho Fundamental de Justicia Pronta y Expedita
Representación
Contra la Sentencia Absolutoria del Delito de Homicidio a Título Agravado, en la que se Violó el Derecho de la Víctima a ser Asesorada y Representada en la Investigación y en el Proceso Penal
Contra Sentencia Condenatoria del Delito de Secuestro y Asociación Delictiva, por Considerar que no se Acreditó que la Persona que Asistió al Imputado sea Licenciado en Derecho
Contra Sentencia Condenatoria del Delito de Ataques al Pudor y Lesiones Dolosas, por Considerar que no se Acreditó que la Persona que Asistió al Imputado sea Licenciado en Derecho
Contra Sentencia Condenatoria, al Considerar que no se Acreditó el Delito por el que Condena al Imputado, Violando el Principio de Presunción de Inocencia; Así También no se Acreditó que la Persona que Asistió al Imputado sea Licenciado en Derecho
Contra Sentencia Absolutoria, al Considerar que la Ofendida no Fue Legalmente Representada y Asesorada en el Juicio
Contra Sentencia Condenatoria al Considerar que los Elementos Aprehensores Omitieron Informar al Imputado el Derecho de Contactar al Consulado de su País de Origen, Transgrediendo el Derecho de una Defensa Adecuada y no se Llevó a Cabo los Careos Procesales
Contra Sentencia Absolutoria, por no Haber sido Debidamente y Asesoradas la Víctima y la Ofendida, Violentando su Derecho a Contar con una Asistencia Jurídica Adecuada
Métodos Alternativos, Protocolos de Género, Niñez y Tortura
Contra la Sentencia Condenatoria del Delito de Daño a las Cosas, a Título de Culpa, en la que el Ministerio Público o Autoridad Judicial Incumplió con la Obligación de Invitar a las Partes a que Acudan al Método Alternativo de Solución de Conflictos
Contra la Sentencia Condenatoria de los Delitos de Violencia Intrafamiliar y Lesiones Simples Intencionales, en la que el Ministerio Público y Juez de la Causa Incumplió con la Obligación de Invitar a las Partes a los Medios Alternos
Contra Sentencia que Impuso la Penalidad Mínima al Sentenciado, sin Juzgar con Perspectiva de Género, Violentando el Interés Superior del Menor al Tratarse de un Delito de Abuso Sexual Infantil
Contra Sentencia Condenatoria del Delito uso Indebido de Insignias, Violación Tumultuaria y Robo de Vehículo, en el Cual se Violó el Derecho a la Defensa, no se Ratificaron los Dictámenes Periciales y se Confesó al Imputado Mediante Actos de Tortura
Contra Sentencia Condenatoria del Delito de Robo en su Modalidad de Traslado de Vehículo, por Considerar que las Diligencias de Careos el Imputado fue Víctima de Tortura por un Elemento Aprehensor
