TUTELA MULTINIVEL DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL, LA

PRIMERA PARTE
SOBRE LA TUTELA MULTINIVEL DE DERECHOS FUNDAMENTALES
CAPÍTULO I. LÍMITES MATERIALES AL LEGISLADOR PENAL:SU INTERPRETACIÓN POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, por Enric Fossas Espadaler
1. INTRODUCCIÓN
2. LA POSICIÓN DEL TC Y DEL TEDH FRENTE AL LEGISLADOR PENAL
3. LA JURISPRUDENCIA DEL TC Y LA DEL TEDH SOBRE LOS LÍMITES MATERIALES A LA LEY PENAL
4. CONCLUSIONES

CAPÍTULO II. LA CALLADA CONFIGURACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA, por Cristina Izquierdo Sans
1. INTRODUCCIÓN
2. EL ASUNTO MELLONI
3. LAS CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL
4. LA SENTENCIA MELLONI DE 26 DE FEBRERO DE 2013
6. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 26/2014, DE 13 DE FEBRERO (ASUNTO MELLONI)

SEGUNDA PARTE
LA TUTELA MULTINIVEL DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL
CAPÍTULO I. PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD. UNA REFLEXIÓN JURISPRUDENCIAL, por Ignacio Villaverde Menéndez
1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
2. EL ART. 25: ¿PRINCIPIO O REGLA? NO, DERECHO FUNDA MENTAL
3. LA DOCTRINA DEL TEDH SOBRE EL ART.7 CEDH
4. LA GARANTÍA FORMAL: LA CALIDAD DE LA NORMA PENAL O SANCIONADORA
5. LA GARANTÍA MATERIAL: EL PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD
6. UNA VUELTA DE TUERCA MÁS. LA POSIBLE IRRUPCIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA AL AMPARO DEL ART. 49 CEDH

CAPÍTULO II. LA PROTECCIÓN MULTINIVEL DE LA GARANTÍA DE TIPICIDAD PENAL, por Juan Antonio Lascuraín Sánchez
1. INTRODUCCIÓN: ¿EN QUÉ CONSISTE LA SUJECIÓN DEL JUEZ A LA LEY PENAL?
2. EL CANON DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3. CUESTIONES ABIERTAS
4. ¿QUÉ HAY DE NUEVO EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL?
5. LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
6. EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
7. ¿ALGUNA CONCLUSIÓN?

CAPÍTULO III. LA PROHIBICIÓN DE INCURRIR EN BIS IN IDEM EN ESPAÑA Y EN EUROPA. EFECTOS INTERNOS DE UNA CONVERGENCIA JURISPRUDENCIAL INVERSA (DE LUXEMBURGO A ESTRASBURGO), por Mercedes Pérez Manzano
1. INTRODUCCIÓN
2. EL ESTÁNDAR DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL ESPAÑOLA
3. EL ESTÁNDAR DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
4. EL ESTÁNDAR DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
5. COMPARANDO ESTÁNDARES

CAPÍTULO IV. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, por Marina Mínguez Rosique
1. INTRODUCCIÓN
2. APROXIMACIÓN GENERAL Y ALCANCE DEL PRINCIPIO
3. LAS CONCRETAS EXIGENCIAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
4. BREVE APROXIMACIÓN A LA PROHIBICIÓN DE INCURRIR EN BIS IN IDEM
5. RECAPITULACIÓN Y CONCLUSIONES

ANEXO-REFERENCIAS
1. JURISPRUDENCIA
2. TEXTOS LEGALES
3. OTROS DOCUMENTOS

TERCERA PARTE
LA DOCTRINA PAROT
CAPÍTULO I. LAS CICATRICES JURÍDICAS DEL TERRORISMO: LA DOCTRINA PAROT Y OTRAS INTERPRETACIONES IRRAZONABLES DE LA LEY, por Fernando Molina Fernández
1. LA IRRAZONABLE DOCTRINA PAROT
2. EL NO RECONOCIMIENTO EN ESPAÑA DE CONDENAS EN EL EXTRANJERO
3. CONCLUSIÓN FINAL

CAPÍTULO II. LA ANULACIÓN DE LA DOCTRINA PAROT POR STEDH DE 21 DE OCTUBRE DE 2013: MUCHO RUIDO PARA UN FALLO JURÍDICAMENTE CANTADO, por Susana Huerta Tocildo
1. ORIGEN Y SIGNIFICADO DE LA LLAMADA DOCTRINA PAROT
2. EL PUNTO DE VISTA DEL TC SOBRE LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA PAROT
3. LA VALORACIÓN DE LA DOCTRINA PAROT POR EL TEDH.
4. CONCLUSIONES FINALES

CAPÍTULO III. ASCENSO Y CAÍDA DE LA DOCTRINA PAROT: TUTELA MULTINIVEL DE LOS DERECHOS A LA LEGALIDAD Y A LA LIBERTAD, por Teresa Rodríguez Montañés
1. LA GESTACIÓN Y EL ALCANCE DE LA DOCTRINA PAROT
2. LA EVASIVA RESPUESTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMO EJEMPLO DE FALTA DE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN JUEGO
3. ¿ERA CONFORME A LA CONSTITUCIóN LA DOCTRINA PAROT? LAS POSIBLES APROxIMACIONES DESDE LA PERSPECTIVA CE
4. LA TUTELA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
5. A MODO DE CONCLUSIóN

CAPÍTULO IV. SOBRE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL Y SU ALCANCE. DE LA PREVISIBILIDAD COMO COMPONENTE DE LA LEGALIDAD, por Juan Antonio García Amado
1. LAS PENAS Y LOS PENALISTAS
2. SOBRE LA PREVISIBILIDAD DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS: QUÉ PREVISIONES NORMATIVAS SE PROTEGEN Y CUÁLES NO
3. ALGUNAS CONSIDERACIONES ADICIONALES A PARTIR DE LA SENTENCIA DEL TEDH EN EL CASO DEL RÍO PRADA Y SOBRE LA RELACIÓN ENTRE PREVISIBILIDAD Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL

CAPÍTULO V. LA DOCTRINA PAROT Y LA TEORÍA DEL DERECHO, por Francisco Laporta San Miguel
1. INTERPRETACIÓN Y NORMA
2. LOS PELIGROS DE LA JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS
3. EL VALOR NORMATIVO DE LA JURISPRUDENCIA
4. LA CUESTIÓN DE LA RETROACTIVIDAD

CAPÍTULO VI. CRÓNICA DE UNA EJECUCIÓN ANUNCIADA: LA EFECTIVIDAD DE LA STEDH DEL RÍO PRADA EN ESPAÑA, por Argelia Queralt Jiménez
1. EL PUNTO DE PARTIDA: LA OBLIGATORIEDAD Y LA EFECTIVIDAD DE LAS SSTEDH
2. LA EFECTIVIDAD DE LAS SSTEDH EN ESPAÑA
3. LA EJECUCIÓN DE LA STEH DEL RÍO PRADA Y SUS IMPLICACIONES
4. LA REVISIóN COMO VÍA DE EJECUCIóN INTERNA DE LAS SSTEDH
5. COMENTARIOS FINALES

CAPÍTULO VII. LA STEDH SOBRE LA DOCTRINA PAROT Y EL PROBLEMA DE LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DEL TEDH, por Carlos Ruiz Miguel
1. LAS PRETENSIONES DEL FALLO DE LAS SSTEDH DE 10 DE JULIO DE 2012 (SALA) Y DE 21 DE OCTUBRE DE 2013 (GRAN SALA)
2. LA CONVENIENCIA DE HABER INSTADO UN PROCEDIMIENTO O UN RECURSO DE INTERPRETACIÓN ASÍ COMO UN RECURSO DE REVISIÓN DEL FALLO DE LAS SSTEDH DEL CASO DEL RÍO PRADA
3. LA NO EJECUTIVIDAD DE LAS SSTEDH EN EL DERECHO EUROPEO
4. LA NO EJECUTIVIDAD DE LAS SSTEDH SEGÚN EL ORDENAMIENTO ESPAÑOL
5. LA IRREGULAR EJECUCIÓN (PARCIAL) DE LA STEDH DEL RÍO PRADA
6. LAS PROPUESTAS DE REFORMA LEGISLATIVA Y EL INCONSTITUCIONAL ACUERDO DE LA SALA 2ª DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 21 DE OCTUBRE DE 2014
7. CONCLUSIÓN

"Que los derechos fundamentales sean proclamados y protegidos es una imperiosa necesidad democrática. Que lo sean por diferentes normas y jurisdicciones concurrentes solo es bueno si redunda en su vigencia y no genera paradójicos efectos de desigualdad e inseguridad jurídica. La tutela multinivel del principio de legalidad penal analiza los problemas de articulación jurídica que suscita la garantía básica del sector del ordenamiento quizás más sensible a los derechos fundamentales, pues las normas penales son su principal instrumento de protección a través precisamente de su privación por medio de la pena. El estudio que presenta el libro es multidisciplinar, detallado y práctico: lo han realizado acreditados especialistas de Derecho penal, Derecho constitucional, Derecho internacional público y filosofía del Derecho; repara en distintas manifestaciones del principio de legalidad (mandato de determinación, sujeción del juez a la norma, prohibición de bis in idem), y somete sus reflexiones a las debatidas resoluciones sobre la denominada doctrina Parot".