QUINTERO TABARES, MÓNICA A. / SALAZAR A., MARY LUZ
Capítulo I. El principio de congruencia
1. El principio de congruencia en el proceso penal colombiano
2. Reseña histórica
Capítulo II. El precedente judicial
1. Fuerza vinculante del precedente judicial en las cortes de cierre
2. El precedente judicial y su desarrollo en la Sala penal de la Corte constitucional
3. El precedente judicial y su fuerza vinculante en las decisiones de la Corte Suprema de justicia
Capítulo III. Reglas jurisprudenciales de la sala penal de la Corte Suprema de justicia sobre el principio de congruencia del sistema acusatorio
1. Presentación del problema desde una perspectiva procesal
2. La posibilidad de condenar no obstante la Fiscalía del caso solicite absolución de los cargos en el alegato de conclusión
3. La posibilidad de condenar por delitos distintos a los del acto complejo de la acusación
4. La absolución debido a la inadecuada definición de los hechos jurídicamente relevantes por parte de la Fiscalía
En un Estado Social y Democrático, pero además Constitucional y de Derecho, la tarea de administrar justicia resulta imperiosa desde tiempos inmemoriales, y de vital importancia con el fin de propender al equilibrio en las relaciones sociales entre los asociados, y con ello a la paz; cometido que supone un alto grado de dificultad para quienes deben cumplir con la labor, más que cualquier otro de las funciones públicas que se deben realizar en pro de la comunidad.
Por lo anterior, la finalidad de este estudio es desarrollar a cabalidad el principio congruencia, comenzando por plantear la comprensión general por parte de la colegiatura de cierre, con la definición desde el punto de vista dogmático, profundizando en los cambios jurisprudenciales que se han presentado desde el año 2005 hasta la actualidad. Y adentrarse puntualmente en las cuestiones más problemáticas que se han suscitado durante la vigencia del modelo en torno al punto, es decir, el paso de un criterio estricto de la congruencia, hacía uno flexible; la comprensión de la acusación como un acto complejo, y la trascendencia de los hechos jurídicos relevantes para la sentencia, que conlleva a que hoy se propugné vía jurisprudencial, por la facultad del sentenciador de apartarse de la solicitud absolutoria de la Fiscalía del caso a la conclusión del Juicio oral; incluso teniendo la posibilidad de condenar por un delito distinto al que le fuera acusado; y la necesidad de absolver sino se realizó por parte de la Fiscalía la definición de los hechos jurídicamente relevantes en la etapa de acusación.
-10%
$ 260.00 MXN$ 234.00 MXN
$ 235.00 MXN
$ 159.00 MXN
$ 240.00 MXN
$ 159.00 MXN
$ 395.00 MXN
