INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA DEL JUICIO DE AMPARO - 1.ª ED. 2014

1. PRELIMINARES

1.1. HERMENÉUTICA FILOSÓFICA Y JUICIO DE AMPARO

2. PRINCIPALES

2.1. JUICIO DE AMPARO Y GARANTISMO

3. COMPLEMENTOS

3.1. EL JUICIO DE AMPARO CONTRA PARTICULARES

3.2. EL JUICIO DE AMPARO ERGA OMNES

3.3. EL JUICIO DE AMPARO COLECTIVO

3.4. EL JUICIO DE AMPARO POLÍTICO

3.5. EL JUICIO DE AMPARO JUDICIAL

4. APÉNDICE

4.1. LA DISTINCIÓN ENTRE DERECHOS Y GARANTÍAS

Siempre representará un honor el que el autor de una obra de carácter jurídico, nos brinde la oportunidad de prologar la misma y mucho más cuando se trata de una persona a la cual se le tiene un afecto especial al haber compartido las aulas universitarias y que, a pesar de su juventud ha demostrado su gran pasión por la difusión de sus ideas, las cuales se encuentran bien cimentadas por la inteligencia y dedicación que ha demostrado en el estudio del derecho, tanto en su etapa de estudiante en la licenciatura y en la maestría, como en la postulancia y la investigación, lo cual le brinda al estimado amigo Maestro Julio César Medina Rodríguez, la posibilidad de contemplar desde un panorama amplísimo los problemas teóricos y prácticos que se presentan en el mundo del derecho.

La obra que ahora nos entrega el Maestro Medina Rodríguez, representa una verdadera aportación al estudioso del derecho, ya que se introduce en el análisis de la filosofía enfocada al juicio de amparo, siendo muy escasa la doctrina en este aspecto, ya que generalmente los tratadistas se enfocan a los aspectos teóricos y prácticos, pero sin adentrarse en la esencia de esta institución que enaltece a nuestro sistema jurídico y que se ha trasladado a prácticamente todos los sistemas jurídicos de los países que conforman la comunidad internacional.

Introducción a la Filosofía del Juicio de Amparo es el título de la obra que se prologa y que le ha dado el autor, sin embargo considero que más que una introducción, representa un verdadero análisis filosófico del Juicio de Amparo, ya que los temas que aborda lo hace desde el análisis de la naturaleza de este juicio constitucional, la cual a la fecha ha sido objeto de múltiples debates sin que se haya llegado a un consenso acerca de la naturaleza propia del mismo, siendo que cada autor tiene su idea particular al respecto.