SISTEMA DEL HECHO PUNIBLE (2 TOMOS)

TOMO 1
1. Mi vida y mi ambición
I. Trayectoria
II. Mi trabajo en la investigación y en la enseñanza
III. Conclusión

2. La pena y sus fines en la jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional
I. Introducción
II. Sobre el concepto de pena y su delimitación respecto de otras sanciones estatales
III. La reticencia del Tribunal Federal Constitucional respecto de las teorías de la pena
IV. Principio de culpabilidad y objetivo resocializante de la ejecución penal como elementos fundamentales de la teoría de la pena garantizados constitucionalmente
V. La necesidad de justificaciones individuales para la amenaza penal, la imposición de pena y la ejecución penal respectivamente, en términos de teorías de la pena
VI. La amenaza penal
VII. La imposición de pena (pronunciamiento y medición de la pena)
VIII. ¿Atenuación resocializante en la determinación de la pena?
IX. La ejecución de la pena
X. Conclusión

3. Contribución a la crítica de la teoría final de la acción
I. Sobre la capacidad de rendimiento del concepto jurídico.penal de acción
II. Finalidad, tipo y culpabilidad

4. Notas sobre las relaciones entre idea y materia del Derecho en la sistemática de nuestro Derecho penal

5. Los delitos de tenencia
I. Introducción
II. El problema de la posibilidad estructural de los delitos de tenencia en la doctrina y en la jurisprudencia constitucional
III. La tenencia (la detentación del poder de hecho) como una manifestación de la personalidad suficiente para el concepto jurídico penal de comportamiento
IV. Acerca de la apreciación político.criminal de los delitos de tenencia
V. Final

6. Ventajas y déficits del finalismo. Un balance
I. Introducción
II. La doble significación del pensamiento ontológico en el finalismo
III. El tipo como esencia de los contenidos sociales de significado
IV. La finalidad de la acción humana como ley inmutable de la estructura del ser
V. Conclusión

7. Reflexiones sobre la problemática de la imputación en el Derecho penal

8. Acerca del fin de protección de la norma en los delitos imprudentes

9. La teoría de la imputación objetiva
I. Problemas de la tipicidad en la teoría de la causalidad y la doctrina del finalismo
II. Rasgos básicos de la teoría de la atribución objetiva
III. Otras conclusiones de la teoría de la atribución objetiva
IV. El significado de la atribución objetiva para la teoría moderna de la situa.ción de los hechos. Sobre la «confusión entre lo subjetivo y lo objetivo»
V. El desarrollo de la teoría de la atribución objetiva y sus actuales enemigos

10. Finalidad e imputación objetiva

11. Observaciones sobre la prohibición de regreso
I. Teorías más antiguas
II. Teorías más recientes
III. La prohibición de regreso como problema de la teoría general de la imputación
IV. Intentos para determinar el riesgo no permitido en caso de primera conducta no dolosa
V. El favorecimiento de una reconocible propensión al hecho, como criterio de imputación a la primera acción no dolosa

12. Infracción del deber y resultado en los delitos imprudentes
I. Planteamiento del problema
II. La solución de la omisión
III. La «teoría del nexo»
IV. La consideración de hipotéticas causas del daño
V. La solución propia: el principio del incremento del riesgo
VI. Comparación con las teorías tradicionales

13. Adecuación e imputación objetiva
ante un comportamiento posterior indebido de un tercero

14. Evolución y modernas tendencias de la teoría del delito en Alemania
I. Introducción
II. Las tres categorías centrales del sistema del Derecho penal
III. El sistema clásico del delito
IV. El sistema finalista
V. Mi concepción personal: un sistema racional.final (funcional) del delito con fundamento político-criminal
VI. Resumen y perspectivas

15. Acerca de la consolidación político-criminal del sistema de Derecho penal
I. Acerca de la teoría del injusto
II. Acerca de la teoría de la responsabilidad

16. Política criminal y dogmática penal hoy en día
I. Introducción
II. La importancia de las teorías de la pena
III. Elementos limitadores de la pena según la política criminal
IV. La importancia de los objetos
V. Acerca del debate minimalista

17. Normativismo, política criminal y empirismo en la dogmática penal
I. Acerca de la fundamentación ontológica del sistema penal mediante el finalismo
II. Los méritos del finalismo
III. Mi propia concepción como vinculación entre normativismo y la referencia a lo empírico
IV. Objeciones contra la concepción de política criminal en el pensamiento sistemático penal
V. Dirección de conductas y decisión de necesidad de pena como tareas político.criminales del injusto y de la responsabilidad penal
VI. La realización de las decisiones guías de política criminal como ponderación entre necesidad de intervención estatal y libertad individual
VII. Conclusión

18. ¿Qué puede penar el Estado? Acerca de la legitimación de las amenazas penales
I. Planteo del problema
II. Los límites de la potestad punitiva se deben derivar de las misiones del Derecho penal
III. Consecuencias concretas para la legislación penal
IV. Algunas palabras acerca del principio de subsidiariedad
V. La ampliación del ámbito de regulación penal más allá de la protección subsidiaria de bienes jurídicos
VI. Conclusión

19. Dependencia e independencia del Derecho penal con respecto a la política, la filosofía, la moral y la religión


TOMO 2

1. El nuevo desarrollo
de la dogmática jurídico.penal
en Alemania
I. Antecedentes
II. El giro hacia la configuración del sistema sobre la base de orientaciones normativo-teleológicas
III. El sistema político.criminal funcionalista
IV. La concepción del Derecho penal de Jakobs basada en la teoría de sistemas
V. Panorama

2. Acerca del desarrollo más reciente en el debate sobre el bien jurídico
I. Introducción
II. Acerca de la pregunta por una derivación histórica del concepto de bien jurídico crítico de la legislación
III. Acerca de la legitimación constitucional de un concepto de bien jurídico crítico de la legislación
IV. Acerca del problema de la certeza y eficiencia suficiente de un concepto de bien jurídico personal fundado constitucionalmente
V. Acerca de la disparidad histórica y cultural del comportamiento penalmente relevante
VI. ¿Tiene un concepto de bien jurídico crítico de la legislación solamente una relevancia político-criminal o también una relevancia constitucional?
VII. ¿El principio de protección de bienes jurídicos también tiene un significado dogmático?
VIII. ¿El principio de protección de bienes jurídicos encaja también con los bienes jurídicos colectivos [der Allgemeinheit]?
IX. ¿El principio de protección de bienes jurídicos puede resolver la problemática de los delitos de peligro abstracto?
X. ¿Se puede reemplazar el requisito de la lesión de bienes jurídicos por los criterios de lesión de derechos o intereses?
XI. ¿Se pueden defender opiniones que rechazan totalmente el concepto de bien jurídico?
XII. ¿Un Derecho penal moderno tiene que cruzar los límites del principio personal de protección de bienes jurídicos?

3. El concepto de bien jurídico como instrumento de crítica legislativa sometido a examen
I. Introducción
II. ¿Tiene el Derecho penal como fin la protección de bienes jurídicos o la confirmación de la vigencia de la norma?
III. ¿Es posible un concepto de bien jurídico que ofrezca rendimiento práctico en la crítica de la legislación?
IV. ¿Refuta la necesidad de delitos de mera conducta la idea fundamental de una teoría del bien jurídico crítica hacia la legislación?
V. Bien jurídico, política criminal y Constitución

4. Problemas de la imputación objetiva
I. Introducción
II. Argumentos de Maiwald a favor de un concepto desprovisto de valoración de la imputación objetiva
III. Crítica del concepto de una imputación objetiva desprovista de valoración
IV. Otras objeciones
V. Conclusión

5. Injerencia e imputación objetiva
I. Imputación objetiva en la imprudencia, en el dolo y en la complicidad
II. La posición de garante por injerencia
III. Limitaciones de la posición de garante por injerencia legítima defensa

6. El injusto penal en el campo de tensiones entre la protección de bienes jurídicos y la libertad individual

7. Observaciones sobre la adecuación social en el Derecho penal

8. Acerca del consentimiento en el Derecho penal
I. Sobre el estado actual de la teoría del consentimiento
II. El consentimiento como causa de exclusión del tipo
III. Tipos sin posibilidad o con posibilidad limitada de un consentimiento
IV. Declaración , objeto, momento y revocación del consentimiento – – – – – – –

9. El consentimiento provocado por engaño en el Derecho penal

10. Consentimiento, autonomía de la personalidad y bien jurídico típico
I. Introducción
II. Las razones centrales para el efecto excluyente de la tipicidad del consentimiento
III. Los argumentos centrales de la solución de justificación
IV. Soluciones en base a distinciones
V. La concepción de Amelung
VI. Conclusión

11. La polémica en torno a la heteropuesta en peligro consentida
I. Introducción
II. ¿Es necesario distinguir la heteropuesta en peligro consentida de la cooperación a una autopuesta en peligro?
III. La delimitación de la heteropuesta en peligro consentida respecto de la coo.peración a una autopuesta en peligro dolosa
IV. ¿Se ha de tratar la heteropuesta en peligro como un caso de consentimiento?
V. La solución de la imputación

12. Defensa necesaria provocada
I. Planteo del problema
II. El actio illicita in causa
III. El abuso del derecho como límite del poder de defensa en el caso de una situación de defensa necesaria culpable
IV. Consideraciones generales

13. Las «restricciones ético.sociales» al derecho de legítima defensa
I. Objetivo de este trabajo
II. Principios de protección y de defensa del Derecho como fundamento del derecho de legítima defensa
III. La fundamentación legal de las restricciones ético-sociales, su constitucionalidad y la unidad teleológica de sus orígenes
IV. La agresión no culpable o con culpabilidad notablemente disminuida
V. La agresión provocada culpablemente por el agredido
VI. La agresión insignificante
VII. Agresiones en el marco de relaciones de garante
VIII. Resumen

14. Desde qué momento una agresión es actual y provoca una defensa necesaria

15. El estado de necesidad defensivo desencadenado por seres humanos

16. La situación análoga al estado de necesidad: ¿una causa de exclusión del injusto penal?

17. Acerca del consentimiento presunto

18. La calificación jurídico.penal de la corrección paterna
I. El Derecho vigente y su trasfondo histórico
II. La problemática político.social de la regulación legal
III. Las distintas propuestas de solución de la doctrina y el resultado según el Derecho vigente
IV. Observación de política jurídica y consideraciones de lege ferenda

19. Las causas de justificación y de exculpación y su delimitación de otras causas de exclusión de la pena
I. Introducción
II. La idea fundamental de la delimitación entre justificación y exculpación
III. Cuestiones controvertidas en la explicación de la justificación y la exculpación
IV. La significación práctica de la diferenciación entre antijuricidad y culpabilidad
V. Intentos por relativizar la diferencia entre injusto y culpabilidad
VI. Causas de exculpación y de exclusión de la pena
VII. Resumen

20. ¿Puede admitirse o al menos quedar impune la tortura estatal en casos excepcionales?

21. El derribo de aeronaves secuestradas para salvar vidas humanas
I. Introducción
II. ¿Existe algún deber de sacrificar la vida propia para salvar otra?
III. En el caso de secuestros de aeronaves con peligro para personas en tierra firme, ¿puede fundarse una excepción a la regla de la falta de deber de sacrificio?
IV. Valoración de la situación y prognosis
V. La exclusión de responsabilidad jurídico.penal en casos extremos

22. Otras causas de justificación y exculpación
I. El derecho de corrección
II. La orden antijurídica vinculante
III. La autorización administrativa
IV. La defensa de intereses legítimos
V. El hecho cometido por motivos de conciencia
VI. La exclusión supralegal de la culpabilidad

23. ¿La tortura como salvamento?
I. Introducción
II. ¿Puede estar permitida la tortura como salvamento?
III. ¿Hubo en el caso «Daschner», en absoluto, una situación de legítima defensa?
IV. ¿Cómo debe valorarse esta conclusión desde la

Mi vida y mi ambición. La pena y sus fines en la jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional. Contribución a la crítica de la teoría final de la acción. Notas sobre las relaciones entre idea y materia del Derecho en la sistemática de nuestro Derecho penal. Los delitos de tenencia. Ventajas y déficits del finalismo: un balance. Reflexiones sobre la problemática de la imputación en el Derecho penal . Acerca del fin de protección de la norma en los delitos imprudentes . La teoría de la imputación objetiva. Finalidad e imputación objetiva. Observaciones sobre la prohibición de regreso. Infracción del deber y resultado en los delitos imprudentes. Adecuación e imputación objetiva ante un comportamiento posterior indebido de un tercero. Evolución y modernas tendencias de la teoría del delito en Alemania. Acerca de la consolidación político-criminal del sistema de Derecho penal. Política criminal y dogmática penal hoy en día. Normativismo, política criminal y empirismo en la dogmática penal. ¿Qué puede penar el Estado? Acerca de la legitimación de las amenazas penales. Dependencia e independencia del Derecho penal con respecto a la política, la filosofía, la moral y la religión.

El nuevo desarrollo de la dogmática jurídico-penal en Alemania. Acerca del desarrollo más reciente en el debate sobre el bien jurídico. El concepto de bien jurídico como instrumento de crítica legislativa sometido a examen. Problemas de la imputación objetiva. Injerencia e imputación objetiva. El injusto penal en el campo de tensiones entre la protección de bienes jurídicos y la libertad individual. Observaciones sobre la adecuación social en el Derecho penal. Acerca del consentimiento en el Derecho penal. El consentimiento provocado por engaño en el Derecho penal. Consentimiento, autonomía de la personalidad y bien jurídico típico. La polémica en torno a la heteropuesta en peligro consentida. Defensa necesaria provocada. Las «restricciones ético-sociales» al derecho de legítima defense. Desde qué momento una agresión es actual y provoca una defensa necesaria. El estado de necesidad defensivo desencadenado por seres humanos. La situación análoga al estado de necesidad: ¿una causa de exclusión del injusto penal? Acerca del consentimiento presunto. La calificación jurídico-penal de la corrección paterna. Las causas de justificación y de exculpación y su delimitación de otras causas de exclusión de la pena ¿Puede admitirse o al menos quedar impune la tortura estatal en casos excepcionales? El derribo de aeronaves secuestradas para salvar vidas humanas. Otras causas de justificación y exculpación ¿La tortura como salvamento?