PONDERACIÓN Y LA SUBSUNCIÓN EN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, LA

Editorial:
TIRANT LO BLANCH MEXICO
Año de edición:
ISBN:
978-84-1313-640-0
Colección:
AUTORAL

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
-20%
$359.00 MXN
$287.20 MXN
15.62 $ 13,73 €
En stock
Comprar

Introducción
Capítulo I
La función judicial
1.1. Teoría de la decisión judicial
1.2.Justificación jurisdiccional
1.3. Debate actual sobre la decisión judicial
1.4. Principio de Convencionalidad
1.5. Constitucionalización del ordenamiento jurídico
1.5.1. Principios
1.5.2. Distinción con normas jurídicas
1.5.3. Distinción con disposiciones jurídicas
1.6. Concepto de control de convencionalidad

Capítulo II
El método jurídico
2.1. El concepto de Método Jurídico
2.1.1. Interpretación Jurídica
2.1.2. Argumentación Jurídica
2.2. Teoría de la Interpretación y de la argumentación jurídica
2.2.1. Teoría estándar
2.2.2. Teorías objetivas
2.2.3. Teorías subjetivas
2.2.4. Teorías intermedias

Capítulo III
Colisión de principios seguridad jurídica v.s. Justicia
3.1. Concepto de seguridad jurídica jurisdiccional
3.1.1. Principios que rigen a la seguridad jurídica
3.2. Concepto de Justicia jurisdiccional
3.2.1. Principios de la Justicia Jurisdiccional
3.2.2.1. Concepto de Libertad dentro de la Justicia jurisdiccional
3.2.2.2. Concepto de Igualdad dentro de la Justicia jurisdiccional
3.3.1. Colisión de principios
3.3.2. Concepto Colisión de Principios
3.3.3. Concepto de antinomias
3.3.4. ¿Cómo se resuelven las antinomias?
3.3.5. Concepto de anomia
3.3.6. ¿Cómo se resuelven las anomias?
3.3.7. Problemática para resolución de colisión de principios
CONCLUSIONES
PROPUESTA
FUENTES

Las conclusiones de la obra, constituyen una enérgica llamada de atención a los sistemas de decisión judicial que han adoptado de forma indiscriminada en Latinoamérica por las Cortes Supremas, su uso "en algunos casos" para legitimar la corrupción y, en otros el decisionismo, la teoría de la ponderación ha creado una percepción negativa de los derechos humanos y/o fundamentales por parte de sus titulares, porque ante la argumentación extensiva de los principios, se convierten en aspiraciones lejanas de materialización. Por ello, el uso y el abuso por ponderar derechos implica riesgos de percepción de la función jurisdiccional, porque contribuye con incertidumbre jurídica que es contraria a unos de los fines más importantes del derecho "la seguridad jurídica", porque finalmente el abuso de la ponderación deslegitima la función judicial que actualmente afronta una crisis de credibilidad social y estatal.