PONDERACIÓN COMO GARANTÍA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, LA - # 3. ANÁLISIS DE CASOS CONCRETOS DESDE LA FORMULA DEL PASO DE R. ALEXY

Editorial:
DERECHO GLOBAL
Año de edición:
Materia
Derecho constitucional
ISBN:
978-607-98468-6-2
Páginas:
120
Encuadernación:
Rústica
Colección:
DER. PROCESAL CONSTITUCIONAL Y DER. FUNDAMENTALES

Disponible en:

  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$250.00 MXN
13.60 $ 11,95 €
En stock
Comprar

Introducción

Capítulo I
La ponderación como garantía de los derechos fundamentales
1. La teoría discursiva habermasiana y su incidencia en la propuesta de R. Alexy
2. El test de ponderación en la teoría de R. Alexy
3. El principio de proporcionalidad

Capítulo II
Ponderación en la teoría de R. Alexy. Análisis de casos
1. Colisión de derechos fundamentales y la fórmula del peso
2. Ejemplos sobre la aplicación de la fórmula del peso de R. Alexy
2.1 Caso 1. Revista Satírica "Titanic"
2.2 Caso 2. Transfusión sanguínea a menor de edad con padres que profesan la religión de Testigos de Jehová
2.3 Caso 3. Consulta popular para decidir si se avala o no la extracción y exploración minera en territorios regionales
2.4 Caso 4. Análisis de la sentencia T- 027 de 2018. Derechos fundamentales a la educación superior de personas en situación de discapacidad

Conclusiones
Bibliografía

La importancia en los Estados democráticos de derecho del principio de proporcionalidad y del método de la ponderación, como principio el primero y como mecanismo analítico-discursivo, el segundo, consisten en garantizar y proteger los derechos fundamentales cuando éstos son desarrollados o restringidos, bien por el legislador, el ejecutivo o los jueces. Así, los derechos fundamentales, se han convertido en un paradigma que vienen restructurando el Estado de derecho, la democracia en todas sus vertientes, las relaciones internacionales, el poder político, las tradicionales fuentes del derecho, las decisiones judiciales y los criterios interpretativos, entre otros aspectos importantes.

La teoría de los derechos fundamentales es ampliamente difundida y desarrollada analíticamente con la propuesta de R. Alexy, quien aporta el debate académico sobre la importancia de los principios en el Estado de derecho, la diferencia con las reglas y la introducción de la ley de la ponderación que dice: "Cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacción del otro".

Una de las preguntas abordadas en este escrito consistió en cuestionar sobre ¿qué sucede cuando dos derechos fundamentales entran en colisión en abstracto? En este trabajo se considera que la teoría de R. Alexy debe matizar y concretar en qué casos los "pesos abstractos" comportan mayor importancia frente a los casos concretos, pues de las tesis expuestas por este autor no se logra inferir tal situación, como sí ha sido explicado y desarrollado respecto a los casos de colisión de los pesos en concreto y de las premisas empíricas.