JUICIO DE AMPARO EN LA DÉCIMA ÉPOCA, EL

Editorial:
LIBRERIA DE PORRUA HERMANOS
Año de edición:
ISBN:
978-607-09-3087-4
Páginas:
297
Encuadernación:
Rústica
Colección:
AUTORAL

Disponible en:

  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
  • La-Lib DIJURIS - UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALAEn stock
$300.00 MXN
16.32 $ 14,34 €
En stock
Comprar

Prólogo

Capítulo primero
PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO
1.1. Instancia de parte
1.2. Agravio personal y directo
1.3. Principio de relatividad
1.4. Principio de definitividad
1.5. Principio de estricto derecho

Capítulo segundo
REGLAS DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
2.1. Amparo contra normas generales
2.2. Amparo judicial
2.3. Amparo administrativo
2.4. Contra actos y omisiones del Ministerio Público
2.5. Amparo contra actos de particulares

Capítulo tercero
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
3.1. Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
3.2. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
3.3. Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal
3.4. Contra resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
3.5. Contra actos del Congreso de la Unión que objeten o no ratifiquen nombramientos o designaciones
3.6. Contra resoluciones de los tribunales colegiados de circuito
3.7. Contra las resoluciones del Congreso de la Unión y de las legislaturas de los estados en declaración de procedencia y en juicio político, así como en elección, suspensión o remoción de funcionarios
3.8. Contra normas generales declaradas inconstitucionales en acción de inconstitucionalidad, controversia constitucional o declaratoria general de inconstitucionalidad
3.9. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas
3.10. Cuando exista litispendencia
3.11. En cosa juzgada
3.12. Por falta de interés jurídico o legítimo
3.13. Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento
3.14. Contra normas generales o actos consentidos tácitamente
3.15. Contra las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral
3.16. Contra actos consumados de modo irreparable
3.17. Cuando opere un cambio de situación jurídica
3.18. Contra las resoluciones de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de las cuales conceda la ley ordinaria algún recurso o medio de defensa
3.19. Cuando se esté tramitando ante los tribunales ordinarios algún
recurso o medio de defensa legal propuesto por el quejoso
3.20. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algún juicio, recurso o medio de defensa
3.21. Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado
3.22. Cuando subsista el acto reclamado, pero no pueda surtir efecto legal o material alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo
3.23. En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o de esta ley


Capítulo cuarto
EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
4.1. La demanda de amparo indirecto
4.2. Primera determinación del juzgador
4.3. El informe justificado
4.4. Ampliación de la demanda
4.5. El sobreseimiento
4.6. Procedimiento probatorio
4.7. Audiencia constitucional
4.8. Recurso de revisión

Capítulo quinto
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO
5.1. Naturaleza e importancia
5.2. Tipos de suspensión
5.3. Actos suspendibles y no suspendibles
5.4. Procedencia de la suspensión
5.5. Incidente de suspensión

Capítulo sexto
JUICIO DE AMPARO DIRECTO
6.1. Reglas de procedencia del amparo directo
6.2. Sustanciación del amparo directo
6.3. Sentencia de amparo directo
6.4. Recurso de revisión en amparo directo

Capítulo séptimo
LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO
7.1. Introducción
7.2. Inicio del incidente de inejecución de sentencia
7.3. Incidente innominado para precisar los efectos de la sentencia
7.4. Incidente de cumplimiento sustituto
7.5. Incidente de inejecución de sentencia en la Suprema Corte de Justicia de la Nación
7.6. Incidente de inejecución sin materia
7.7. Denuncia de repetición del acto reclamado
7.8. Recurso de inconformidad

El juicio de amparo sigue siendo el principal mecanismo de protección de los derechos humanos en México. A lo largo de su historia, su evolución se ha caracterizado por ser un proceso diferente a cualquier otro dentro del derecho procesal, precisamente por representar el último asidero con el que cuenta el gobernado para defenserse del acto arbitrario de la autoridad.

Los cambios procesales y constitucionales de gran relevancia, son los que han venido transformando las épocas jurisprudenciales. En el año 2011, se dio inicio a la Décima Época, representando un antes y un después no solo en la parte formal de las normas constitucionales, sino en la manera en la que son interpretadas por el poder judicial. EL juicio de amparo se ha venido transformando y adecuando a los cambios sociales, económicos y políticos, de tal manera que la Décima Época sí ha representado un cambio de paradigma en la justicia constitucional, que ha permitido, en la mayoria de los casos, una mejora sustancial en el modelo jurisdiccional de protección a los derechos humanos.

La apertura de la procedencia del juicio de amparo (interés legítimo, actos de autoridad de particulares), la suspensión del acto reclamado con efectos de restitutorios y la ejecución efectiva de las sentencias de amparo, son ejemplos de los beneficios que nos trajo la Décima Época. La reparación integral de los derechos humanos violados, es una tarea pendiente del legislador y de los tribunales, que esperamos se logre dentro del juicio de amparo, lo que representará, sin duda alguna, la impronta más relevante que deje la Décima Época en nuestro sistema de justicia constitucional.