ESTUDIOS SOBRE CONTROL CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL

Presentación
Nota introductoria
Prólogo

PARTE I
INTERPRETACIÓN Y PRINCIPIOS
Capítulo I
DUPLICIDAD INTERPRETATIVA: INTERPRETACIÓN JURÍDICA EN GENERAL E INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL EN PARTICULAR
I. Terminología, método y ámbito de estudio
II. La polémica de si las reglas de la interpretación jurídica en general valen como parámetro para la interpretación constitucional
III. Interpretación jurídica en general
IV. Peculiaridades de la interpretación constitucional
V. Reflexiones finales

Capítulo II
EL PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN: FORMULACIÓN TEÓRICA Y ALCANCE PRÁCTICO-JURISDICCIONAL
I. Delimitación del objeto de estudio
II. Argumentos que justifican que se recurra a la interpretación conforme a la Constitución
III. Contenido básico del principio de interpretación conforme a la Constitución
IV. La interpretación conforme a la Consütución como principio jurisprudencial
V. Reflexiones finales

Capítulo III
LOS PRINCIPIOS EN LAS RESOLUCIONES DE LA SALA CONSTITUCIONAL-ELECTORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NAYARIT
I. Introducción: objeto, método y finalidad de la investigación
II. Los principios: un importante sostén para la interpretación de las disposiciones constitucionales y legales
III. Principios empleados por la sala Constitucional-Electoral del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nayarit
IV. Análisis estadístico de los principios localizados en los pronunciamientos de la Sala Constitucional-Electoral
en el periodo de junio de 2010 a mayo de 2012
V. Consideraciones finales

PARTE II
DOCTRINA Y TRIBUNALES CONSTITUCIONALES
Capítulo IV
TRIBUNALES CONSTITUCIONALES, CORTES SUPREMAS, PROFESORES. LAS CITAS DOCTRINALES EN LA JURISPRUDENCIA DEL MUNDO (CON PARTICULAR REFERENCIA A AMÉRICA LATINA)
I. Introducción
II. El marco mundial
III. Latinoamérica
IV. Conclusiones

PARTE III
SENTENCIAS CONSTITUCIONALES (CONTROL ABSTRACTO/CONCRETO) Y CONVENCIONALES

Capítulo V
CUESTIONES RELACIONADAS CON EL PROCEDIMIENTO DE DESIGNACIÓN DE LOS CONSEJEROS ELECTORALES EN MÉXICO: PONDERACIÓN DE PRINCIPIOS, DISCRECIONALIDAD DE QUIEN DESIGNA E IGUALDAD COMO PARÁMETRO
I. Ámbito y delimitación del objeto de estudio
II. Dos sentencias que desecharon los juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano y que dejaron en estado de indefensión a quienes los promovieron
III. Diferenciación y precisión de términos que sirven para fundamentar la decisión: procedimiento de designación de consejeros electorales versus procedimiento para el llamamiento de un suplente y discrecionalidad versus arbitrariedad
IV. La igualdad en el procedimiento de designación de los consejeros electorales: una sentencia que realiza una interpretación secundum constitutionem y de conformidad al derecho convencional, y que evita que el tribunal electoral se encierre en sus monólogos

Capítulo VI
INTERPRETACIÓN GARANTISTA EN EL REGISTRO DE CANDIDATOS ANTE CIRCUNSTANCIAS QUE LOS LIMITEN O RESTRINJAN. COMENTARIO A LA SENTENCIA SUP-JDC-98/20I0
I. Introducción
II. Crónica de una negativa y contexto del juicio
III. Consideraciones centrales de la sentencia
IV. Resolución
V. Reflexiones finales

Capítulo VII
¿CUÁLES SON LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO? SU TRIPLE DIMENSIÓN: RELATIVIDAD, DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD E INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
I. Delimitación y ámbito de estudio
II. La relatividad de las sentencias: un principio fundamental del juicio de amparo mexicano
III. La declaratoria general de inconstitncionalidad no supone la supresión de la fórmula de otero, sino sólo su modificación parcial en el amparo contra normas generales
IV. La interpretación conforme a la Constitución: una técnica que armoniza el principio de supremacía constitucional y el principio democrático para evitar producir lagunas innecesarias en el ordenamiento jurídico
V. A modo de conclusión: declaración general versus interpretación conforme

Capítulo VIII
OMISIONES PARCIALES DEL LEGISLADOR Y ADICIONES NORMATIVAS DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES
I. Introducción: ámbito y fines del estudio
II. Omisiones parciales del legislador y control de constitucionalidad
III. Reparación de las omisiones parciales del legislador pollos tribunales constitucionales
IV. Las omisiones parciales del legislador y su control abstracto por la Suprema Corte de Justicia Mexicana

Capítulo IX
LAS SENTENCIAS MONITORIAS. ESPECIAL ANÁLISIS DE AQUELLAS RECAÍDAS EN EL CONTROL ABSTRACTO DE INCONSTITUCIONALIDAD MEXICANO
I. Introducción: ámbito y fines del estudio
II. Concepto, características generales y precisiones metodológicas
III. Criterios clasificatorios de las sentencias monitorias
IV. Tipos de sentencias monitorias con base en el perfil formal del pronunciamiento
V. Las sentencias monitorias de la Suprema Corte Mexicana en el control abstracto de constitucionalidad
VI. Vinculación del poder legislativo con las sentencias monitorias
VII. Conclusiones

Capítulo X
LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y SUS SENTENCIAS MONITORIAS EMITIDAS EN CASOS CONTENCIOSOS
I. Introducción: objeto, método y finalidad de la investigación
II. El concepto de sentencias monitorias adoptado para este estudio
III. Las sentencias monitorias en el control de convencionalidad ejeixido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
IV. Balance y temas en los que se han emitido sentencias monitorias por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el periodo julio de 1988 a febrero de 2019
V. Vinculación del Poder Reformador de la Constitución y del Legislador Democrático a las sentencias monitorias de la Corte Interamericana

Este libro constituye un afortunado como pertinente ejercicio compilatorio a cargo del profesor Giovenni Figueroa Mejía -a una década de su activo involucramiento en los estudios de derecho procesal constitucional-, a través del cual reedita algunas de sus publicaciones en obras colectivas y revistas especializadas de México y el extranjero, para beneficio de una demandante comunidad afecta a la disciplina. Con independencia de sus destacados méritos, el compromiso con sus deberes de investigador llevó al autor-compilador de estos escritos a complementarlos sometiéndolos a una mirada retrospectiva y a una consecuente actualización doctrinal. Asimismo, por medio de un detenido trabajo empírico -casi de filigrana jurídica-, logró poner al día la jurisprudencia y las glosas de trascendentes sentencias procesadas en tribunales constitucionales, cortes supremas o la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos.