DERECHO PROBATORIO A LA DERIVA, EL

Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
Materia
Derecho procesal
ISBN:
978-84-16212-91-0
Páginas:
158
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Proceso y Derecho

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$569.00 MXN
30.95 $ 27,20 €
En stock
Comprar

PRESENTACIÓN DE LA TRADUCCIÓN
PREFACIO
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
EL CARÁCTER DEL DERECHO PROBATORIO EN EL COMMON LAW: UNA VISIÓN DESDE FUERA
1. EL ABRAZO DE LA COMPLEJIDAD
1.1. Volumen
1.2. Bajo grado de ordenación
1.3. Carácter técnico
2. LA ORIENTACIÓN PROFILÁCTICA
2.1. Reglas de exclusión extrínsecas
2.2. Reglas de exclusión intrínsecas
3. LA ESTRUCTURACIÓN DE LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS
3.1. Los instrumentos legales
3.2. Un punto de referencia falso
3.3. El principio continental de la libre valoración de la prueba

CAPÍTULO II
EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ARQUETÍPICO
1. LOS JUECES LEGOS
1.1. Las deficiencias de las decisiones de los jueces legos
1.1.1. El alcance de la justificación
1.1.2. El conflicto de imágenes en la mente de los jurados
1.2. La organización de las deliberaciones del jurado
1.3. Compensando los veredictos crípticos
2. EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DIVIDIDO
3. LA JUSTIFICACIÓN DE LAS REGLAS DE EXCLUSIÓN
3.1. Las instrucciones revisitadas
3.2. El impacto sobre los conceptos probatorios fundamentales

CAPÍTULO III
LOS PROCEDIMIENTOS CONCENTRADOS
1. LA LIMITACIÓN DEL BANCO DE DATOS
2. UN EXCURSUS SOBRE EL TESTIGO DE REFERENCIA
3. LAS SANCIONES POR LA PRESENTACIÓN TARDÍA DE LAS PRUEBAS
4. EL PROBLEMA DE LAS PRUEBAS «FRESCAS»

CAPÍTULO IV
EL SISTEMA ADVERSARIAL
1. EL IMPACTO DEL CONTROL DE LAS PARTES SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS
1.1. La polarización de los medios de prueba
1.2. La verificación de los medios de prueba
1.3. Una impronta adversarial en la carga de la prueba
1.4. La exclusión de la información probatoria
1.5. La aplicabilidad condicional del derecho probatorio
2. EL INTERÉS DE LAS PARTES y LA INVESTIGACIÓN RACIONAL
2.1. Las investigaciones judiciales y extrajudiciales
2.2. La determinación adversarial de los hechos e investigación racional
3. EL ALCANCE DEL CONTROL PROCESAL
3.1. El control sobre los hechos a probar
3.2. Los diferentes tipos de control procesal en el derecho continental
3.3. La estabilidad del control de las partes en la justicia angloamericana
4. EL OBJETIVO DE LAS INVESTIGACIONES DE LOS HECHOS
4.1. Los paradigmas civil y penal
4.2. El impacto de los paradigmas divergentes
4.3. El origen de los paradigmas divergentes
4.4. El compromiso con la búsqueda de la verdad

CAPÍTULO V
LAS TRANSFORMACIONES INSTITUCIONALES
1. EL DECLIVE DEL JURADO
2. LA DESAPARICIÓN DE LA CENTRALIDAD DEL JUICIO
3. LOS DESAFÍOS DEL CONTROL DE LAS PARTES

EPÍLOGO. EL FUTURO

ÍNDICE ANALÍTICO

En este interesante libro, un distinguido jurista examina cómo la cultura y las instituciones jurídicas de los países angloamericanos, influyen en la aportación, admisión y valoración judicial de las pruebas, Mirjan Damaska centra su atención en 1a importancia del tribunal de primera instancia dividido (en juez y jurado), el carácter concentrado del proceso (juicios «en un solo día») y el papel destacado de las partes en el juicio (el sistema adversarial). A lo largo de la obra, el autor contrasta el sistema angloamericano con la justicia continental, en la que los jueces legos se sientan con jueces profesionales en tribunales unificados, los procesos se dividen por etapas y las partes tienen menos responsabilidades que en la tradición del common law.

Damaska describe el impacto que la cultura e instituciones jurídicas angloamericanas tradicionalmente han tenido en la aportación y práctica de la prueba y después explora sus transformaciones: los juicios por jurado han disminuido espectacularmente, los procedimientos previos al juicio han proliferado de forma notable y el sistema adversarial muestra signos de debilitamiento en algunas tipologías de casos. Como consecuencia, muchas reglas y prácticas que fundamentan su derecho probatorio están en peligro de extinción. Además, según Damaska, el creciente uso de métodos científicos de investigación puede poner más presión a la prueba del common law tradicional. En el futuro, deberíamos esperar más variedad en la actividad de toma de decisiones, con investigación de los hechos a medida de los diferentes procedimientos y un derecho probatorio del common law restringido a una esfera más reducida.