CRISIS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN EL NUEVO DERECHO PENAL, LA

ABREVIATURAS

PRÓLOGO


PARTE I
¿CRISIS DE LA LEGALIDAD EN EL NUEVO DERECHO PENAL?

I. INTRODUCCIÓN, por Juan Pablo Montiel

II. LA CRISIS DE LA LEGALIDAD, LA TEORÍA DE LA LEGISLACIÓN Y EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO: UNA PROPUESTA DE INTEGRACIÓN, por Eugenio C. Sarrabayrouse
1. Presentación de los problemas y objetivo del trabajo
2. La crisis de la ley en general y la renovada teoría de la legislación
3. La crisis de la ley penal. Intentos por superarla
4. La interpretación de la ley
5. La interpretación de la ley penal y sus problemas especí?cos. Principio de legalidad, mandato de certeza e idpr
6. Conclusión

III. SOBRE LA JUSTICIA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA EN EL DERECHO
PENAL, por Enrique Bacigalupo


PARTE II
HISTORIA Y BASES FILOSÓFICAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

IV. INTRODUCCIÓN, por Juan Pablo Montiel

V. KANT, FEUERBACH Y LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL, por Joachim Hruschka
1. "No hay pena sin ley" en la Rechtslehre de Kant
2. "No hay pena sin ley" en Feuerbach
3. Comentario posterior de Kant a "... porque ha delinquido"
4. El principio de legalidad procesal en Feuerbach
5. El principio de legalidad procesal en Kant
6. "Nadie puede ser penado sin delito probado"
7. Sobre la función del Derecho penal en un Estado de Derecho
8. Resumen de Feuerbach de los principios fundamentales del Derecho penal en el Estado de Derecho

VI. LA CIUDADELA DE LA MORAL EN LA CORTE DE LOS JURISTAS, por José Juan Moreso
1. Un caso hipotético, tres contemporáneos y una de romanos
2. La certeza del Derecho
3. Recuperando las intenciones del constituyente
4. La solución está en las encuestas
5. El positivismo jurídico excluyente (I)
6. El positivismo jurídico excluyente (II)
7. Interludio: pertenencia y aplicabilidad
8. La incorporación de la moral en el Derecho
8.1. Joseph Raz
8.2. Luigi Ferrajoli
8.3. Scott J. Shapiro
8.4. Andrei Marmor
8.5. Juan Carlos Bayón
8.6. Kenneth E. Himma
8.7. Ronald Dworkin

VII. LA PARADOJA DE LA DECISIÓN JUDICIAL. TEORÍA DE SISTEMAS Y RECONSTRUCCIÓN, por Ralph Christensen
1. La decisión se pierde en el Derecho
2. El Derecho desaparece en la decisión
3. La paradoja de la decisión
4. La lectura decisionista de la paradoja
5. La lectura deconstructivista de la paradoja
6. El Derecho como entimema


PARTE III
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y SUS DESAFÍOS DE SIEMPRE: LA DELIMITACIÓN DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL Y DE LA DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL

VIII. INTRODUCCIÓN, por Juan Pablo Montiel

IX. SOBRE LA RELACIÓN ENTRE EL MANDATO DE CERTEZA Y LA PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA, por Lothar Kuhlen
1. Introducción
2. El modelo fundamental del Derecho penal
3. El modelo fundamental del Derecho constitucional
4. Mandato de certeza
5. Prohibición de la analogía
6. ¿Prohibición de la analogía para el legislador?
7. ¿Deriva la prohibición de analogía del mandato de certeza?
8. ¿Mandato de certeza para los jueces?
9. Apéndice

X. ¿LEYES TAXATIVAS INTERPRETADAS LIBÉRRIMAMENTE? PRINCIPIO DE LEGALIDAD E INTERPRETACIÓN DEL DERECHO PENAL, por Íñigo Ortiz de Urbina Gimeno
1. El principio de legalidad penal: ¿un mandato para el legislador sin implicaciones para los intérpretes?
2. Tres preguntas, tres respuestas
2.1. ¿Debe el legislador dictar leyes precisas en materia penal?
2.2. ¿Garantiza la precisión de un enunciado legal la previsibilidad de la aplicación del Derecho?
2.3. ¿Tiene el principio de legalidad penal implicaciones para los intérpretes de las disposiciones legales?
3. ¿Qué hacer con las soluciones legales injustas?: un ejemplo de la jurisprudencia del Tribunal Supremo español
4. Ley e intérprete: la descon?anza de Binding, 125 años después
4.1. Normatividad: el valor de la legislación
4.2. Facticidad: las posibilidades de la legislación
4.3. Ni Salomón ni Hércules: cómo comparar instituciones
5. De Binding a Bentham: el "ciclo de la adjudicación" y la interpretación de disposiciones penales
6. Conclusión

XI. RELEVANCIA DE LAS DEFINICIONES LEGALES EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL, por Pablo Sánchez Ostiz
1. Introducción y planteamiento
2. ¿Precisión legal mediante de?niciones?
3. ¿Limitación del ius puniendi mediante la aplicación judicial de las de?niciones?
4. ¿Para qué sirven las de?niciones legales en el proceso de determinación del Derecho?

XII. EL LÍMITE DEL TENOR LITERAL, por Matthias Klatt
1. Límites semánticos como base irrenunciable de la metodología jurídica
2. Crítica desde la ?losofía del lenguaje y la lingüística
3. Reconstrucción analítica de los límites semánticos
3.1. Normatividad semántica como fundamento de los límites semánticos
3.2. Crítica
3.3. Reglas de uso de las palabras y errores semánticos
3.4. La sentencia por lavado de dinero del Tribunal Federal Constitucional
4. Conclusión

XIII. JUSTIFICACIÓN Y CERTEZA, por Ingeborg Puppe
1. Introducción
2. Legítima defensa
2.1. El principio general de la legítima defensa
2.2. Las restricciones ético-jurídicas del derecho a la legítima defensa
3. El estado de necesidad general, llamado estado de necesidad agresivo
3.1. La positivización del estado de necesidad general en el Código Penal
3.2. El principio general del estado de necesidad justi?cante
3.3. La positivización de las restricciones al estado de necesidad

XIV. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN EL ÁMBITO DE LA DECISIÓN SOBRE LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD, por Franz Streng
1. Las consecuencias de la falta de capacidad de culpabilidad
2. La discusión sobre la actio libera in causa
2.1. Doctrina de la anticipación (modelo o teoría del tipo) (Vorverlegungslehre-Tatbestandsmodell)
2.2. Modelo de la extensión (Ausdehnungsmodell)
2.3. Modelo de la excepción (Ausnahmemodell)
2.4. Rechazo del planteamiento de la actio libera in causa
2.5. Resumen: para la construcción de la actio libera in causa
3. Aspectos generales sobre la relación entre la interpretación legal y la prohibición de analogía


PARTE IV
DESAFÍOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN LAS NUEVAS CIENCIAS PENALES

XV. INTRODUCCIÓN, por Juan Pablo Montiel

XVI. LA AUTORREGULACIÓN NORMATIVA EN EL DERECHO PENAL AMBIENTAL: PROBLEMAS DESDE LA PERSPECTIVA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, por Raquel Montaner Fernández
1. Introducción
2. La autorregulación en la empresa
2.1. Aproximación al contexto de aplicación
2.2. Autorregulación

Durante las últimas tres décadas se viene sosteniendo que el Derecho penal y, en concreto, el principio de legalidad viven en un "estado de crisis". Tal situación se habría originado, principalmente, por el importante proceso de transformación que ha experimentado en este tiempo el Derecho penal como resultado de las nuevas formas de criminalidad, del particular contexto político-criminal y de la internacionalización. Esta crisis se asocia fundamentalmente a una clara disminución del poder de influencia de la ciencia penal, que se manifiesta en el relajamiento que en la praxis han experimentado, sobre todo, los postulados de lex certa, lex scripta, lex stricta y lex praevia. Sin embargo, en esta crisis el Derecho penal encuentra nuevos desafíos para continuar con su evolución y para hacer más racional su aplicación en ámbitos que tradicionalmente quedaban al margen de ella. El presente volumen aborda ambos sentidos de la crisis a partir de las contribuciones de destacados juristas alemanes, argentinos, españoles y estadounidenses, resaltando la extraordinaria importancia que tiene este "estado de crisis" para contribuir al avance de la ciencia jurídico-penal y a una mejor comprensión del principio de legalidad.