CONSTRUCCIÓN DE LAS RESTRICCIONES CONSTITUCIONALES A LOS DERECHOS HUMANOS, LA. ESTUDIO DOCUMENTADO A PARTIR DE LAS CONTRADICCIONES DE TESIS 293/2011 Y 21/2011

Editorial:
LIBRERIA DE PORRUA HERMANOS
Año de edición:
ISBN:
978-607-09-2154-4
Páginas:
649
Encuadernación:
Rústica
Colección:
AUTORAL
$470.00 MXN
25.57 $ 22,47 €

Agradecimientos
Presentación

ESTUDIO SOBRE LA CONSTRUCCIÓN Y CONSOLIDACIÓN JUDICIAL DE LAS RESTRICCIONES
A LOS DERECHOS HUMANOS EN EL CONTROL DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL MEXICANO
ESTUDIO INTRODUCTORIO
I. Las reformas constitucionales de junio de 2011
II. Los derechos humanos y los modelos de control de la regularidad constitucional
III. La implementación del parámetro de control
IV. Preludio a las restricciones. Tensiones entre Salas
V. El fundamento de las restricciones constitucionales. Contradicciones de tesis relacionadas con tratados internacionales
VI. El desarrollo de las restricciones constitucionales. El regreso de la jerarquía
VII. Epílogo. La consolidación de las restricciones constitucionales
VIII. Conclusiones Generales del Estudio

LA IMPLEMENTACIÓN DEL PARÁMETRO DE CONTROL
A. Amparo en revisión 151/2011. "Traslado de reos"
B. Acción de inconstitucionalidad 155/2011

LA CONSOLIDACIÓN DE LAS RESTRICCIONES CONSTITUCIONALES. PAQUETE DE CONTRADICCIONES DE TESIS RELACIONADAS CON TRATADOS INTERNACIONALES
A. Contradicción de Tesis 293/2011
B. El Complemento. La Contradicción de Tesis 21/2011
A. Acción de Inconstitucionalidad 32/2012. "Geolocalización"
B. Contradicción de Tesis 467/2012. "Inaplicación de Acuerdos Generales"
C. Contradicción de Tesis 299/2013. "Inaplicación de Jurisprudencia"
D. Amparo Director en Revisión 1312/2014. "Control de Decisiones del Consejo de la Judicatura Federal"

A partir de la reforma a la Constitución de junio de 2011 en materia de derechos humanos, se ha registrado un cambio fundamental en la manera de comprender la totalidad del orden jurídico y sus relaciones con los gobernados y con las autoridades. En esta obra se presentan de manera crítica los casos en los cuales la Suprema Corte de Justicia, en su función del tribunal constitucional, ha participado en la construcción del entendimiento de este cambio fundamental.

Los casos evidencian que dicho entendimiento no ha sido homogéneo y que las tensiones son reales, pues podemos observar dos tendencias opuestas; prevalece la que tiene un sentido restrictivo para la protección de los derechos humanos. El concepto de restricciones ha resultado una herramienta útil para una mayoría dentro del tribunal, cuya finalidad ha sido la de mantener la jerarquía de los órganos, competencias, normas e instituciones nacionales tal como se entendían antes de la reforma, con la diferencia del traslado de dicha categoría del legislador ordinario al del órgano de reforma de la Constitución. En este libro se realiza un estudio analítico y se ofrecen los documnetos necesarios para comprender el proceso y su resultado.