CUESTA GÓMEZ, ALBERTO
Capítulo I
Aproximación a las teorías jurídicas
de la irresponsabilidad Estado-Juez
1. LA IRRESPONSABILIDAD ABSOLUTA ESTADO-JUEZ EN LAS CIVILIZACIONES MÁS ANTIGUAS
2. LA IRRESPONSABILIDAD ABSOLUTA DEL ESTADO-JUEZ EN LA EDAD MEDIA
3. LA IRRESPONSABILIDAD DEL ESTADO-JUEZ EN LOS ESTADOS MODERNOS
Capítulo II
Aproximación a las teorías jurídicas de la responsabilidad Estado-Juez
1. LOS ANTECEDENTES DE LA RESPONSABILIDAD EN EL ESTADO LIBERAL
2. ANTECEDENTES DE LA RESPONSABILIDAD EN EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO
3. LA ESTABILIZACIÓN NORMATIVA DEL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD ESTATAL EN ALGUNOS ORDENAMIENTOS
4. LA CONSAGRACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR PRIVACIONES DE LA LIBERTAD EN ALGUNOS ESTADOS DE DERECHO
Capítulo III
La evolución de la responsabilidad por privaciones injustas de la libertad en Colombia
1. LA RESPONSABILIDAD POR PRIVACIONES DE LA LIBERTAD: DE LA IRRESPONSABILIDAD ABSOLUTA A LA RESPONSABILIDAD POR VÍA DE HECHO
2. LA INFLUENCIA DE LA NOCIÓN DE DAÑO ANTIJURÍDICO EN LA CONSOLIDACIÓN JURISPRUDENCIAL DE LOS TÍTULOS DE IMPUTACIÓN EN LA CONSTITUCIÓN DE 1991, EL DECRETO 2700/91 Y LA LEY 270/96
3. LA EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA RESPONSABILIDAD POR PRIVACIONES INJUSTAS DE LA LIBERTAD
Capítulo IV
Aproximación al deber estatal de responsabilidad por las Privaciones Injustas de la Libertad
1. APROXIMACIÓN AL PROBLEMA JURÍDICO: LA TENDENCIA JURISPRUDENCIAL RECIENTE EN TÉRMINOS DEL TÍTULO DE RESPONSABILIDAD APLICABLE POR PRIVACIONES INJUSTAS
2. LA APLICACIÓN MAYORITARIA DE LA FALLA DEL SERVICIO JUDICIAL COMO RÉGIMEN EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD POR PRIVACIONES INJUSTAS JUSTIFICA EL PROBLEMA JURÍDICO
3. LA FALLA DEL SERVICIO ES EL ÚNICO TÍTULO PARA IMPUTAR LAS PRIVACIONES INJUSTAS DE LA LIBERTAD?. EL RÉGIMEN AMPLIO DE RESPONSABILIDAD DEL ARTÍCULO 90 CONSTITUCIONAL
4. LA RESPONSABILIDAD POR PRIVACIONES INJUSTAS COMO DEBER ESTATAL ES INDEPENDIENTE A LA CONFIGURACIÓN DE LA FALLA DEL SERVICIO
Capítulo V
Aproximación al juicio de imputación de responsabilidad: La precalificación antijurídica de las privaciones injustas de la libertad y los títulos de imputación procedentes
1. LA CONCEPCIÓN DE DAÑO ANTIJURÍDICO APLICABLE A LA RESPONSABILIDAD POR PRIVACIONES INJUSTAS DE LA LIBERTAD
2. LOS TÍTULOS JURÍDICOS PARA IMPUTAR RESPONSABILIDAD POR PRIVACIONES INJUSTAS DE LA LIBERTAD Y LAS ENTIDADES RESPONSABLES DEL DAÑO
3. LAS CAUSALES DE EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR PRIVACIONES INJUSTAS DE LA LIBERTAD
4. EL JUICIO DE RESPONSABILIDAD POR PRIVACIONES INJUSTAS CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA SU-072 DE 2018: EL ANÁLISIS DE LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA
5. EL RECONOCIMIENTO DE PERJUICIOS INMATERIALES Y MATERIALES POR PRIVACIONES INJUSTAS DE LA LIBERTAD
ESTE ESCRITO SE OCUPARÁ DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO POR PRIVACIONES INJUSTAS DE LA LIBERTAD CON RESPECTO A: (I) LOS FUNDAMENTOS PARA DEFINIR LA ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO POR LA RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL; (II) EL TÍTULO JURÍDICO PARA ATRIBUIR RESPONSABILIDAD A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA POR ESTE HECHO Y (NI) EL CARÁCTER PREVALENTE O EXCLUYENTE DE LA FALLA DEL SERVICIO Y DEL DAÑO ESPECIAL PARA LA IMPUTACIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DEL ARTÍCULO 90 CONSTITUCIONAL.
LA TRASCENDENCIA JURÍDICA DEL TEMA ESTÁ EN EXPLICAR SI EL ESTADO DEBE RESPONDER POR LOS PERJUICIOS DE UNA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL QUE TERMINA CON DECISIÓN ABSOLUTORIA O SU EQUIVALENTE POR CUALQUIER CAUSA PENAL.
DICHA PROBLEMÁTICA SURGIÓ DEL ANÁLISIS DE CRITERIOS JURISPRUDENCIALES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y EL CONSEJO DE ESTADO (PERÍODO 2018-2020) QUE MOSTRARON FRICCIÓN ENTRE LA ADMISIÓN O INADMISIÓN DE RESPONSABILIDAD ESTATAL EN DICHO EVENTO DAÑOSO Y EN MUCHOS CASOS PROPENSIÓN A EXONERAR DE RESPONSABILIDAD AL ESTADO DESDE EL ANÁLISIS SUBJETIVO DE LA ACTUACIÓN JUDICIAL.
$ 689.00 MXN
$ 1,100.00 MXN
$ 299.00 MXN
$ 650.00 MXN
$ 1,100.00 MXN
$ 749.00 MXN
