JUEZ O JURADO?

1. Introducción
1.1. Precedentes de la investigación
1.2. Diseño de la investigación actual

2. Descripción de los resultados de la investigación
2.1. El resultado principal: el órgano que enjuicia marca la diferencia
2.2. La respuesta del Jurado a los casos de HTM
2.3- La respuesta de la Justicia Profesional a los casos de HTM

3. Valoración del resultado de la investigación
3.1. Cuestiones problemáticas y matices de la presente investigación

4. ¿Por qué el jurado es menos punitivo/más comprensivo en estos casos que la Justicia Profesional?
4.1. ¿Es una cuestión de género o falta de perspectiva de género en nuestra judicatura?
4.2. ¿Mayor susceptibilidad del jurado a la demagogia de los abogados?
4.3. ¿Estamos ante una tendencia genérica del jurado?
4.4. ¿Legalidad vs. Equidad?
4.5. El jurado como útil correa de transmisión de los valores sociales
4.6. Justicia profesional y consideraciones preventivo-generales

5. Conclusiones

6. Referencias bibliográficas

7. Resoluciones judiciales citadas

La institución del jurado tiene ya más de 25 años de vida en nuestro país y es la vía más importante de participación ciudadana en la administración de la justicia penal. A pesar de ello es una figura absolutamente desconsiderada por la doctrina penal. El presente libro es, en primer lugar, un alegato en favor del jurado como instrumento clave en la realización de un derecho penal democrático. Para ello en el libro se parte de una concreta constelación de casos, conocidos en la doctrina penal alemana como «Haustyrannen-mord», esto es, supuestos en los que mujeres maltratadas (física y psicológicamente) por su pareja o expareja durante un periodo de tiempo más o menos largo, finalmente acaban (o intentan acabar) con la vida del maltratador (el «tirano»).

Sobre la base de estos casos se analiza pormenorizadamente cómo responden ante los mismos, tanto la «justicia profesional» (magistrados y magistradas en sentencias dictadas por un tribunal colegiado en la Audiencia Provincial competente, cuando estamos ante un homicidio o asesinato no consumado), como la «justicia popular» (los ciudadanos en forma de jurado, en aquellos casos en los que el «tirano» muere finalmente a manos de su mujer pareja o expareja). Con ello, en segundo lugar, el presente libro es también una investigación sobre la respuesta que nuestro sistema penal proporciona en estos casos de «muerte del tirano del hogar». Como comprobará el lector, el veredicto final no puede ser más favorable al jurado: el jurado es capaz de dar una respuesta más acorde con nuestros sentimientos de justicia que la justicia profesional en los casos de muerte del tirano del hogar. En el libro se describe detalladamente esta diferencia de trato y cuáles son sus hipótesis explicativas.