DEBATES DOGMÁTICOS SOBRE EL DERECHO PENAL ACTUAL - 1.ª ED. 2021

Prólogo: Una colección para pensar la responsabilidad de los penalistas
Introducción: El poder punitivo y los problemas dogmáticos del derecho penal actual

EL PENSAMIENTO ALEMÁN EN EL DERECHO PENAL ARGENTINO

LOS DISCURSOS DE LADY MACBETH. EL ANTITERRORISMO PENAL EN EL ÁMBITO ARMONIZADO INTERNACIONAL

¿CONSTITUYE EL DEBER DE GARANTÍA, EN LOS DELITOS IMPROPIOS DE OMISIÓN, UN ELEMENTO DEL TIPO DE ANITJURICIDAD?

EL DENOMINADO DELITO DE OMISIÓN IMPROPIA O LA COMISIÓN POR OMISIÓN UN EJEMPLO PARADIGMÁTICO DE LA RELACIÓN ENTRE ONTOLOGISMO Y NORMATIVISMO EN DERECHO PENAL

APUNTES SOBRE EL BIEN JURÍDICO: FUSIONES Y (CON) FUSIONES

BIEN JURÍDICO Y OBJETO PROTEGIBLE

LA LEGÍTIMA DEFENSA EN DERECHO PENAL

FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y DERECHO PENAL: UNA APROXIMACIÓN

El derecho penal en las últimas décadas ha profundizado un proceso de enclaustramiento intra-científico, es decir que ha seguido hablando en la oscuridad en sus conceptos pseudo filosóficos y procurando la oscuridad de sus teorías, para darse aires de superioridad epistemológica sobre los colegas jurídicos y para ocultar con mayor enjundia los posicionamientos políticos que los penalistas, o mejor dicho los cultores de la teoría del delito. Porque en el fondo lo que nos parece grave de la situación actual es que el llamado “derecho penal” se ha limitado solamente a hablar del delito y sus aposta oscuras teorías dogmáticas. Y se ha desentendido de la “pena”, que es su núcleo epistemológico central, del derecho de la pena, de la teoría del castigo. Ya Beccaria en su célebre “Dei delitti e delle pene” de 1764 había planteado que quien estudie estas cuestiones debe hacer en igual medida análisis del delito y de la pena, del crimen y del castigo. Sin embargo, el siglo XX y la teoría neokantiana sudoccidental magnificaron el estudio del delito, lo idealizaron y alejaron de la realidad, y dejaron la pena fuera de su horizonte epistemológico.

Matías Bailone