BINDER, ALBERTO M. / AHUMADA, CAROLINA
Prólogo, por María del Carmen Battaini
Simplezas y complicaciones de un caso fácil
Alberto F. Garay
La obligatoriedad atenuada como doctrina intermedia: nuevos argumentos en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Santiago Legarre
El fallo Farina: certezas y disyuntivas
Carolina Ahumada
Lo que Farina nos dejó. Análisis de la doctrina judicial obligatoria creada por la Corte
Florencia Ratti Mendaña
La doctrina del precedente: el alzamiento de los tribunales inferiores, la función casatoria de la Corte Suprema y el buen uso del precedente
Juan S. Ylarri
Es para mí un placer prologar este número de la Colección de Teoría del Precedente y Análisis Jurisprudencial de la Editorial Ad-Hoc. Podría detallar numerosas razones de esta satisfacción.
Entre ellas, celebro la publicación de trabajos de investigación que, como el presente, invitan a meditar sobre temas de relevancia como el abordado por el máximo tribunal judicial de la República Argentina en la sentencia escogida.
En esta oportunidad, el pronunciamiento elegido data del 26 de diciembre de 2019 y recayó en el marco de la causa "Fariña, Haydée Susana s/homicidio culposo", Fallos, 342:2344. Por ese entonces, publicó el Centro de Información Judicial que "por mayoría conformada por los ministros Lorenzetti, Maqueda y Rosatti, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió hacer lugar al recurso extraordinario federal interpuesto por Haydée Susana Fariña, dejar sin efecto la sentencia de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires que había confirmado el rechazo del planteo de prescripción formulado por la nombrada y sobreseerla por el delito de homicidio culposo por el que había sido condenada sin sentencia firme.
$ 689.00 MXN
$ 1,100.00 MXN
$ 299.00 MXN
$ 650.00 MXN
$ 1,100.00 MXN
$ 749.00 MXN
