Ambos, Kai

  978-607-00-0078-2

  Ubijus Editorial - IFP

  2009

  356

  México

  Derecho Procesal

  Derecho Procesal Penal, Derechos Humanos, Derecho Comparado

  No Disponible

  Libro

  Rústica

  1

Pocos temas se abordan hoy día con tanta asiduidad como el de la reforma al proceso penal. Pocos dominan la materia y su impacto a escala internacional como el autor de esta obra. Con una experiencia acumulada a través del estudio y contacto con especialistas latinoamericanos, que se generó básicamente debido a su destacada labor en el Instituto Max Planck de Friburgo, Alemania, Kai Ambos desarrolla los temas más álgidos del proceso penal: desde el control de la policía, pasando por los tratados internacionales de derechos humanos, hasta la sentencia y sus recursos. Se trata de una investigación única en su ramo cuya lectura resulta indispensable para quien se encuentre vinculado al derecho penal y procesal penal de corte moderno.

I. Perspectiva internacional y comparada
Control de la policía por el fiscal versus dominio policial de la instrucción Observación preliminar
 I. La situación legal
  1.1. Fundamentos
  1.2. Imprecisiones normativas
 II. La realidad del proceso
 III. Criminalidad organizada y lucha preventiva contra la delincuencia   
  3.1. Fundamentos
  3.2. Lucha preventiva contra el delito y Estado de
  Derecho
 IV. ¿Reformas?
 Resumen
Las prohibiciones de utilización de pruebas en el proceso penal alemán
 I. Introducción: Fondo teórico e histórico
 II. Definición terminológica y sistemática
 III. Prohibiciones escritas de utilización de pruebas, con especial referencia al § 136a III
  3.1. El § 136a
  3.2. Vigilancia de telecomunicaciones y grabaciones secretas
  3.3. Otras prohibiciones escritas de utilización de pruebas
 IV. Prohibiciones no escritas de utilización de pruebas
  4.1. Intentos de explicación
  4.2. Ejemplos de prohibiciones de utilización de pruebas dependientes
    a. Falta de instrucción del imputado
    b. Instrucción deficiente de testigos con derecho a negarse a declarar o de dar ciertas informaciones (§§ 52-55)
    c. Ejecución ilícita de medidas coercitivas
  4.3. Ejemplos de prohibiciones probatorias autónomas
 V. ¿Efecto reflejo o extensivo?

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los derechos procesales 
Igualdad de armas, procedimiento preliminar participativo y el art. 6 CEDH
Introducción
 I. Rango de la CEDH en el derecho interno y efecto vinculante de la jurisprudencia del TEDH
 II. Igualdad de armas en un procedimiento preliminar europeo
  2.1. Igualdad de armas en el sentido de la Convención
  2.2. Los derechos del imputado enumerados en el art. 6 párr. 3 CEDH como emanación de la igualdad de armas
    a. Sistemática del art. 6 CEDH
    b. Art. 6 párr. 3 (a) CEDH
    c. Art. 6 párr. 3 (b) CEDH
    d. Art. 6 párr. 3 (c) CEDH
    e. Art. 6 párr. 3 (d) CEDH
    f. Art. 6 párr. 3 (e) CEDH
    g. Consecuencias de la lesión del art. 6 CEDH la llamada consideración integral
 III. Igualdad de armas en Alemania, Austria y Suiza
  3.1. Igualdad de armas y procedimiento de investigación oficial inquisitiva
  3.2. Igualdad de armas y participación en el procedimiento preliminar
    a. Información al imputado
    b. Derecho a presenciar los interrogatorios
    c. Derecho a acceder al expediente 
    d. Consecuencias de la lesión de los derechos del imputado
    e. Excurso: otras fricciones con el art. 6 párr. 3 CEDH no limitadas al procedimiento preliminar
 IV. Panorama: Igualdad de armas y europeización del proceso penal
¿Es el procedimiento penal internacional “adversarial”, “inquisitivo” o mixto?
Resumen 
 I. Observaciones preliminares
 II. La fase de la investigación
 III. La fase de antejuicio
 IV. La fase principal del juicio
  4.1. Presentación del caso
  4.2. Normas probatorias
    a. Aspectos Generales
    b. Admisibilidad de diferentes formas de pruebas
  4.3. Otros aspectos
 V. Conclusiones
II. Perspectiva latinoamericana y comparada
Procedimiento normal y abreviado en el proceso penal alemán y los proyectos de reforma sudamericanos
Introducción
 I.  El procedimiento normal
  1.1. Advertencia previa
  1.2. El procedimiento normal según la Ordenanza Procesal Penal Alemana
  1.3. El procedimiento normal en los Proyectos de reforma sudamericanos
    a.  Chile
    b.  Bolivia
    c.  Perú
    d.  Venezuela
 II. Procedimientos abreviados
  2.1. Ordenanza Procesal Penal Alemana
    a. Procedimiento por mandato penal
    b. Procedimiento acelerado
  2.2. Proyectos sudamericanos de reforma
    a. Procedimientos abreviados
    b. Reparos desde el punto de vista del Estado de Derecho
 III. Problemas estructurales de la reforma en América Latina
 IV. Conclusiones y recomendaciones de lege ferenda con respecto a los procedimientos abreviados
Las Reformas procesales penales en América Latina. Un estudio comparativo
Observación previa
 I. Bases político-jurídicas y principios constitucionales del procedimiento pena
  1.1. Persecución penal
    a. Persecución penal pública y privada
    b. Monopolio acusatorio del Ministerio Público
    c. Legalidad/Oportunidad
    d. Organización del Ministerio Público
    e. Funciones y organización de la policía
  1.2. Garantías individuales del imputado
    a.  Derecho de defensa
    b. Presunción de inocencia
    c. Principio de nemo tenetur
    d. Facultades de injerencia estatal y sistema de control judicial
    e. Prohibiciones probatorias
    f. Ne bis in idem
    g. Defensa pública
  1.3. Imparcialidad de los jueces
  1.4. Independencia de los tribunales
 II. El procedimiento tradicional (y en parte todavía) vigente
  2.1.Fuentes strictu sensu del Derecho procesal penal nacional
  2.2. Estructura del procedimiento común
  2.3. Procedimientos especiales. Soluciones alternativas al sistema penal
  2.4. Ejecución penal
 III. La reforma ya vigente o diseñada
  3.1. Proyectos actuales y su estado
  3.2. Correlación de los proyectos con los principios del proceso penal de un Estado de Derecho
  3.3. Estructura del procedimiento común y órganos estatales encargados de llevarlo a cabo
    a. Prevalece la estructura de tres etapas
    b. Otros modelos
  3.4. Procedimientos especiales. Soluciones alternativas al sistema penal
  3.5. Participación del ofendido en el procedimiento
  3.6. Ejecución penal
  3.7. Organización judicial y del Ministerio Público
Conclusiones
La policía en el Estado de Derecho Latinoamericano. Un estudio comparativo
 I. Introducción
 II. La organización de la policía
  2.1. El modelo de organización  policial
    a. Principios organizativos
    b. Clases de policías
    c. Las relaciones entre las distintas policías
    d. El grado de autonomía de la policía en relación con el poder judicial y el ministerio público
    e. La  previsión  de  normas  de responsabilidad penal,  civil  y  administrativa  por  el  actuar policial
    f. El control de la actividad policial
  2.2. Perfil policial
    a. Formación y aspectos culturales del personal policial
    b. Los deberes y derechos de los policías
    c. El presupuesto de la policía
 III. Funciones de la policía en la prevención y represión del delito
  3.1. La delimitación de las funciones preventiva y represiva de la policía
  3.2. La atribución de poder sancionador a la policía
  3.3. La policía en función de persecución penal
    a. Las relaciones de la policía con el ministerio público  y  con  el  juez  de  investigación. La dirección funcional de las investigaciones
    b. Las  relaciones de la policía con el imputado. Los  derechos  del imputado  en  el momento de la detención y los deberes de información de la policía
    c. Actos de investigación
 IV. La actuación policial. El respeto a los Derechos fundamentales y la corrupción
  V. Conclusiones
Breves comentarios sobre la reforma judicial en América Latina 
Bibliografía
I. Abreviaturas