TESTIGOS, SOSPECHOSOS Y RECUERDOS FALSOS. ESTUDIOS DE PSICOLOGÍA FORENSE

Editorial:
TROTTA
Año de edición:
ISBN:
978-84-9879-655-1
Páginas:
264
Encuadernación:
Rústica
Colección:
ESTRUCTURAS Y PROCESOS

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • LIBRERÍA DIJURIS - INACIPEEn stock
-20%
$870.00 MXN
$696.00 MXN
37.86 $ 33,27 €
En stock
Comprar

¿Son realmente inevitables los errores judiciales?: Juan José López Ortega

1. AMENAZAS A LA CORRESPONDENCIA TESTIMONIO-REALIDAD
1. El problema
2. La sugestión en la identificación en rueda
2.1. Presentación de la rueda
2.2. Selección de los distractores
3. La sugestión en las declaraciones
4. Las diferencias individuales ante la sugestión
5. ¿Se puede evitar o minimizar la sugestión?
5.1. La primera declaración
5.2. Las declaraciones posteriores

Parte I MEMORIA DE CARAS
2. EL PSICÓLOGO FORENSE EXPERIMENTAL Y EL TESTIGO HONESTO
1. Un caso real
2. El papel del psicólogo forense experimental
3. La actuación del experto en el juicio
4. Efectos de la intervención
5. Cuestiones de debate

3. LA IDENTIFICACIÓN DE PERSONAS POR PARTE DE TESTIGOS Y VÍCTIMAS: MEDIDAS DE IMPARCIALIDAD
1. Introducción
2. La investigación en psicología del testimonio
3. La identificación de personas
4. Imparcialidad en las ruedas de identificación
5. Principios de imparcialidad en la composición de las ruedas
6. Índices de imparcialidad
6.1. Índices de tamaño de la rueda
6.2. Índices de sesgo del acusado
7. Conclusiones 86

Parte II MEMORIA DE SUCESOS
4. ¿SE PUEDEN ALTERAR O INVENTAR LOS RECUERDOS?
1. Memorias reprimidas
2. Memorias «de flash»
3. Recuerdos falsos y distorsionados
3.1. Casos reales
3.2. Datos experimentales sobre implantación y distorsión de recuerdos
4. La gravedad de las alteraciones del recuerdo

5. EL EFECTO DE INFORMACIÓN ENGAÑOSA
1. El paradigma experimental estándar
2. La hipótesis de alteración de la memoria original
3. La hipótesis de la coexistencia de memorias
4. La hipótesis de no deterioro
5. Otras explicaciones
6. El error de atribución de fuente

6. CONDICIONES EMPÍRICAS DEL EFECTO DE INFORMACIÓN ENGAÑOSA
1. Variables de la situación
1.1. Presentación del material original
1.2. Sugestión (fase de retención)
1.3. Recuperación
2. Variables de la persona
2.1. Diferencias individuales
2.2. Edad

7. CARACTERÍSTICAS DE LOS RECUERDOS FALSOS
1. Memorias de origen interno y memorias de origen externo
2. Recuerdos sugeridos
3. Confianza en el recuerdo
4. Recuerdos autosugeridos: creencias y conocimientos
5. Fracaso de control de la realidad
5.1. Memorias muy parecidas
5.2. Criterio inadecuado de decisión sobre el origen

Parte III OTRAS APLICACIONES DE LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO
8. ASPECTOS PSICOLÓGICOS DE LA CONFESIÓN
1. La importancia de la confesión
2. Reglas de admisión de la prueba de confesión
2.1. Estatus actual
3. Condiciones de la detención
3.1. El ambiente físico del interrogatorio
3.2. Ansiedad y miedo durante el interrogatorio
4. Técnicas de interrogatorio: los manuales y la práctica policial
4.1. La entrevista previa: detectar la mentira
4.1.1. Evaluación de la conducta verbal
4.1.2. Evaluación de la conducta paralingüística
4.1.3. Evaluación de la conducta no verbal
4.2. Los nueve «pasos» para un interrogatorio eficaz
4.3. La práctica policial
5. Las características del sospechoso
6. Validez de la prueba de confesión
6.1. Estudios de confesiones falsas
6.2. Tipos de confesión falsa y explicaciones psicológicas
7. Conclusiones

Referencias bibliográficas

Según la ONG norteamericana Innocence Project, la causa que contribuye en mayor medida al error judicial es la identificación errónea de un inocente. Eso no significa que la responsable del error sea la víctima. Los trabajos de psicología del testimonio han mostrado que los errores pueden deberse a las influencias sugestivas que hayan tenido lugar desde el examen de fotografías en la comisaría hasta la presentación de una rueda judicial.

Pero la sugestión no limita su influencia al reconocimiento de personas. Las preguntas sugestivas (involuntarias), que formulan policías, abogados, jueces y fiscales, pueden llevar a «recordar» detalles de la escena del delito o del accidente que nunca sucedieron y que encaminan la investigación en una dirección incorrecta. Y no es solo que contaminen una declaración, sino que testigos, víctimas y sospechosos pueden llegar a creer que han experimentado algo que realmente nunca ocurrió.

Las distorsiones de memoria y la creación de falsos recuerdos son el tema central de este conjunto de textos, que exploran los elementos sugestivos que pueden influir en el reconocimiento de caras y en las declaraciones sobre sucesos que realizan testigos y víctimas, y que después se presentan como pruebas judiciales. En todos los casos se examina los factores que potencian el valor distorsionador de la sugestión, así como las dificultades que entraña la discriminación entre recuerdos verdaderos y recuerdos falsos, incluso en aquellos casos en los que el error en esa discriminación puede llevar a una confesión falsa.