TEST DE PROPORCIONALIDAD, EL. JUSTIFICACIÓN EN LA LIMITACIÓN DE LOS DERECHOS

Editorial:
THOMSON DOFISCAL
Año de edición:
Materia
Derecho tributario y fiscal
ISBN:
978-607-474-345-6
Páginas:
295
Encuadernación:
Rústica

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
$700.00 MXN
38.08 $ 33,46 €
En stock
Comprar

El test de proporcionalidad ha tomado gran auge en nuestro país para las contiendas en donde se impugna la limitación a Derechos Fundamentales, los cuales en un cierto grado están protegidos y garantizados y, a colación de una norma secundaria, ven mermado su alcance respecto de la manera en que originalmente se presenta por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Son muchos los ejemplos de este fenómeno (programas como el Hoy no Circula, la Contabilidad Electrónica y muchos más, dan cuenta de ello y de los múltiples amparos promovidos en contra de esas medidas). Ante tal situación, se piensa de la manera tradicional que la norma secundaria que limita un derecho constitucional es ajena al texto magno y por tanto debe inaplicarse o incluso declararse nula, acorde al criterio de jerarquía en donde la ley superior deroga a la inferior. No obstante, en la realidad ese brocardo no siempre es aplicable, pues todo depende de si la limitante que la norma secundaria hace sobre un derecho constitucional es debidamente justificada o no, lo que puede corroborarse sólo a través del test de proporcionalidad.

Y así, el test de proporcionalidad es ampliamente utilizado (indebidamente) a la par que es confundido (también indebidamente) con la proporcionalidad interpretativa. Esto es, el test de proporcionalidad se utiliza: (i) cuando un derecho constitucional es limitado por una norma secundaria y (ii) por "culpa" -digámoslo así- de otro derecho (como sucedió con el programa Hoy no Circula, por ejemplo, en el cual los automóviles con engomado 0 o 00 dejan de circular, dicho así por una norma secundaria, "por culpa" de la contaminación que atañe al derecho al medio ambiente). Únicamente en este caso se puede hacer uso del test de proporcionalidad, el cual descansa sólo en argumentación, pues conlleva a la ponderación del valor de los derechos, lo que no sucede con la proporcionalidad interpretativa en donde se descansa en el texto de la norma para decidir el mejor significado que debe asignarse a la norma para su debida aplicación.

Para ello, surgen infinidad de temas importantes a entender, tales como la diferencia entre el valor de un derecho y el significado de una norma de derecho; la diferencia entre derechos-base y derechos-derivados, la diferencia entre derechos derivados de derechos y derechos derivados de obligaciones, entre ausencia de yuxtaposición de derechos, complemento de yuxtaposición de derechos y conflicto de yuxtaposición de derechos, la diferencia entre principios y reglas; así como los medios alternos para la resolución de colisión de principios tales como la categorización y el balance, todo lo cual es expuesto en esta obra en la que los autores (académicos, practicantes y juzgadores) conjugan sus experiencias y conocimientos para ofrecer al lector las bases reales de lo que implica el test de proporcionalidad y pueda así llevarlo a la práctica y entender con bases sólidas el uso de esta herramienta tan importante y tan elemental para la ciencia jurídica, la cual, pese a haber nacido en Alemania en 1958, arriba a México en 2007, generando así la necesidad de actualización sobre el tema, pues trastoca la importancia de la constitucionalidad.