QUANTUM INDEMNIZATORIO POR DAÑO MORAL

Editorial:
TIRANT LO BLANCH MEXICO
Año de edición:
Materia
Daño moral
ISBN:
978-84-9143-584-6
Páginas:
312
Encuadernación:
Rústica
Colección:
MONOGRAFÍAS
$349.00 MXN
18.99 $ 16,68 €
Quedan menos de 3 piezas para esta obra. Consulte disponibilidad

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN 23
Capítulo 1
DOCTRINA RELATIVA AL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO MORAL
1. DEBATE SOBRE SI EL DAÑO MORAL SE CAUSA SOBRE BIENES, DERECHOS O ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD 49
2. DEBATE SOBRE EL DAÑO MORAL PURO Y EL DAÑO MORAL PATRIMONIAL 51
3. DEBATE SOBRE SI EL DAÑO MORAL PURO SE DEBE INDEMNIZAR 54
4. DEBATE SOBRE LA NATURALEZA DE LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO MORAL 57
5. DEBATE SOBRE SI PRODUCE ENRIQUECIMIENTO AL BENEFICIARIO LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO MORAL 60
6. DEBATE SOBRE SI LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO MORAL PUEDE ENRIQUECER LEGÍTIMAMENTE AL BENEFICIARIO O SI ESTÁ PROSCRITO TAL ENRIQUECIMIENTO 62
7. DEBATE SOBRE EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO MORAL POR HOMICIDIO 71
8. DEBATE SOBRE SI EL ACCIONANTE DEBE PEDIR Y ARGUMENTAR SOBRE UNA CANTIDAD COMO INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO MORAL, O SI TAL RESPONSABILIDAD REPOSA EN EL TRIBUNAL 73
9. DEBATE SOBRE LA PRUEBA DEL DAÑO MORAL 77
10. DEBATE SOBRE LA PRUEBA DE LA INTENSIDAD DEL DAÑO MORAL COMO ELEMENTO PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN 79
11. DEBATE SOBRE EL DERECHO QUE RIGE TRATÁNDOSE DE DAÑO MORAL 86
12. DEBATE SOBRE SI LA VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS ENVUELVE DAÑO MORAL 92
13. DEBATE SOBRE LA NATURALEZA DE LA CONDENA POR DAÑO MORAL 100
14. DEBATE SOBRE LA GRADUACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN EN TRATÁNDOSE DE DAÑO PROVENIENTE DEL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y ACCESO A LA INFORMACIÓN 103
15. DEBATE EN CUANTO A SI EXISTE O NO BAREMO PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL 108
16. VALORACIÓN DE LAS TEORÍAS 112
Capítulo 2
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA NORMATIVIDAD SOBRE DAÑO MORAL
1. PLANTEAMIENTO GENERAL 115
1.1. Sección I. Evolución del concepto de bienes morales, su daño e indemnización en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 116
1.2. Sección II. Evolución del concepto de daño moral en los tratados internacionales en los que México es parte 118
1.2.1. Declaración americana sobre los derechos y deberes del hombre 119
1.2.2. Declaración Universal de Derechos Humanos 119
1.2.3. La Convención Americana sobre Derechos Humanos «Pacto de San José de Costa Rica» 120
1.3. Sección III. Evolución del concepto de daño moral en la legislación penal federal mexicana 120
1.3.1. El Código Penal Federal sanción pecuniaria 120
1.3.2. El Código Penal del 7 de diciembre de 1871 121
1.4. Sección IV. Evolución del concepto de daño moral en la legislación civil federal mexicana 122
1.4.1. Código Civil para el Distrito Federal y Territorio de Baja California de 1870 122
1.4.2. Código Civil para el Distrito Federal y Territorio de Baja California 1884 123
1.4.3. Código Civil para el Distrito y Territorios Federales, en materia común y para toda la República en materia federal de 1928 124
1.4.5. El Código Civil Federal y el Código Civil para el Distrito Federal 128
1.4.6. El Código Civil Federal 129
1.5. Sección V. Evolución del concepto de daño moral en la legislación civil del Estado de Chihuahua 131
1.5.1. El daño moral en la legislación del Estado de Chihuahua anterior a 1882 131
1.5.2. El Código Civil con vigencia en el Estado de Chihuahua entre 1870 y 1882 132
1.5.3. El Código Civil del Estado de Chihuahua de 1882 132
1.5.4. El Código Civil del Estado de Chihuahua de 1898 133
1.5.5. El Código Civil del Estado de Chihuahua de 1942 133
1.5.6. El Código Civil del Estado de Chihuahua de 1974 133
1.5.7. El Código Civil vigente en el Estado de Chihuahua (de 1974, reformado) 134
1.6. Sección VI. Evolución del concepto de daño moral en la legislación civil del Distrito Federal 138
1.6.1. Derogación parcial del Artículo 1916 del Código Civil para el Distrito Federal 138
1.6.2. Derogación del Artículo 1916 Bis del Código Civil para el Distrito Federal 139
1.6.3. Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal 139
1.7. Concepto de daño moral en los códigos civiles locales de la República Mexicana. 139
1.7.1. Definición de daño moral en el Código Civil del Estado de México 140
1.7.2. Definición de daño moral en el Código Civil del Estado de Jalisco 140
1.7.3. Definición de daño moral en el Código Civil del Estado de Nuevo León 142
1.7.4. El operador con potestad para fijar el monto de la indemnización en los códigos civiles de los estados de la República Mexicana y del Distrito Federal 142
1.7.5. Elementos encuadratorios en los estados de la República Mexicana coincidentes con los definidos en el Código Civil Federal 143
1.7.6. Elementos encuadratorios en el Estado de México 144
1.7.7. Elementos encuadratorios en Jalisco 144
1.7.8. Elementos encuadratorios en Nuevo León 145
1.8. Valoración de la evolución de la legislación en cuanto a daño moral y su indemnización 145
Capítulo 3
LEGISLACIÓN COMPARADA EN MATERIA DE DAÑO MORAL Y SU INDEMNIZACIÓN
1. ASPECTO GENERAL 147
1.1. El marco teórico del derecho comparado 147
1.1.1. Ciuro Calandi 148
1.1.2. González Marín 148
1.2. Disposición normativa objeto de estudio de la comparación y sus perfiles 150
1.3. Definición de daño moral 152
1.3.1. Definición de daño moral en el Código Civil de Francia 152
1.3.2. Definición de daño moral en el Código Civil de España 154
1.3.3. Definición de daño moral en el Código Civil de Argentina 154
1.3.4. Definición de daño moral en el Código Civil de Texas 154
1.4. Operador con potestad para fijar el monto de la indemnización 155
1.4.1. Operador con potestad para fijar el monto de la indemnización en el Código Civil de Francia 155
1.4.2. Operador con potestad para fijar el monto de la indemnización en el Código Civil de España 156
1.4.3. Operador con potestad para fijar el monto de la indemnización en el Código Civil de Argentina 157
1.4.4. Operador con potestad para fijar el monto de la indemnización en el Código Civil de Texas 157
1.5. Elementos encuadratorios del monto de la indemnización 157
1.5.1. Elementos encuadratorios del monto de la indemnización en el Código Civil de Francia 158
1.5.2. Elementos encuadratorios del monto de la indemnización en el Código Civil de España. 158
1.5.3. Elementos encuadratorios del monto de la indemnización en el Código Civil de Argentina 158
1.5.4. Elementos encuadratorios del monto de la indemnización en el Código Civil de Texas 158
1.6. Valoración del derecho comparado en materia de daño moral 159
Capítulo 4
ANÁLISIS DE LA LEGISLACIÓN FEDERAL MEXICANA Y DEL DISTRITO FEDERAL RELATIVA AL DAÑO MORAL Y SU INDEMNIZACIÓN
1. ASPECTO GENERAL 161
1.1. Concepto de daño moral 162
1.1.1. En el Código Civil Federal 162
1.1.2. En el artículo 23 de la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal 162
1.2. Presunciones de daño moral. 164
1.2.1. Presunciones de daño moral en el Código Civil Federal. 164
1.2.2. Presunciones de daño moral en la Ley Federal de Derechos de Autor 165
1.2.3. Presunciones de daño moral en la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal 165
1.3. Liberaciones de la comisión de daño moral 166
1.3.1. Liberación de la comisión de daño moral en el Código Civil Federal 166
1.3.2. Liberación de la comisión de daño moral en la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal 167
1.4. Obligación de reparar el daño moral 168
1.5. Prueba del daño moral 168
1.6. Elemento indispensable para adquirir la obligación de reparar el daño moral 169
1.7. El monto de la indemnización por daño moral 169
1.7.1. El monto de la indemnización por daño moral en el Código Civil Federal 170
1.7.2. El monto de la indemnización por daño moral en la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado 170
1.7.3. El monto de la indemnización por daño moral en la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal 172
1.7.4. El monto de la indemnización por daño moral en la Ley Federal de Derechos de Autor 172
1.7.5. El monto de la indemnización por daño moral en la Ley General de Víctimas. 172
1.8. Autoridad con potestad para fijar el monto de la indemnización por daño moral 173
1.8.1. Autoridad con potestad para fijar el monto de la indemnización por daño moral en el Código Civil Federal. 174
1.8.2. Autoridad con potestad para fijar el monto de la indemnización por daño moral en la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado 174
1.8.3. Autoridad con potestad para fijar el monto de la indemnización por daño moral en la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal 175
1.8.4. Autoridad con potestad para fijar el monto de la indemnización por daño moral en la Ley Federal de Derechos de Autor 175
1.8.5. Autoridad con potestad para fijar el monto de la indemnización por daño moral en la Ley General de Víctimas 176
1.9. Valoración de la legislación Federal mexicana y del Distrito Federal relativa al daño moral 176

Capítulo 5
ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS A LA REFORMA QUE INTRODUCE LA NUEVA CONCEPCIÓN DEL DAÑO MORAL Y SUS ALCANCES. REFORMA DEL 31 DE DICIEMBRE DE 1982 A LOS ARTÍCULOS 1916 Y 1916 BIS DEL AHORA CÓDIGO CIVIL FEDERAL
1. RESPECTO DE LA DEFINICIÓN DE DAÑO MORAL 179
2. RESPECTO DE LA NATURALEZA DEL DAÑO MORAL 180
3. RESPECTO DE LOS ELEMENTOS ENCUADRATORIOS A QUE DEBE CEÑIRSE EL JUEZ PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL 181
4. RESPECTO DE LA FACULTAD DEL JUEZ PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN 181
5. RESPECTO DE LA PRUEBA DEL DAÑO MORAL 182
6. RESPECTO DE LA ILICITUD DE LA CONDUCTA COMO ELEMENTO INDISPENSABLE PARA GENERAR LA OBLIGACIÓN DE REPARAR EL DAÑO MORAL 183
7. VALORACIÓN DE LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 183
Capítulo 6
ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA MEXICANA EN MATERIA DE DAÑO MORAL Y SU INDEMNIZACIÓN
1. ASPECTOS GENERALES 186
1.1. Jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relativa a daño moral 186
1.2. Jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relativa a daño moral 187
1.2.1. Registro Nº. 803 818. Localización: [J]; 6ª. Época; 1ª. Sala; S.J.F.; Volumen CXIV, Segunda Parte; Pág. 49. Jurisprudencia penal 187
1.2.2. Registro Nº. 188109. Localización: [J]; 9ª. Época; 1ª. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, diciembre de 2001; Pág. 113. 1ª./J. 88/2001. Jurisprudencia penal 189
1.2.3. Registro Nº. 178767. [J]; 9ª. Época; 1ª. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, abril de 2005; Pág. 155. Jurisprudencia civil 191
1.2.4. Registro Nº. 173 184. Localización: [J]; 9ª. Época; 1ª. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, febrero de 2007; Pág. 549. 1ª./J. 106/2006. Jurisprudencia civil 193
1.2.5. Registro Nº. 166 992. Localización: [J]; 9ª. Época; 1ª. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, julio de 2009; Pág. 95. 1ª./J. 52/2009. Jurisprudencia civil 194
1.2.6. Registro Nº. 2 003 303. Localización: [J]; 10ª. Época; 1ª. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, abril de 2013, Tomo 1; Pág. 538. 1ª./J. 38/2013 (10ª.). Jurisprudencia constitucional 195
1.3. Jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relativa a daño moral 198
1.4. Jurisprudencia de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relativa a daño moral 198
1.5. Jurisprudencia de la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relativa a daño moral. 198
1.6. Jurisprudencia de la Sala Auxiliar de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relativa a daño moral. 198
1.7. Jurisprudencia de los plenos de circuito relativa a daño moral 199
1.8. Jurisprudencia de Tribunales Colegiados de Circuito relativa a daño moral 199
1.8.1. Primer Circuito.– Registro Nº. 209 386. Localización: [J]; 8ª. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Nº. 85, enero de 1995; Pág. 65. I. 5º. C. J/39. Jurisprudencia civil 199
1.8.2. Sexto Circuito.– Registro Nº. 192 423. Localización: [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, febrero de 2000; Pág. 926. VI. P. J/2. Jurisprudencia penal 201
1.8.3. Sexto Circuito. Registro Nº. 190 738. Localización: [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, diciembre de 2000; Pág. 1199. VI. 1º. P. J/8. Jurisprudencia penal 202
1.8.4. Primer Circuito. Registro Nº. 185 572. Localización: [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, noviembre de 2002; Pág. 1034. I. 6º. C. J/39. Jurisprudencia civil 203
1.8.5. Sexto Circuito. Registro Nº. 180 668. Localización: [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, septiembre de 2004; Pág. 1618. VI. 2º. P. J/10. Jurisprudencia penal 205
1.8.6. Primer Circuito.– Registro Nº. 170 103. Localización: [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, marzo de 2008; Pág. 1556. I. 11º. C. J/11. Jurisprudencia civil 207
1.8.7. Sexto Circuito. Registro Nº. 169 053. Localización: [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, agosto de 2008; Pág. 943. VI. 1º. P. J/54. Jurisprudencia penal 209
1.8.8. Segundo Circuito. Registro Nº. 168 800. Localización: [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, septiembre de 2008; Pág. 1122. II. 3º. P. J/5. Jurisprudencia penal 211
1.8.9. Primer Circuito. Registro Nº. 167 736. Localización: [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, marzo de 2009; Pág. 2608. I. 3º. C. J/56. Jurisprudencia civil 213
1.8.10. Trigésimo Primer Circuito.– Registro Nº. 164 814. Localización: [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, abril de 2010; Pág. 2364. XXXI. J/3 214
1.8.11. Sexto Circuito. Registro Nº. 161 008. Localización: [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIV, septiembre de 2011; Pág. 2029. VI. 1º. P. J/55. Jurisprudencia penal 216
1.8.12. Primer Circuito. Registro Nº. 160 425. Localización: [J]; 10ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, enero de 2012, Tomo 5; Pág. 4036. I. 3º. C. J/71 (9ª.). Jurisprudencia civil 218
1.8.13. Primer Circuito. Registro Nº. 2 003 181. Localización: [J]; 10ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, marzo de 2013, Tomo 3; Pág. 1893. I. 6º. T. J/1 (10ª.). Jurisprudencia constitucional 220
1.9. Contradicción de tesis en cuanto a la prueba del daño moral 222
1.10. Valoración final de la jurisprudencia 223
Capítulo 7
ANÁLISIS DE SENTENCIAS EN QUE SE CONDENA AL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL
1. ASPECTO GENERAL 225
1.1. Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en que condena al pago por daño moral 227
1.1.1. Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, sentencia del 23 de noviembre de 2009 227
1.1.2. Caso de los «Niños de la Calle» (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala, sentencia del 26 de mayo de 2001 229
1.1.3. Caso Escher y otros Vs. Brasil, sentencia del 6 de julio de 2009. 233
1.2. Sentencias dictadas por tribunales españoles en materia de daño moral 236
1.2.1. Caso AC 2006/250, Sentencia Audiencia Provincial núm. 83/2006 Zaragoza (Sección 5), de 15 de febrero. Recurso de Apelación núm. 679/2005 236
1.2.2. Caso AC 1999/8991, Sentencia Audiencia Provincial núm. 194/1999 Madrid (Sección 10), de 29 de marzo. Recurso de Apelación núm. 679/1996, confirmada por sentencia TS 18, enero 2006. RJ 2006, 253 240
1.2.3. Caso AC 1999/4257, Sentencia Audiencia Provincial núm. 857/1998 Islas Baleares (Sección 4), de 13 de octubre. Recurso de Apelación núm. 914/1997 244
1.3. Sentencias dictadas por tribunales mexicanos en materia de daño moral 246
1.3.1. Caso Gildardo Pérez-Castro vs. Banamex, S.A., expediente 720/2006, del Juez Séptimo de lo Civil del Distrito Judicial Morelos, Estado de Chihuahua, tocas: 164/2009, antes 477/2008, antes 48/2008, antes 438/2007, antes 46/2007, antes 102/2006, todas de la Sexta Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua 246
1.3.2. Caso Jaime Bastardo Acevedo vs. Manuel Darío Trejo y Gobierno del Estado de Chihuahua, expediente 1067/2007, del Juez Cuarto de lo Civil del Distrito Judicial Morelos, Estado de Chihuahua, toca: 306/2012, de la Quinta Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua 260
1.3.3. Caso amparo directo 412/2009, del 8 de octubre de 2009, resuelto por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito 262
1.4. Valoración de contenido de las sentencias 267
Capítulo 8
ANÁLISIS FINAL 269
Capítulo 9
CONCLUSIONES
1. SENTENCIA POTENCIALMENTE SEVERA 275
1.1. Sentencia en materia de responsabilidad del Estado 275
1.2. Sentencia en materia de compensación a víctimas 276
2. INDEPENDENCIA DEL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL DEL MONTO DEL DAÑO FÍSICO CAUSADO 276
3. NATURALEZA DE LA INDEMNIZACIÓN. DOBLE PROPÓSITO 277
4. NATURALEZA DE LA INDEMNIZACIÓN PARA EFECTOS FISCALES 277
5. PRUEBA DEL DAÑO MORAL 278
5.1. La prueba del ataque al bien moral 279
5.2. La prueba de la secuela, rastro o huella del ataque 279
6. LA VIOLACIÓN A UN DERECHO HUMANO ENVUELVE DAÑO MORAL 279
7. LAS SENTENCIAS QUE CONCEDEN EL AMPARO CONSTITUYEN PRUEBAS DE DAÑO MORAL 280
7.1. Autoridades responsables sujetos activos de daño moral 281
7.2. El mecanismo para reclamar el daño moral a las autoridades responsables 281
8. EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL ES PARCIALMENTE DISCRECIONAL 282
9. NO EXISTE TASA O BAREMO PARA FIJAR EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL 282
10. CONFIRMACIÓN DE LA HIPÓTESIS 283
Propuesta
LOS PRECEDENTES COMO BASE DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL 285
FUENTES DE INFORMACIÓN 287

Esta obra está enfocada a presentar los resultados de la investigación realizada sobre los criterios que para fijar el monto de la indemnización por daño moral siguen los jueces al momento de dictar sentencia. Se revisaron los antecedentes históricos de las disposiciones jurídicas que regulan el daño moral, las disposiciones vigentes, la jurisprudencia dictada por los tribunales del Poder Judicial Mexicano, sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tribunales españoles y tribunales mexicanos. Igualmente se analizó el debate legislativo que tuvo lugar antes de la entrada en vigor de las disposiciones legales que lo regula. De manera acuciosa se revisó la doctrina que sobre el daño moral y su cuantificación se ha vertido por los especialistas, así como la legislación correspondiente de España, Argentina, Texas, Francia, Nuevo León, Jalisco, Estado de México, así como de los demás Estados de la República Mexicana. La conclusión se enfoca en promover que el sistema jurídico mexicano permita que se abran las sentencias a efecto de que las experiencias de los juzgadores se puedan aprovechar como referencia, evitando con ello que en cada caso el juez se enfrente de manera aislada a la decisión. Este cambio implica reconocer la necesidad de incorporar nuestro sistema jurídico, al menos en ese aspecto, al conocido como common law que se basa en precedentes.