HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
I. DERECHOS HUMANOS
A. SUPREMACÍA DE LA PERSONA
B. PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD
C. DIGNIDAD HUMANA
D. DIGNIDAD Y DERECHOS FUNDAMENTALES
E. RESTRICCIÓN O SUSPENSIÓN DE DERECHOS HUMANOS
II. PRINCIPIO PRO PERSONA
A. LA PERSONA FUNDAMENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS
B. COMO NORMA MÁS BENÉFICA
C. PRO PERSONA. REQUISITOS
III. PERSPECTIVA DE GÉNERO
A. PERSPECTIVA DE GÉNERO PARA IMPARTIR JUSTICIA
B. PERSPECTIVA DE GÉNERO EN JUSTICIA PENAL
C. PERSPECTIVA DE GÉNERO Y LIBRE DE DISCRIMINACIÓN Y VIOLENCIA
D. PERSPECTIVA DE GÉNERO Y REPARACIÓN DEL DAÑO
E. MUJER VÍCTIMA DE DELITO Y PERSPECTIVA DE GÉNERO
IV. INTERPRETACIÓN JURÍDICA
A. ¿CUÁNDO ES INNECESARIO EL CONTROL DIFUSO?
B. CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA CONSTITUCIÓN
C. CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD
D. CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD
V. PROTOCOLOS
A. SOFT LAW
B. PROTOCOLOS POLICIALES
C. PROTOCOLOS EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES
D. PROTOCOLOS Y PODER LEGISLATIVO DEL PODER JUDICIAL
E. PROTOCOLOS Y FEMINICIDIO
VI. CADENA DE CUSTODIA
A. INDICIOS Y CADENA DE CUSTODIA
B. CADENA DE CUSTODIA. EL COSTO DE LOS INDICIOS
C. CONVICCIÓN Y CADENA DE CUSTODIA
D. CADENA DE CUSTODIA Y HUELLA HEMÁTICA
E. CADENA DE CUSTODIA DE LA SANGRE
VII. ESCENA DEL LUGAR Y/O DEL HALLAZGO
A. ESCENA DEL CRIMEN
B. PERFIL CRIMINAL DE ESCENA DEL CRIMEN
VIII. FLAGRANCIA
A. FLAGRANCIA E INMEDIATEZ
B. DEMORA EN LA PUESTA A DISPOSICIÓN
C. DETENCIÓN Y CONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS
D. FLAGRANCIA Y SOSPECHA
IX. DETENCIÓN POR CASO URGENTE
A. CASO URGENTE, REQUISITOS
B. DETENCIÓN: NIVELES DE CONTACTO
X. VALORACIÓN DE LA PRUEBA
A. TEORÍAS PARA LA EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA
B. VALORACIÓN Y DUDA RAZONABLE
C. DUDA RAZONABLE Y PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO
D. ESTÁNDAR PROBATORIO Y PRINCIPIO DE INOCENCIA
XI. TEORÍA DEL CASO
A. TEORÍA DEL CASO COMO VERSIÓN DE HECHOS
B. TEORÍA DEL CASO y FORMALIDAD DEL PROCEDIMIENTO
C. TEORÍA DEL CASO Y CARPETA DE INVESTIGACIÓN 127
XII. CARPETA DE INVESTIGACIÓN
A. ACCESO DEL JUEZ A LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN
B. CONTENIDOS DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN
XIII. PRINCIPIO DE INOCENCIA
A. PRINCIPIO PROCESAL
XIV. VALORES Y BIENES JURÍDICOS
A. SOBRE EL BIEN JURÍDICO
B. CONSTITUCIONALIDAD DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL
C. ADMISIÓN Y/O PROHIBICIÓN
D. REPRODUCCIÓN, COMO EXIGENCIA DEL MATRIMONIO
E. MATRIMONIO HOMOSEXUAL EN LEYES CIVILES
F. RÉGIMEN SIMILAR AL MATRIMONIO
G. ENLACE CONYUGAL: DISCRIMINATORIO
H. DIVORCIO SIN NECESIDAD DE CAUSAL
I. NO SE EXIGE CAUSA DE DIVORCIO
J. DIVORCIO y LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD
K. ADOPCIÓN POR MATRIMONIOS HOMOSEXUALES
XV. DERECHOS: IGUALDAD Y DIFERENCIAS
A. MATRIMONIO: HOMBRE Y MUJER
B. DISCRIMINACIÓN POR IGUALDAD
XVI. LIBERTAD DE EXPRESIÓN 187
A. LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y HOMOFOBIA
B. EXPRESIÓN EN UNA DEMOCRACIA
UNA PREOCUPANTE CONCLUSIÓN
A. ¿QUIÉN LE PONE EL CASCABEL AL GATO?
B. INTERPRETAR NO ES LEGISLAR
C. INTERPRETAR ES AD CASUM
El artículo 17 de la Convención Americana "reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia". En el mismo sentido el artículo 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos dispone que "se reconoce el derecho del hombre y de la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen edad para ello". En ambos casos el Derecho Internacional protege el matrimonio de hombre y mujer por tres razones milenarias. Primero, porque "la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad" porque el único modo de cuidar a la familia es proteger el matrimonio procreador, esto es, de mujer y varón y, porque la familia "tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado" porque de ella procede la multiplicación de la especie humana, el desarrollo mismo de la sociedad, el futuro de la civilización.
El motivo de este libro es descubrir el pensamiento ínsito en la jurisprudencia. He escrito algo relacionado con la legislación, no sólo la procesal penal sino la orgánica, y los acuerdos que se vierten hacia agentes del Ministerio Público, peritos y oficiales de policía. Toda la legislación procesal ha cambiado y son necesarios cambios en la legislación sustantiva y la orgánica. Pero pasan los años y, entonces, la única respuesta interesante que ofrece la jurisprudencia es que "todo lo anterior ha quedado en desuso". Miles y miles de criterios jurisprudenciales se mueren desde la primera a la décima épocas. ¿Es que no eran de Derecho? ¿Es que no eran garantistas? ¿No es que trataron de garantías del gobernado otorgadas por la Constitución Política? ¿Por qué en desuso? Preguntas interesantes que quedan para los estudiosos de la Historia del Derecho en México.
Voy a tratar de exponer y analizar; exponer y criticar; exponer y descubrir el pensamiento jurisprudencial de la Décima Época en aquello que esté relacionado con el Proceso Penal Acusatorio, tratando de no ignorar las reformas añejas relacionadas en Materia de Amparo, Derechos Humanos y Derecho Constitucional. Ya lo había hecho en mi libro sobre el Debido Proceso. Ahora lo hago en relación con el Modelo Acusatorio. Lo hago porque inicialmente he dicho -con Álvaro Dors-, desde mi primer libro escrito en México para México, que el Derecho es iuris dictio, lo que dicen los jueces. Lo escribo sin ignorar que los cambios también han "descubierto" y "exhibido" a los ministros, magistrados y jueces en su conocimiento del Derecho y en los Valores y Principios que les permiten o no ese conocimiento.
$ 260.00 MXN$ 234.00 MXN
$ 235.00 MXN
$ 395.00 MXN
$ 159.00 MXN$ 143.10 MXN
$ 39.00 MXN$ 35.10 MXN
$ 159.00 MXN$ 143.10 MXN
$ 150.00 MXN
$ 220.00 MXN
$ 170.00 MXN
$ 250.00 MXN
$ 185.00 MXN
$ 250.00 MXN