PREVENCION E IMPUTACION. ACERCA DE LA INFLUENCIA DE LAS TEORÍAS DE LA PENA EN EL DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

Editorial:
HAMMURABI
Año de edición:
ISBN:
978-950-741-860-0
Páginas:
261
Encuadernación:
Rústica
Colección:
CONTRATOS CIVILES Y COMERCIALES< Genérica >

Disponible en:

  • LIBRERÍA DIJURIS - INACIPEEn stock
$1,846.00 MXN
100.42 $ 88,24 €
En stock
Comprar

1. Introducción al proyecto de una ronda de publicaciones en StV: «Prevención e imputación - ¿Imputación orientada a la prevención?»
KLAUS LÜDERSSEN
A — Significación de los fines de la pena
B — El proyecto de la revista «Strafverteidiger»
C — «Sistema de la imputación juridico-penal»

2. Concepto de pena y prevención
PATRICIAS. ZIFFER
I — Introducción
II — La vigencia «de lege lata» de las llamadas teorías de la unión
III — El banco de prueba: el tratamiento de las necesidades de «doble vía»
IV — Conclusión: La necesidad de tener claridad con relación a cuál es el fundamento de las injerencias sobre la libertad Bibliografía consultada

3. De nuevo sobre la relación entre prevención general positiva y culpabilidad
FERNANDO J.CÓRDOBA

4. Análisis de los argumentos contra el llamado «renacimiento» de la retribución
MARCELO D. LERMAN
I — La argumentación de KIocke y Müller
II — Cuestión preliminar: teorias de referencia
III — Análisis de los argumentos
IV — La prevención general positiva conservadora de la vigencia de la norma
V — El problema déla medida real de la pena en las teorías retributivas
VI — Conclusiones

5. Problemas de la inclusión de reglas de la prevención en la imputación
GUILLERMO ORCE
I — Introducción
II — Reglas de comportamiento, reglas de imputación y separación acústica
III — Reglas de atribución retrospectivas y reglas de atribución prospectivas. Coherencia e incoherencia con un modelo de norma como incentivo
IV —Formalización de la irracionalidad y otra forma de su expresión

6. Prevención, imputación y teorías de la pena en la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación y en el último Anteproyecto de reforma del Código Penal argentino
EUGENIO C. SARRABAYROUSE
I — Presentación y objetivos del trabajo
II — El sistema de penas argentino
III — La medición judicial de la pena
IV — La jurisprudencia de la Corte Suprema
V — El último Anteproyecto de Reforma del Código Penal (ACP) y su sistema de penas
VI — Conclusiones

7. Imputación fundada en la prevención especial positiva: ¿Criterio funcional a la selectividad del sistema penal?
MARISA VAZQUEZ
I — Introducción
II — La función de los fines
III — Prevención especial positiva e imputación objetiva
IV — Sanción y prohibición_
V — Selectividad del sistema penal y prevención especial positiva
VI — Conclusiones

8. La suerte de la teoría de la pena en la imputación procesal (En tiempos de deformación de los principios básicos del enjuiciamiento)
DANIEL R. PASTOR
I — Sustantivo y adjetivo
II — Penay proceso
III — Todo tiene su tlempo
IV —Justificación de la pena y patología procesal

9.Proceso penal preventivo desde la perspectiva italiana
LUCA MARAFIOTI

10.¿Está influida la teoría de la imputación por los fines de la pena?
MARCELO A. SANCINETTI

11.¿Un derecho humano a la pena? Reflexiones sobre los alcances del llamado derecho a la justicia
KAI AMBOS - LEANDRO DIAS
I — Introducción
II — El problema en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
III — El derecho a la justicia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
IV —¿Un derecho humano a la pena?
V — Conclusiones

12.«Nemo tenetur» y derecho procesal penal preventivo (Acerca de la posible relevancia epistémica del derecho anoautoincriminarse)
JOSÉ MILTON PERALTA
I — Introducción
II — Derecho procesal penal preventivo
III — «Nemo tenetur» en clave preventiva
IV —Amplitud de un «nemo tenetur» en clave preventiva
V —Conclusión

13.Pena e imputación
Ceguera ante los hechos e ignorancia deliberada: hacia una reconstrucción inferencial del concepto de dolo
GABRIEL PÉREZ BARBERA
I — Introducción. Planteo del problema
II — Principales inconsistencias entre merecimiento de pena e imputación subjetiva
III — Dolocomo imprudencia calificada
IV — La corrección moral de las consecuencias de la tesis aquí defendida
V — ¿Mera cuestión de prueba? Un concepto de dolo adecuado a la praxis probatoria
VI — ¿Ilegitimidad del concepto de dolo propuesto? Liberalismo y derecho penal
VII — ¿Hay realmente casos de ceguera ante los hechos? El aporte y el problema de la «ignorancia deliberada»
VIII — ¿Déficit moral del autor como fundamento de la imputación por dolo?
IX — Conclusión

14.Sobre el descuido de la prevención en la distribución del error en el juicio penal
EZEQUIEL MALARINO

El Centro de Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal Latinoamericano (CED-PAL) es una entidad autónoma del Instituto de Ciencias Criminales de la Facultad de Derecho de la Universidad Georg-August de Göttingen y parte integrante del Departamento para Derecho Penal Extranjero e Internacional. Fue fundado por la resolución del Rectorado de la Universidad de fecha 10 de diciembre de 2013 con base en la decisión del Consejo de la Facultad de Derecho de fecha 6 de noviembre de 2013. Su objetivo es promover la investigación en ciencias penales y criminológicas en América Latina y fomentar, a través de diferentes modalidades de oferta académica, la enseñanza y capacitación en esas áreas. El Centro está integrado por una Dirección, una Secretaría Ejecutiva y un Consejo Científico, así como por investigadores adscriptos y miembros externos (más información en: cedpal.uni-goet-tingen.de).

Una de las principales actividades del Centro es la coordinación y el desarrollo de proyectos de investigación. En este libro presentamos los resultados del proyecto nacional de investigación sobre "Prevención e imputación", dirigido conjuntamente con el Prof. Dr. Daniel Pastor (Universidad de Buenos Aires).