MANUAL DE RECLAMACIÓN Y PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO EN MÉXICO. DOCTRINA, LEGISLACIÓN Y JU

Editorial:
UBIJUS EDITORIAL SA DE CV
Año de edición:
Materia
Derecho de daños
ISBN:
978-607-9389-93-2
Páginas:
341
Encuadernación:
Cartoné
Colección:
AUTORAL
$399.00 MXN
21.71 $ 19,07 €

Capi´tulo Primero. Origen y evolucio´n de la reparacio´n del dan~o en materia penal en Me´xico
Co´digo Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Comu´n y para toda la Repu´blica en Materia de Fuero Federal, publicado el 14 de agosto de 1931
Surgimiento del Co´digo Penal Federal
Co´digo Penal para el Distrito Federal vigente
Decretos de reforma y adicio´n en materia constitucional de la reparacio´n del dan~o y derechos humanos
Ley General de Vi´ctimas y su Reglamento
¿Por que´ la reparacio´n del dan~o es un derecho humano?
Concepto de derechos humanos
Fases de los derechos humanos
Clasificacio´n de derechos humanos
Caracteri´sticas de los derechos humanos en la doctrina
Principios rectores y caracteri´sticas de los derechos humanos expresados por la Suprema Corte de Justicia de la Nacio´n
Teori´a de que la reparacio´n del dan~o es un derecho humano nacido en sociedad o creado por el hombre que complementa al derecho humano natural
Conclusio´n

Capi´tulo Segundo. La reparacio´n del dan~o en los instrumentos internacionales
Arti´culo 1.1 de la Convencio´n Americana de Derechos Humanos
Otros de los instrumentos internacionales que aluden a la reparacio´n del dan~o
La Suprema Corte de Justicia de la Nacio´n y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, expresan que´ comprende y co´mo debe pagarse a la vi´ctima del delito la reparacio´n del dan~o
¿Co´mo consideran a la reparacio´n del dan~o los instrumentos internacionales?
Jerarqui´a de los Tratados Internacionales en Materia de Derechos Humanos en Me´xico
Caso excepcional de restriccio´n de derechos humanos
Breve si´ntesis del caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos en relacio´n con la reparacio´n del dan~o
Conclusio´n

Capi´tulo Tercero. Acciones legales para efectuar la reclamacio´n y pago de la reparacio´n del dan~o en Me´xico
Formalidades esenciales del procedimiento
Debido proceso
Accio´n penal
Persona facultada para solicitar la reparacio´n del dan~o ante la autoridad judicial o jurisdiccional
Accio´n civil (Dan~o moral)
Accio´n contenciosa administrativa

Capi´tulo Cuarto. Medios de impugnacio´n en materia penal para obtener la reparacio´n del dan~o
Supuestos de impugnacio´n en la reparacio´n del dan~o
Medios de control constitucional para hacer valer la reparacio´n del dan~o
Concepto de juicio de amparo indirecto
Concepto de juicio de amparo directo
Concepto de accio´n de inconstitucionalidad
La negativa de orden de aprehensio´n afecta el derecho fundamental de la reparacio´n del dan~o
Casos pra´cticos de negativa de reparacio´n del dan~o en materia penal
Derecho a un recurso sencillo y efectivo previsto en tratados internacionales
Principio pro homine y control de convencionalidad ante la negativa de un recurso sencillo y efectivo para combatir la violacio´n de derechos fundamentales, como lo es la reparacio´n del dan~o
Conclusio´n

Capi´tulo Quinto. Propuestas en materia de reparacio´n del dan~o
Primera. La reparacio´n del dan~o al constituir un derecho humano nacido en sociedad y creado por el hombre al momento de organizarse y plasmarlo en una ley, complementa al derecho humano natural, por lo tanto, debe ser imprescriptible la ejecucio´n de la pena de la reparacio´n del dan~o
Segunda. Unificacio´n de criterios a nivel nacional para las penas de prisio´n y el pago de la reparacio´n del dan~o por el delito de homicidio
Tercera. Reconsiderar la redaccio´n, contenido, alcance legal y vigencia del arti´culo 306 de la Ley del Seguro Social
Cuarta. El Co´digo Nacional de Procedimientos Penales y Co´digo Federal de procedimientos Penales debe modificarse para que se pueda formular y materializar los acuerdos reparatorios hasta antes del dictado de la sentencia
Quinta. La Federacio´n, Entidades Federativas y Municipios en el a´mbito de sus competencias deben dar inmediato cumplimiento a la reforma constitucional del 14 de junio de 2002

Cuestionario de reclamacio´n y pago de reparacio´n del dan~o en Me´xico

La presente obra está dirigida para el público en general y para toda persona estudiosa del derecho, se compone de cinco capítulos, el primero, se refiere al origen y evolución constitucional respecto de la reparación del daño de las víctimas u ofendidos del delito en México; el segundo, alude a los instrumentos internacionales en relación a la reparación del daño para los sujetos pasivos del delito; el tercero, versa sobre las acciones legales para reclamar y obtener el pago de la reparación del daño en México, así como algunos casos prácticos; el cuarto, consiste en los medios de impugnación (Recursos y medios de control constitucional), para que las víctimas u ofendidos del delito hagan valer su derecho fundamental de la reparación del daño, y el quinto, consiste en diversas propuestas para tener un mejor marco jurídico, procuración e impartición de justicia en México.

El origen y evolución en México de la figura de la reparación del daño para las víctimas y ofendidos con motivo de la comisión de un delito, se incluyó de forma expresa por primera vez en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a través de las reformas constitucionales publicadas el tres de septiembre de mil novecientos noventa y tres, veintiuno de septiembre de dos mil, dieciocho de junio de dos mil ocho y diez de junio de dos mil once, en el Diario Oficial de la Federación.

El tema de la reparación del daño ha ido evolucionando poco a poco en México, tanto en la doctrina, legislación y jurisprudencia, asimismo, los entes oficiales obligados por ministerio de ley para solicitarlo y hacer efectivo el derecho humano de la reparación del daño en favor de las víctimas u ofendidos del delito, muchas veces no le han dado la debida importancia y sobre todo, cuando el inculpado se declara real o ficticiamente insolvente de recursos para sufragar el importe que genera la reparación del daño, situación que se ve incrementada ante la prescripción de la ejecución de la pena pública (reparación del daño), prevista en el sistema jurídico mexicano, lo que provoca una evasión del pago de la reparación del daño.

Debido a lo anterior, el Estado ha creado a la fecha diversos mecanismos y acciones legales para reclamar y obtener el pago de la reparación del daño, mismas que se exponen en la presente, entre ellas las siguientes: I) Acción penal; II) Acción civil, y III) Acción contenciosa administrativa (Responsabilidad Patrimonial del Estado por su actividad administrativa irregular). En ese sentido, estas acciones se clasifican de la manera siguiente: 1) los procesos con un objeto sancionador consisten: a) en el procedimiento de responsabilidad administrativa a los servidores públicos (sanción administrativa para el servidor público, cabe especificar que no se determina reparación del daño), y b) en la vía penal (se sanciona al servidor público penalmente y se dilucida la reparación del daño), 2) los procesos con fines indemnizatorios: a) la vía civil, si se demanda a la persona física o servidor público en lo particular (se determina reparación del daño moral), y b) la vía administrativa, si se demanda al Estado (se indemniza a la o las personas afectadas por el actuar administrativo irregular del Estado).