MANUAL DE RECLAMACIÓN Y PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO EN MÉXICO. 2DA. EDICIÓN. DOCTRINA, LEGISLACIÓN, JURISPRUDENCIA Y CASOS PRÁCTICOS

Editorial:
UBIJUS, EDITORIAL SA DE CV
Año de edición:
Materia
Derecho de daños
ISBN:
978-607-9389-93-2
Páginas:
365
Encuadernación:
Cartoné
Colección:
AUTORAL

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • LIBRERÍA DIJURIS - INACIPEEn stock
  • La-Lib DIJURIS - UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALAEn stock
  • ALMACÉN DE FERIAS Y EVENTOS # 1En stock
-20%
$560.00 MXN
$448.00 MXN
24.37 $ 21,41 €
En stock
Comprar

Capítulo Primero. Origen y evolución de la reparación del daño en materia penal en México
Código Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Común y para toda la República en Materia de Fuero Federal, publicado el 14 de agosto de 1931
Surgimiento del Código Penal Federal
Código Penal para el Distrito Federal vigente
Decretos de reforma y adición en materia constitucional de la reparación del daño y derechos humanos
Ley General de Víctimas y su Reglamento
¿Por qué la reparación del daño es un derecho humano?
Concepto de derechos humanos
Fases de los derechos humanos
Clasificación de derechos humanos
Características de los derechos humanos en la doctrina
Principios rectores y características de los derechos humanos expresados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Teoría de que la reparación del daño es un derecho humano nacido en sociedad o creado por el hombre que complementa al derecho humano natural
Conclusión

Capítulo Segundo. La reparación del daño en los instrumentos internacionales
Artículo 1.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos
Otros de los instrumentos internacionales que aluden a la reparación del daño
La Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, expresan qué comprende y cómo debe pagarse a la víctima del delito la reparación del daño
¿Cómo consideran a la reparación del daño los instrumentos internacionales?
Jerarquía de los Tratados Internacionales en Materia de Derechos Humanos en México
Caso excepcional de restricción de derechos humanos
Breve síntesis del caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos en relación con la reparación del daño
Conclusión

Capítulo Tercero. Acciones legales para efectuar la reclamación y pago de la reparación del daño en México
Formalidades esenciales del procedimiento
Debido proceso
Acción penal
Persona facultada para solicitar la reparación del daño ante la autoridad judicial o jurisdiccional
Acción civil (Daño moral)
Acción contenciosa administrativa

Capítulo Cuarto. Medios de impugnación en materia penal para obtener la reparación del daño
Supuestos de impugnación en la reparación del daño
Medios de control constitucional para hacer valer la reparación del daño
Concepto de juicio de amparo indirecto
Concepto de juicio de amparo directo
Concepto de acción de inconstitucionalidad
La negativa de orden de aprehensión afecta el derecho fundamental de la reparaciòn del daño
Casos prácticos de negativa de reparación del daño en materia penal
Derecho a un recurso sencillo y efectivo previsto en tratados internacionales
Principio pro homine y control de convencionalidad ante la negativa de un recurso sencillo y efectivo para combatir la violación de derechos fundamentales, como lo es la reparación del daño
Conclusión

Capítulo Quinto. Propuestas en materia de reparación del daño
Primera. La reparación del daño al constituir un derecho humano nacido en sociedad y creado por el hombre al momento de organizarse y plasmarlo en una ley, complementa al derecho humano natural, por lo tanto, debe ser imprescriptible la ejecución de la pena de la reparación del daño
Segunda. Unificación de criterios a nivel nacional para las penas de prisión y el pago de la reparación del daño por el delito de homicidio
Tercera. Reconsiderar la redacción, contenido, alcance legal y vigencia del artículo 306 de la Ley del Seguro Social
Cuarta. El Código Nacional de Procedimientos Penales y Código Federal de procedimientos Penales debe modificarse para que se pueda formular y materializar los acuerdos reparatorios hasta antes del dictado de la sentencia
Quinta. La Federación, Entidades Federativas y Municipios en el ámbito de sus competencias deben dar inmediato cumplimiento a la reforma constitucional del 14 de junio de 2002

Cuestionario de reclamación y pago de reparación del daño en México

La presente obra está dirigida para el público en general y para toda persona estudiosa del derecho, se compone de cinco capítulos, el primero, se refiere al origen y evolución constitucional respecto de la reparación del daño de las víctimas u ofendidos del delito en México; el segundo, alude a los instrumentos internacionales en relación a la reparación del daño para los sujetos pasivos del delito; el tercero, versa sobre las acciones legales para reclamar y obtener el pago de la reparación del daño en México, así como algunos casos prácticos; el cuarto, consiste en los medios de impugnación (Recursos y medios de control constitucional), para que las víctimas u ofendidos del delito hagan valer su derecho fundamental de la reparación del daño, y el quinto, consiste en diversas propuestas para tener un mejor marco jurídico, procuración e impartición de justicia en México.

El origen y evolución en México de la figura de la reparación del daño para las víctimas y ofendidos con motivo de la comisión de un delito, se incluyó de forma expresa por primera vez en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a través de las reformas constitucionales publicadas el tres de septiembre de mil novecientos noventa y tres, veintiuno de septiembre de dos mil, dieciocho de junio de dos mil ocho y diez de junio de dos mil once, en el Diario Oficial de la Federación.

El tema de la reparación del daño ha ido evolucionando poco a poco en México, tanto en la doctrina, legislación y jurisprudencia, asimismo, los entes oficiales obligados por ministerio de ley para solicitarlo y hacer efectivo el derecho humano de la reparación del daño en favor de las víctimas u ofendidos del delito, muchas veces no le han dado la debida importancia y sobre todo, cuando el inculpado se declara real o ficticiamente insolvente de recursos para sufragar el importe que genera la reparación del daño, situación que se ve incrementada ante la prescripción de la ejecución de la pena pública (reparación del daño), prevista en el sistema jurídico mexicano, lo que provoca una evasión del pago de la reparación del daño.

Debido a lo anterior, el Estado ha creado a la fecha diversos mecanismos y acciones legales para reclamar y obtener el pago de la reparación del daño, mismas que se exponen en la presente, entre ellas las siguientes: I) Acción penal; II) Acción civil, y III) Acción contenciosa administrativa (Responsabilidad Patrimonial del Estado por su actividad administrativa irregular). En ese sentido, estas acciones se clasifican de la manera siguiente: 1) los procesos con un objeto sancionador consisten: a) en el procedimiento de responsabilidad administrativa a los servidores públicos (sanción administrativa para el servidor público, cabe especificar que no se determina reparación del daño), y b) en la vía penal (se sanciona al servidor público penalmente y se dilucida la reparación del daño), 2) los procesos con fines indemnizatorios: a) la vía civil, si se demanda a la persona física o servidor público en lo particular (se determina reparación del daño moral), y b) la vía administrativa, si se demanda al Estado (se indemniza a la o las personas afectadas por el actuar administrativo irregular del Estado).